Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys tänä vuonna on mittaushistorian alhaisin
27.10.2022 |
KotimaaSuomessa tammisyyskuussa elävänä syntyneiden määrä oli vuodesta 1900 alkavan mittaushistorian pienin, käy ilmi Tilastokeskuksen tänään julkaisemasta väestön ennakkotilastosta.
Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammisyyskuun aikana syntyi 34 227 lasta, mikä on 3 539 lasta vähemmän kuin viime vuonna.
Kuolleiden määrä samalla aikavälillä taas oli vuodesta 1945 alkavan mittaushistorian suurin.
Tammisyyskuussa kuoli 46 111 ihmistä, mikä on 4 239 ihmistä enemmän kuin vuotta aiemmin.
ENNAKKOTIETOJEN MUKAAN syntyvyys laski viime vuodesta. Viimeisen 12 kuukauden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35, kun kalenterivuonna 2021 se oli 1,46.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vauraampi maa, sen pienempi syntyvyys. Näin on kaikkialla maailmassa. Mitä paremmin ihmisellä menee, sen todennäköisemmin hän on lapseton. Joten tämähän kertoo vain sen, että meillä menee hyvin.
Muut pohjoismaat ovat Suomea vauraampia monella mittarilla. Niissä kaikissa on kuitenkin Suomea korkeampi syntyvyys - myös kantaväestön parissa.
Vaikka syntyvyys eli uusiutuvuus on surkeaa myös muissa länsimaissa, on suomen syntyvyys pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vauraampi maa, sen pienempi syntyvyys. Näin on kaikkialla maailmassa. Mitä paremmin ihmisellä menee, sen todennäköisemmin hän on lapseton. Joten tämähän kertoo vain sen, että meillä menee hyvin.
Muut pohjoismaat ovat Suomea vauraampia monella mittarilla. Niissä kaikissa on kuitenkin Suomea korkeampi syntyvyys - myös kantaväestön parissa.
Aina on poikkeuksia, mutta katso isoa kuvaa. 100 vuotta sitten Suomi oli kehitysmaa ja syntyvyys kolme kertaa korkeampi kuin nyt. Kehitysmaissa syntyy keskimäärin 4-6 yhtä naista kohden. Vauraissa 1-2. Koreassa syntyi vielä 50 vuotta sitten 6 mutta nyt vaurastumisen ja varustekilpailun myötä enää 0,8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Kuka tähän maailmaan haluaa kakaroita tehdä kärsimään
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen helpotetaan abortteja ja korotetaan yh-tukia.
Mitä sitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Nykyään näyttämisen haluna pidetään sitäkin ettei nainen suostu olemaan pelkkä koriste. Miesten egon päälle ottaa huomiota ja hellyyttä kaipaava nainen. Nainenkin jaksaa paremmin kun tälle tarjotaan hoivaa. Ei kukaan suostu olemaan sieluton synnytyskone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut eivät halua lapsia tai ei löydä puolisoa jonka kanssa tehdä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Jos hienot harrastukset on tekosyy alhaiselle lasten saannille, niin kyllä kiellän. Hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän tuo kertoo? Jotakin on mennyt pahasti pieleen Suomalaisessa yhteiskunnassa. Kuolevan yhteiskunnan korinoita. Yksi-kaksi sukupolvea, niin Suomessa on jo enemmistö jotakin muuta porukkaa kuin kantasuomalaisia...
Ihmiset ovat viisastuneet ja havahtuneet maailman liikakansoitukseen.
Joka ei koske Suomea mitenkään.
Joo, Suomi kun ei kuulu maapalloon.
Joo,, kun meillä on 16 as. / km2 ja Kiinassa, Intiassa ja monessa maassa 300 as. / km2.
Ilmeisesti matematiikka ei kuulunut sinun opintosuunnitelmaan?
Mitä tekemistä väestötiheydellä on asian kanssa? :D Ei tämä asia kovin monimutkainen ole ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tähän maailmaan haluaa kakaroita tehdä kärsimään
Ainakin teillä muslimeilla näyttää aina olevan katras ja nainen hoitaa synnytyskoneen virkaa.
Mistäs keksit että olisin muslimi? En kuulu mihinkään uskontokuntaan, enkä ole koskaan kuulunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ihmettele tuota yhtään. Nykypäivänä pariutuminen on siirtynyt nettideittailun maailmaan ja sitä hallitsevat naiset hypérgamisen pinnallisella nirsoudellaan.
Nykypäivänä meillä on miehiä joilla on 8 naista samaan aikaan karúsellíssa pyörityksessä ja naiset yrittävät saada heidän kanssaan parisuhdetta aikaan ja toisaalla meillä on tavismiehiä jotka rukoilevat pääsevänsä parisuhteeseen mutta naisten mielestä heidän kanssaan ei ole ikinä kipinää.
Kukaan ei saa sitä mitä haluaa eli parisuhdetta ja perhettä.
Täällä on ollut viime päivinä pitkä ketju, kun aloittajan mies ei suostu osallistumaan edes oman lapsen synttärikakun syömiseen tai muihin perheen juhliin. Ketjuun vastanneet miehet olivat ihan järjestään sitä mieltä, että miehen ei ole pakko tehdä yhtään mitään, mistä itse ei nauti. Tuollaiset keskenkasvuiset möllykät muka kuvittelevat olevansa hyviä isejä. Vähäisetkin lastentekohalut lähtevät niitä kommentteja lukiessa. Jos lapsia hankkii, niin siinä pitää tehdä hyvin paljon kaikenlaista vain sen lapsen hyväksi ja iloksi.
Jos naiset oikeasti haluaisivat huomaavaisia hyviä isiä lapsille niin mistä sitten johtuu että suurin osa heistä on ikisinkkuina? Ja päinvastoin kaikilla jännillä itsekkäillä miehillä on niitä lapsia?
Tedän mielestä mies on heti jännä, jos hänellä on ollut kerran seksiä. 90 % ihmisistä on taviksia.
Ja nainen haluaa parisuhteen vain sen top 10% kanssa.
Vain se mies joka pyörittää naisrinkiä on naisten mielestä tarpeeksi kipinöivä.
Tämä on miehillä yleisesti tiedossa. Kumma juttu ettei naiset tiedä.
Kirjolla oleva spämmää taas videoita, kun ei riitä kyvyt kirjoittamiseen. Ei kukaan meistä työn ohessa palstailevista availe noita sinun videoitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Senhän näkee kuinka hyvinvoivia lama-ajan lapsista tuli. Isi kisko kaljaa ja Santeri 6v. joutui kävelemään läheiseen puistoon hakemaan ruokaa äidin ollessa sossun luona selvittelemässä perheen tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Jos hienot harrastukset on tekosyy alhaiselle lasten saannille, niin kyllä kiellän. Hölmöä.
Sähän ootkin päässy varsin pitkälle omassa elämässä... arvaan. Et koskaan saanu harrastaa?
Vastaavasti maapallon lämpötila on nyt mittaushistorian korkein.
Ei kuumassa jaksa panna.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ihmettele tuota yhtään. Nykypäivänä pariutuminen on siirtynyt nettideittailun maailmaan ja sitä hallitsevat naiset hypérgamisen pinnallisella nirsoudellaan.
Nykypäivänä meillä on miehiä joilla on 8 naista samaan aikaan karúsellíssa pyörityksessä ja naiset yrittävät saada heidän kanssaan parisuhdetta aikaan ja toisaalla meillä on tavismiehiä jotka rukoilevat pääsevänsä parisuhteeseen mutta naisten mielestä heidän kanssaan ei ole ikinä kipinää.
Kukaan ei saa sitä mitä haluaa eli parisuhdetta ja perhettä.
Haluan parisuhteen ja sainkin 7-vuotta sitten ja edelleen onnellisesti parisuhteessa, perhettä tosin emme halua ikinä.
N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Jos hienot harrastukset on tekosyy alhaiselle lasten saannille, niin kyllä kiellän. Hölmöä.
Sinusta taas se riittää, että saat lapsen, vaimo saa pärjätä lapsen kanssa miten haluaa. SInä kiellät kaiken maksullisen "hienoina harrastuksina" etkä välitä yhtään lapsestasi. Sinne ulkoiluunkaan et lähde vaan ihmettelet, miksi sinun pitää mennä leikkipihalle, kun et siitä yhtään tykkää.
Ei tällä hetkellä ole halua ja rohkeutta tehdä lapsia.Maailman tilanne hyvin epävakaa,sodan ja pandemioiden takia. Kaikki on kallistunut ja sähkön riittävyydestä ei takeita. Ilmastonmuutos,jonka aiheuttanut/pahentunut liikakansoituksen vuoksi. Meidän nuoret on fiksuja ja ajattelevaisia. Maailmasta ei ihmiset ja lapset lopu,vaikka ei suomen syntyvyys tällä hetkellä ole korkea. Ei ole tällä hetkellä uskoa huomiseen. Ymmärrän näissä asioissa täysin nuoriapareja ,jotka eivät nyt uskalla perustaa perhettä/hankkia lisää lapsia.
Hyvä jos planeettaa vaivaava syöpä leviää hiukan vähemmän aggressiivisesti.
Alue: Aihe vapaa
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?