Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys tänä vuonna on mittaushistorian alhaisin
27.10.2022 |
KotimaaSuomessa tammisyyskuussa elävänä syntyneiden määrä oli vuodesta 1900 alkavan mittaushistorian pienin, käy ilmi Tilastokeskuksen tänään julkaisemasta väestön ennakkotilastosta.
Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammisyyskuun aikana syntyi 34 227 lasta, mikä on 3 539 lasta vähemmän kuin viime vuonna.
Kuolleiden määrä samalla aikavälillä taas oli vuodesta 1945 alkavan mittaushistorian suurin.
Tammisyyskuussa kuoli 46 111 ihmistä, mikä on 4 239 ihmistä enemmän kuin vuotta aiemmin.
ENNAKKOTIETOJEN MUKAAN syntyvyys laski viime vuodesta. Viimeisen 12 kuukauden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35, kun kalenterivuonna 2021 se oli 1,46.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Nykyään näyttämisen haluna pidetään sitäkin ettei nainen suostu olemaan pelkkä koriste. Miesten egon päälle ottaa huomiota ja hellyyttä kaipaava nainen. Nainenkin jaksaa paremmin kun tälle tarjotaan hoivaa. Ei kukaan suostu olemaan sieluton synnytyskone.
Miehiä on erilaisia pakkoko on hankkia mieskokemuksia niiden imelien narsistien kanssa? On meitä ihan kunnollisia miehiäkin, mutta onko kunnollisia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset ei anna pillua ja paljaalla niin väki vähenee ja kohta maksetaan lisää veroja. Eli antakaa; ei se järvi soutamalla kulu.
Minulla ja miehelläni on ollut jo vuosikaudet aktiivinen seksielämä, jossa vedetään "paljaalla", mutta aion jatkossakin syödä e-pillerini :)
Nainen 53v kirjoitti:
Ei tällä hetkellä ole halua ja rohkeutta tehdä lapsia.Maailman tilanne hyvin epävakaa,sodan ja pandemioiden takia. Kaikki on kallistunut ja sähkön riittävyydestä ei takeita. Ilmastonmuutos,jonka aiheuttanut/pahentunut liikakansoituksen vuoksi. Meidän nuoret on fiksuja ja ajattelevaisia. Maailmasta ei ihmiset ja lapset lopu,vaikka ei suomen syntyvyys tällä hetkellä ole korkea. Ei ole tällä hetkellä uskoa huomiseen. Ymmärrän näissä asioissa täysin nuoriapareja ,jotka eivät nyt uskalla perustaa perhettä/hankkia lisää lapsia.
Maissa joissa on epävakaisinta ja huonoin elämän laatu kaikilla mittareilla on syntyvyys korkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän tuo kertoo? Jotakin on mennyt pahasti pieleen Suomalaisessa yhteiskunnassa. Kuolevan yhteiskunnan korinoita. Yksi-kaksi sukupolvea, niin Suomessa on jo enemmistö jotakin muuta porukkaa kuin kantasuomalaisia...
Ihmiset ovat viisastuneet ja havahtuneet maailman liikakansoitukseen.
Juu ja tämä johtaa väestökatoon. Pelkästään Kiinasta katoaa Etelä-amerikan verran väestöä seuraavan 70 vuoden aikana.
Toivottavasti. Luonto ja eläimet kiittävät.
Vierailija kirjoitti:
Nainen 53v kirjoitti:
Ei tällä hetkellä ole halua ja rohkeutta tehdä lapsia.Maailman tilanne hyvin epävakaa,sodan ja pandemioiden takia. Kaikki on kallistunut ja sähkön riittävyydestä ei takeita. Ilmastonmuutos,jonka aiheuttanut/pahentunut liikakansoituksen vuoksi. Meidän nuoret on fiksuja ja ajattelevaisia. Maailmasta ei ihmiset ja lapset lopu,vaikka ei suomen syntyvyys tällä hetkellä ole korkea. Ei ole tällä hetkellä uskoa huomiseen. Ymmärrän näissä asioissa täysin nuoriapareja ,jotka eivät nyt uskalla perustaa perhettä/hankkia lisää lapsia.
Maissa joissa on epävakaisinta ja huonoin elämän laatu kaikilla mittareilla on syntyvyys korkein.
Jos siellä olisi ehkäisy helposti saatavilla ja naisilla oikeus päättää siitä, lapsia syntyi paljon nykyistä vähemmän. Naiset nyt haluavat lapsilleen hyvän elämän ja etenkin tyttärilleen paremman mitä itsellä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen 53v kirjoitti:
Ei tällä hetkellä ole halua ja rohkeutta tehdä lapsia.Maailman tilanne hyvin epävakaa,sodan ja pandemioiden takia. Kaikki on kallistunut ja sähkön riittävyydestä ei takeita. Ilmastonmuutos,jonka aiheuttanut/pahentunut liikakansoituksen vuoksi. Meidän nuoret on fiksuja ja ajattelevaisia. Maailmasta ei ihmiset ja lapset lopu,vaikka ei suomen syntyvyys tällä hetkellä ole korkea. Ei ole tällä hetkellä uskoa huomiseen. Ymmärrän näissä asioissa täysin nuoriapareja ,jotka eivät nyt uskalla perustaa perhettä/hankkia lisää lapsia.
Maissa joissa on epävakaisinta ja huonoin elämän laatu kaikilla mittareilla on syntyvyys korkein.
Juuri siksi, että lapset ovat ainoa turva vanhuudessa. Ja kun niille lapsille ei ole tulevaisuutta siellä omassa maassa JA kun ilmaston lämpenemisen takia elinehdot heikkenevät entisestään, mahdollisimman moni lapsi kannattaa yrittää lähettää "länteen" töihin ja lähettämään rahaa perheelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos planeettaa vaivaava syöpä leviää hiukan vähemmän aggressiivisesti.
Syntyvyys lisääntyy monissa maissa puhutaan väestönräjähdyksestä ja nimenomaan sellaisissa maissa joissa joet on viemäreitä ja väestön aö on lievästi kehitysvammaisen tasolla.
Joo toki valtioiden kannattaa ryhtyä kilpailemaan keskenään väestönkasvulla.
Tai sitten ei. Ajatus on seinähullu tässä tilanteessa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vielä lapsilisät pois niin tänne ei jää kohta kukaan. Maan touhu on niin pielessä kun olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vauraampi maa, sen pienempi syntyvyys. Näin on kaikkialla maailmassa. Mitä paremmin ihmisellä menee, sen todennäköisemmin hän on lapseton. Joten tämähän kertoo vain sen, että meillä menee hyvin.
Itäryhmänmaissa on varsin pieni syntyvyys.
Muut pohjoismaat ovat Suomea vauraampia monella mittarilla. Niissä kaikissa on kuitenkin Suomea korkeampi syntyvyys - myös kantaväestön parissa.
Vaikka syntyvyys eli uusiutuvuus on surkeaa myös muissa länsimaissa, on suomen syntyvyys pohjanoteeraus.
ltäryhmän maissa on varsin alhainen syntyvyys. Useimmat itämaat ovat yhä kehitysmaatasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus kirjoitti:
Miehistä ei ole enää ottamaan vastuuta. Miehet panttaavat lapsipäätöstä jopa nelikymppisiksi, kunnes nainen on liian vanha saamaan lapsia. Miehet ovat nykyään myös parinvalinnassa nirsoja. Keskitason miehet luulevat olevansa a-luokkaa.
Nykynainen suomessa on epäluotettava feminismin takia. On liian iso riski miehelle tehdä niitä lapsia kun se nainen kuitenkin ottaa kohta eron, varsinkin jos saa mitä haluaa (lapset)
Edelleen. Mikä estää hakeutumasta kivempiin maihin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus kirjoitti:
Miehistä ei ole enää ottamaan vastuuta. Miehet panttaavat lapsipäätöstä jopa nelikymppisiksi, kunnes nainen on liian vanha saamaan lapsia. Miehet ovat nykyään myös parinvalinnassa nirsoja. Keskitason miehet luulevat olevansa a-luokkaa.
Nykynainen suomessa on epäluotettava feminismin takia. On liian iso riski miehelle tehdä niitä lapsia kun se nainen kuitenkin ottaa kohta eron, varsinkin jos saa mitä haluaa (lapset)
Väitän edelleen, että jos isä on pitänyt puolet lapsivapaista, osallistunut ihan yhtä lailla vasuihin ja neuvolakäynteihin yms sekä ollut sairaan lapsen kanssa kotona, ei ole mitään perustetta sille, että äiti saisi lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen 53v kirjoitti:
Ei tällä hetkellä ole halua ja rohkeutta tehdä lapsia.Maailman tilanne hyvin epävakaa,sodan ja pandemioiden takia. Kaikki on kallistunut ja sähkön riittävyydestä ei takeita. Ilmastonmuutos,jonka aiheuttanut/pahentunut liikakansoituksen vuoksi. Meidän nuoret on fiksuja ja ajattelevaisia. Maailmasta ei ihmiset ja lapset lopu,vaikka ei suomen syntyvyys tällä hetkellä ole korkea. Ei ole tällä hetkellä uskoa huomiseen. Ymmärrän näissä asioissa täysin nuoriapareja ,jotka eivät nyt uskalla perustaa perhettä/hankkia lisää lapsia.
Minun tutuista vain ne joilla on epävakaa elämä ITSELLÄ ovat uskaltaneet lisääntyä. Ne keiden oma elämä on aina ollut vakaata eivät ole uskaltaneet hankkia lapsia.
----+---- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vauraampi maa, sen pienempi syntyvyys. Näin on kaikkialla maailmassa. Mitä paremmin ihmisellä menee, sen todennäköisemmin hän on lapseton. Joten tämähän kertoo vain sen, että meillä menee hyvin.
Itäryhmänmaissa on varsin pieni syntyvyys.
Muut pohjoismaat ovat Suomea vauraampia monella mittarilla. Niissä kaikissa on kuitenkin Suomea korkeampi syntyvyys - myös kantaväestön parissa.
Vaikka syntyvyys eli uusiutuvuus on surkeaa myös muissa länsimaissa, on suomen syntyvyys pohjanoteeraus.
ltäryhmän maissa on varsin alhainen syntyvyys. Useimmat itämaat ovat yhä kehitysmaatasoa.
Itäryhmän maista alhainen syntyvyys on Kiinassa, Japanissa ja Etelä-Korea saa, jotka ovat Aasian vauraimpia maita. Muissa itäryhmän maissa syntyvyys huomattavasti korkeampi. Ja kiinassakin taitaa jakaantua niin että syntyvyys korkeampaa köyhällä maaseudulla ja matalaa vauraissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus kirjoitti:
Miehistä ei ole enää ottamaan vastuuta. Miehet panttaavat lapsipäätöstä jopa nelikymppisiksi, kunnes nainen on liian vanha saamaan lapsia. Miehet ovat nykyään myös parinvalinnassa nirsoja. Keskitason miehet luulevat olevansa a-luokkaa.
Nykynainen suomessa on epäluotettava feminismin takia. On liian iso riski miehelle tehdä niitä lapsia kun se nainen kuitenkin ottaa kohta eron, varsinkin jos saa mitä haluaa (lapset)
Eihän ongelma ollut erot, elatusmaksut tai miehen tai naisenkaan asema, vaan syntyyvyys. Jos nainen saa lapsia, syntyvyys nousee.
Suomesta tullut niin ankea maa, ettei siellä haluta lapsia kasvattaa.
Lääkärille ei pääse tai eivät välitä, hoitopaikat aivan täynnä, koulutuksen taso laskenut, kaiken sortin uudistukset kouluissa, jotka tekevät lapsista tablettiin tuijottavia zombeja. Vielä lukenut uutisista että nyt itketään siitä, kun busseihin saanut tulla maksamatta jos lastenrattaat. Aivan kuin se rattaita työntänyt ei nyt muutenkin maksa kaikesta tuplasti kuin se, jolla ei ole rattaita. Oli se lapsi sitten kävelevä tai ei.
Ei kiitos.
Mieluummin teen ja kasvatan lapseni muualla kuin Suomessa.
Terveisin maastamuuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vauraampi maa, sen pienempi syntyvyys. Näin on kaikkialla maailmassa. Mitä paremmin ihmisellä menee, sen todennäköisemmin hän on lapseton. Joten tämähän kertoo vain sen, että meillä menee hyvin.
Muut pohjoismaat ovat Suomea vauraampia monella mittarilla. Niissä kaikissa on kuitenkin Suomea korkeampi syntyvyys - myös kantaväestön parissa.
Vaikka syntyvyys eli uusiutuvuus on surkeaa myös muissa länsimaissa, on suomen syntyvyys pohjanoteeraus.
Tämä siitä huolimatta, vaikka meillä on paljon lestadiolaisia ja muita lahkolaisia jotka saa kymmenen lasta keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Ei se kyllä feminismin vika ole, että Suomi on äärimmäisen maskuliinisia piirteitä arvostava kulttuuri, ja kaikkea perinteisesti naiselliseksi miellettyä suorastaan halveksitaan täällä.
Jossain todella antifeministisissä junttipiireissähän on vain ylpeys tytölle kun on jätkämäinen eikä mikään turhamainen neiti, ja pojalle herkkyys on suuri häpeä.Eri, mutta kyllä nimenomaan on. Feministit kieltävät toisilta naisilta naisellisen käytöksen, kotiäitiyttä halveksitaan ja pitää nimenomaan kilpailla miesten kanssa. Puhut pehmoisia.
Suomessa on hyvin vähän miehiä, joilla on halua ja kykyä elättää koko perhe hyvällä elintasolla.
Mitä jos siitä elintasosta vähän tinkisi sen lapsen hyväksi? Ettei sitä luxusta vaan täyttäelämää perheelämää. Asenteet on naisilla pielessä.
Juuei. Se tarkoittaa, että kaikkiin lapsen toiveisiin sanotaan "ei ole varaa". Sellaista miestä ei olekaan, joka antaisi koko palkkansa perheen hyväksi. Jos sinusta lapselle oma huone ja haluamansa harrastukset on luksusta, niin mitä se täyttä elämää -perhe-elämä on?
Oma huone joo, muttei niiden harrastusten täydy olla jotain hevostelua tai cartingia. Voi vaikka ulkoilla. Tarvitseeko kaiken olla näyttämistä.
Ulkoilla? Et ole tosissasi. Kiellätkö sinä lapselta kuvataidekerhon, tanssin tai musiikkitunnit, koska ne maksavat? Harrastukset ovat lapsille hyväksi, niistä on hyötyä tulevaisuutta ajatellen jopa ammatiksi asti. Pihalla notkuvat lapset jatkavat sitä samaa teineinäkin, kun heillä ei ole muusta kokemusta.
Jos hienot harrastukset on tekosyy alhaiselle lasten saannille, niin kyllä kiellän. Hölmöä.
Sinusta taas se riittää, että saat lapsen, vaimo saa pärjätä lapsen kanssa miten haluaa. SInä kiellät kaiken maksullisen "hienoina harrastuksina" etkä välitä yhtään lapsestasi. Sinne ulkoiluunkaan et lähde vaan ihmettelet, miksi sinun pitää mennä leikkipihalle, kun et siitä yhtään tykkää.
Väärin. Olen mm säästänyt koko ikäni perhettä varten vaikkei työhistoriani ole kummoinen. Mutta nykyään en kelpaa koska kuulun siihen 80% joka on naisille ilmaa.
Ongelma on incel-asenteesi. Nuo teidän ihme alfa-beta -horinat on moneen kertaan jo todettu olevan täysin irrallaan todellisuudesta. Käy edes kerran asuntosi ulkopuolella ja katso ovatko ne prismaperheen isät kaikki huikeita adoniksia.
Itse halusin lapsia ja sanoin sen. Treffikumppanit kaikkosivat aika nopeasti kun "ei sellasta saa heti sanoa". Ehdotin kumppanuusvanhemmuuttakin useammalle tutulle miehelle mutta heillä oli aivan liian tiukkoja vaatimuksia vielä tekemättömän lapsen ranskankielisen päiväkodin tai uskontoon kasvattamisen kanssa, että meni mahdottomaksi. Kaksi pohti asiaa pitkään, kunnes puolen vuoden kuluttua sanoin, että päätös on annettava nyt. Eivät halunneet lähteä siihen, jos vielä kuitenkin tapaisivat jonkun.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus kirjoitti:
Miehistä ei ole enää ottamaan vastuuta. Miehet panttaavat lapsipäätöstä jopa nelikymppisiksi, kunnes nainen on liian vanha saamaan lapsia. Miehet ovat nykyään myös parinvalinnassa nirsoja. Keskitason miehet luulevat olevansa a-luokkaa.
Nykynainen suomessa on epäluotettava feminismin takia. On liian iso riski miehelle tehdä niitä lapsia kun se nainen kuitenkin ottaa kohta eron, varsinkin jos saa mitä haluaa (lapset)
Noniin! Sieltähän se tuli. Naiset haluavat lapsia mutta miehet eivät niitä halua tehdä. Kiitos, tämä on myös oma kokemukseni.
Minä en ainakaan nykymaailmaan halua lasta tehdä. Miehet on nykyään naisia, omaa lasta ei voi millään tavalla suojella miltään tai sosiaalihuolto ottaa haltuun. On koronaa, on sodan uhkaa, on inflaatiota.
Sitten siihen päälle vielä se, että pettäminen näyttää olevan nykyaikaa ja "normaalia". Ei kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Olen mm säästänyt koko ikäni perhettä varten vaikkei työhistoriani ole kummoinen. Mutta nykyään en kelpaa koska kuulun siihen 80% joka on naisille ilmaa.