Lue keskustelun säännöt.
HUS Asko Järvinen ei suosittele työntekijöille 4.koronarokotusta
26.10.2022 |
Myös HUSissa on käyty keskusteluita uudesta rokotuskierroksesta. Järvisen mukaan on syytä pohtia, onko työntekijöihin tarpeellista kohdistaa heidän itsemääräämisoikeutensa alueelle menevä toimenpide vain siksi, että työnantaja välttää sairaspoissaoloja.
Siinä joudutaan pohtimaan, minkälaiset muut toimenpiteet työntekijälle ovat oikein. Voitaisiinko antaa piristeitä, että työntekijä jaksaa vähän paremmin, Järvinen sanoo.
https://yle.fi/uutiset/74-20002374
Miten tässä valossa ajateltuna 48a pykälä voidaan edelleen pitää voimassa?
Kommentit (82)
Voi v..u! Ei tarvitse rokotepakkoa vaan kaikille halukkaille!! Imbesilli tuo Järvinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piristeitä?
Amfetamiinia? Kokkelia?
Miten pääsee töihin? 😀
Vapaaehtoinen se rokote olisi tietysti. Onko Järvinen noin pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen se rokote olisi tietysti. Onko Järvinen noin pihalla?
On. THL ja Järvinen ovat nyt 4. rokotteiden vastaisessa psykoosissa vaikka muut Euroopan maat niitä jo jakavat täyttä päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen se rokote olisi tietysti. Onko Järvinen noin pihalla?
Nykyiselläänhän se on sote-henkilöstölle pakollinen, pykälän 48a nojalla. Siinähän se ristiriita piileekin ja Järviseltä fiksu kannanotto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mitä joku Järvinen sanoo. Onneksi Salminen poistui jo kuvioista. Vielä, kun tämä Järvinen ja Hanna Mikä Lie tajuaisivat tehdä saman.
Vierailija kirjoitti:
Piristeitä?
Amfetamiinia? Kokkelia?
Miten pääsee töihin? 😀
Pääministerin mallin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi rokote pitäisi olla kehittyneempi kuin aiemmat. Estää myös viruksen tarttumista ja leviämistä. Ainakin Eeva Ruotsalaisen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupaisaa että koronarokotuksen ottaminen oli pakko, mutta nyt boosteria ei saa edes halutessaan.
PTHYI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen se rokote olisi tietysti. Onko Järvinen noin pihalla?
Nykyiselläänhän se on sote-henkilöstölle pakollinen, pykälän 48a nojalla. Siinähän se ristiriita piileekin ja Järviseltä fiksu kannanotto.
Lapin sairaanhoitopiirissä 4. rokote on suositeltu ja on vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on rokote auttanut ?
Tehohoidon tarve vähentynyt huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote pitäisi olla kehittyneempi kuin aiemmat. Estää myös viruksen tarttumista ja leviämistä. Ainakin Eeva Ruotsalaisen mukaan.
Sitä tutkittiin neljällä hiirellä kolmen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko on rokote auttanut ?
Tehohoidon tarve vähentynyt huomattavasti.
Ylikuolleisuudesta voisi myös puhua.
Vierailija kirjoitti:
Uusi rokote pitäisi olla kehittyneempi kuin aiemmat. Estää myös viruksen tarttumista ja leviämistä. Ainakin Eeva Ruotsalaisen mukaan.
Pitäisi , sitähän tämä on ollut pitäisi .....
Järvinen, kuten myös Nohynek toteuttavat Suomessa eugeniikkaa. Tästähän he tulevat joutumaan vastuuseen, tavalla tai toisella. Markkinatalouden ja politiika hu@ria ihmiselämän hinnalla. Ei hyvä.
No ei kai kun siitä tulee niin paljon sairauspoissaoloja.
Vierailija kirjoitti:
Järvinen, kuten myös Nohynek toteuttavat Suomessa eugeniikkaa. Tästähän he tulevat joutumaan vastuuseen, tavalla tai toisella. Markkinatalouden ja politiika hu@ria ihmiselämän hinnalla. Ei hyvä.
Kuinka niin? Eikö ne ole nuo päättäjät jotka näitä pakkolakeja asettavat? Muualta ohjailtuna ja taloudelliset ja poliittiset syyt edellä, ihmisistä viis? Minä kannatan rokotteita, mutta niiden vapaaehtoisuutta. Kaikille halukkaille pitäisi olla saatavilla mutta ei pakotettuna.
Käytännössä rokotteeseen kuitenkin painostettaisiin työpaikoilla, vaikka se olisi vaan suositeltu eikä pakollinen. Aivan kuten influenssarokotuksenkin kanssa, periaatteessa vapaaehtoinen, mutta käytännössä ei.
Mulle kelpaisi piristeet työnantajan tarjoamana. Tuloksellisuus kasvaisi takuulla! 😎