Jenkkiserkku muutti suomeen. Hänellä on paperit berkeleystä ja tienasi ennen 190 tonnia vuodessa. Arvatkaa paljonko suomalainen työnantaja tarjosi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Köyhä ja rahaton on ihan yhtä köyhä ja rahaton sekä Suomessa että Yhdysvalloissa. Suomessa toimii illuusio tilastojen suhteen. Tilastot näyttävät sen mitä valtion tilastokeskus haluaa kertoa Suomen tilanteesta. 

Ja jenkitkö ei harrasta tilastokikkailua?

Suomessa valtio auttaa sitä rahatonta paljon enemmän kuin Yhdysvalloissa.

USAssa yksilo voi auttaa itse itseaan vaikka kavelyttamalla naapurin koiria. Suomessa olisi heti kytat niskassa, naapurit soittelemassa verotoimistoon ilmiantaakseen taman talousrikollisen. Suomessa on paljon vaikeampi paasta koyhyyden suosta ylos.

Suomessa jos syntyy köyhänä, niin myös kuolee köyhänä. Sosiaalinen asema periytyy, koska valtio panostaa passivointiin, joka vie pienimmätkin yrittämisen halut heikompiosaisilta. Parempi vain juoda viinaa kunnan vuokrayksiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa kohtuullisen hyvätuloisetkin elävät kädestä suuhun, palkkapäivästä palkkapäivään. Säästöjä ei ole pystytty kerryttämään, kun suurin osa tuloista, mitä verojen jälkeen jää, menee päivittäiseen elämiseen.

https://www.cnbc.com/2022/10/24/more-americans-live-paycheck-to-paychec…

Of those earning more than six figures, 49% reported living paycheck to paycheck

Monesti noilla ulkomaan hakijoilla on ihmeelliset tutkinnon nimet. Ei tiedetä missä se yliopisto sijaitsee, mihin tiedekuntaan se tutkinto kuuluu tai onko tämä hakija nyt varmasti diplomi-insinööriä vastaava vai ei. Jos tuosta ei saada varmuutta niin eihän sellaista voi sitten palkata mihinkään rooliin missä tarvitaan oikeaa osaamista. Ulkomaalaiset ovat yleensä valtava riski kun taas suomalaisten hakijoiden osaaminen on testattu ja todettu hyväksi suomalaisessa yliopistossa ja suomalaisessa työelämässä.

Berkeleyn paperit vastaa suunnilleen Kempeleen lukion papereita.

Täällä palstalla on juuri menossa keskustelu:

"Miten te ette katkeroidu sen takia, että rahaa ei jää mihinkään laskujen ja ruokaostosten jälkeen?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Ei mihinkaan USAn korkeakouluun paasta sisalle rahalla, uskokaa jo ja lopettakaa tama viime vuosisadan hoyrypaisyys. Yrita itse sujauttaa muutama satanen hakemuksesi valiin ja odota miten kay. Saat elinikaisen kiellon siihen kouluun vaikka olisit kuinka eteva ja rikas.

Jos USAssa auot paatasi lentokoneessa tai et kayta maskia kun kasketaan saat elinikaisen bannin sille lentoyhtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa kohtuullisen hyvätuloisetkin elävät kädestä suuhun, palkkapäivästä palkkapäivään. Säästöjä ei ole pystytty kerryttämään, kun suurin osa tuloista, mitä verojen jälkeen jää, menee päivittäiseen elämiseen.

https://www.cnbc.com/2022/10/24/more-americans-live-paycheck-to-paychec…

Of those earning more than six figures, 49% reported living paycheck to paycheck

Ja Suomessa 99% koko kansasta.

Niin, mitä se kertoo? Jenkeissä anestesiasairaanhoitajan keskipalkka on lähemmäs 200 000 dollaria myös! Ei saa Suomessa.

Suomessa on huonommat palkat. Mutta 3200 euroa IT-alalla, niin ei työnantaja kyllä sitten kaverin kokemusta arvostanut. Ehkä sitä ei ollut. Suomessakin toki kohtalaisia alueellisia eroja.

Ja ulkomailta tulevalle ammattilaiselle kyllä Suomessakin maksetaan ihan asiallisia liksoja, kun firma on kansainvälinen ja kaveri on haluttu. Serkkusi ei ollut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Huippukoulujen idea ei ole pelkkä opetus, niihin on myös erittäin vaikea päästä ja saada tutkinto. Rahalla pääsee hieman helpommin, mutta tutkintoa et sieltä rahalla saa. Samoin on nk. urheilustipendien osalta, jotka osa suomalaisista toimittajista ovat ymmärtäneet täysin väärin. 

Oppilaat ovat erittäin korkeatasoisia ja verkostoituvat keskenään, ensimmäisen hyvän työpaikan löytäminen on helppoa, yritykset kilpailevat huippukouluista valmistuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa kohtuullisen hyvätuloisetkin elävät kädestä suuhun, palkkapäivästä palkkapäivään. Säästöjä ei ole pystytty kerryttämään, kun suurin osa tuloista, mitä verojen jälkeen jää, menee päivittäiseen elämiseen.

https://www.cnbc.com/2022/10/24/more-americans-live-paycheck-to-paychec…

Of those earning more than six figures, 49% reported living paycheck to paycheck

Ja Suomessa 99% koko kansasta.

Ilman muuta 😅

Vierailija kirjoitti:

Monesti noilla ulkomaan hakijoilla on ihmeelliset tutkinnon nimet. Ei tiedetä missä se yliopisto sijaitsee, mihin tiedekuntaan se tutkinto kuuluu tai onko tämä hakija nyt varmasti diplomi-insinööriä vastaava vai ei. Jos tuosta ei saada varmuutta niin eihän sellaista voi sitten palkata mihinkään rooliin missä tarvitaan oikeaa osaamista. Ulkomaalaiset ovat yleensä valtava riski kun taas suomalaisten hakijoiden osaaminen on testattu ja todettu hyväksi suomalaisessa yliopistossa ja suomalaisessa työelämässä.

Hakija: "I have PhD in Mechanical Engineering from MIT....."

Suomalainen työnantaja: Oudon niminen tutkinto! Mikä tiedekunta tuollaisia tutkintoja antaa? Onko työkokemusta Suomesta? Taitaa olla paperit huumoria ja vastata Mikkelin parturikampaaja linjaa! Ja ettei vaan olisi tuokin tutkinto ostettu isin rahoilla. Me palkataan mielummin Lapin yliopistosta valmistunut Toni-Petteri, se on jo osoittanut osaamisensa Suomen erikoisolosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Ei mihinkaan USAn korkeakouluun paasta sisalle rahalla, uskokaa jo ja lopettakaa tama viime vuosisadan hoyrypaisyys. Yrita itse sujauttaa muutama satanen hakemuksesi valiin ja odota miten kay. Saat elinikaisen kiellon siihen kouluun vaikka olisit kuinka eteva ja rikas.

Jos USAssa auot paatasi lentokoneessa tai et kayta maskia kun kasketaan saat elinikaisen bannin sille lentoyhtiolle.

Kuka niihin on väittänytkään millään taskurahoilla pääsevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Huippukoulujen idea ei ole pelkkä opetus, niihin on myös erittäin vaikea päästä ja saada tutkinto. Rahalla pääsee hieman helpommin, mutta tutkintoa et sieltä rahalla saa. Samoin on nk. urheilustipendien osalta, jotka osa suomalaisista toimittajista ovat ymmärtäneet täysin väärin. 

Oppilaat ovat erittäin korkeatasoisia ja verkostoituvat keskenään, ensimmäisen hyvän työpaikan löytäminen on helppoa, yritykset kilpailevat huippukouluista valmistuneista.

Sama se on kaikkialla, jopa Suomessa. Tietäisit tämän,jos edes olisit opiskellut yliopistossa.

Onko ulkomailla yhtäkään yliopistoa joka vastaa tasoltaan Suomen huippuja? Esim. Aalto ja Hanken. Iso osa maahan muuttajistahan on työttöminä eli ei heidän tutkinnot sitten taidakaan Suomessa olla kovaa valuuttaa.

Tulikin mieleen, että taidan hakea yliopistolta tms jostain vessasta kaikki vessapaperit ja sitten kerron, että joo, mulla on kanssa sieltä paperit. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Vertasitsä just Berkeleytä Helbusiin?:D Onko sinusta myös Omnian lähihoitajatutkinto kovatasoisempi kuin Karolinska instituutin maisterin opinnot?

Suomalaisten tietämys ulkopuolisesta maailmasta on ihan järkyttävän huonoa. Tämä ketju toimii siitä hyvänä esimerkkinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti noilla ulkomaan hakijoilla on ihmeelliset tutkinnon nimet. Ei tiedetä missä se yliopisto sijaitsee, mihin tiedekuntaan se tutkinto kuuluu tai onko tämä hakija nyt varmasti diplomi-insinööriä vastaava vai ei. Jos tuosta ei saada varmuutta niin eihän sellaista voi sitten palkata mihinkään rooliin missä tarvitaan oikeaa osaamista. Ulkomaalaiset ovat yleensä valtava riski kun taas suomalaisten hakijoiden osaaminen on testattu ja todettu hyväksi suomalaisessa yliopistossa ja suomalaisessa työelämässä.

Hakija: "I have PhD in Mechanical Engineering from MIT....."

Suomalainen työnantaja: Oudon niminen tutkinto! Mikä tiedekunta tuollaisia tutkintoja antaa? Onko työkokemusta Suomesta? Taitaa olla paperit huumoria ja vastata Mikkelin parturikampaaja linjaa! Ja ettei vaan olisi tuokin tutkinto ostettu isin rahoilla. Me palkataan mielummin Lapin yliopistosta valmistunut Toni-Petteri, se on jo osoittanut osaamisensa Suomen erikoisolosuhteissa.

You said it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa kohtuullisen hyvätuloisetkin elävät kädestä suuhun, palkkapäivästä palkkapäivään. Säästöjä ei ole pystytty kerryttämään, kun suurin osa tuloista, mitä verojen jälkeen jää, menee päivittäiseen elämiseen.

https://www.cnbc.com/2022/10/24/more-americans-live-paycheck-to-paychec…

Of those earning more than six figures, 49% reported living paycheck to paycheck

Ja Suomessa 99% koko kansasta.

se on juuri näin hädin tuskin selvitään että seuraava tili tulee ja moni perhe ei enää lainkaan kun sähkö, polttoaine, ruoka yms. maksaa nyt valtavan paljon kun katteiden noston ahneudella ei ole enää mitään rajaa... ja inflaatiolla tässä ei ole mitään tekemistä vaan säälimättömällä rahastuksella...

Suomalainen pomo ei halua liian pätevää ja kansainvälistä kokemusta osaavaa työntekijää alaisekseen, koska kokee tämän uhaksi omalle uralleen.