Jenkkiserkku muutti suomeen. Hänellä on paperit berkeleystä ja tienasi ennen 190 tonnia vuodessa. Arvatkaa paljonko suomalainen työnantaja tarjosi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Yhdysvallat voisi helposti nostaa kaikki köyhät pois köyhyydestä ja silti jäisi rahaa yli. Jos olisivat siis valmiita edes hieman leikkaamaan puolustusbudjetistaan.

Miksi pitäisi? Yhdysvalloissa ajatellaan hyvin vahvasti, että tärkeintä valtiossa on se, että se antaa yrittelijäälle ja kyvykkäälle ihmiselle mahdollisuudet menestyä. Menestyminen taas on hyvin vahvasti merkki siitä, että ihminen on jumalalle mieleinen. Ei Yhdysvaltoja ole rakennettu hyysäämiselle. Että kaikkien maiden köyhät vaan tänne ja me annetaan teille kiva elämä muitten kustannuksella? Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten tietämys ulkopuolisesta maailmasta on ihan järkyttävän huonoa. Tämä ketju toimii siitä hyvänä esimerkkinä

Jos sun käsitys on, että jokainen suomalainen on Suomessa köyhä ja amerikkalainen tehdastyöläinen istuu jonkun rahavuoren päällä, kuten näissä väittelyissä aina annetaan ymmärtää, niin aika kyseenalainen se sullakin on tietämys.

Tämä ongelma on ihan yleisesti tiedossa. Eräskin HS:ssa kommentoinut tohtori kertoi, että hänelle oli ehdotettu että sanoisi olleensa vankilassa aiemman ulkomaan työnsä keston ajan. Suomeen on käytännössä mahdoton tulla asiantuntijana hyville palkoille, hyvin harva, lähinnä yliopiston proffat onnistuvat tässä. Kertoo karulla tavalla siitä, mikä suomalaisessa työelämässä merkitsee: suhteet. Jos et kuulu rinkiin, et pääse duunin, vaikka olisit Einstein. Tällä on myös yhteys maamme huonoon kilpailukykyyn.

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on juuri menossa keskustelu:

"Miten te ette katkeroidu sen takia, että rahaa ei jää mihinkään laskujen ja ruokaostosten jälkeen?"

Validimpi kysymys olisi, miksi ette tapa varkaita, jotka on ministereitä ja virkamiehiä

Vierailija kirjoitti:

Onko ulkomailla yhtäkään yliopistoa joka vastaa tasoltaan Suomen huippuja? Esim. Aalto ja Hanken. Iso osa maahan muuttajistahan on työttöminä eli ei heidän tutkinnot sitten taidakaan Suomessa olla kovaa valuuttaa.

Kyllä kertoo suomalaisen koulutuksen heikkoudesta, että tällaisenkin kommentin laittanut on ilmeisesti päässyt läpi peruskoulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Ei mihinkaan USAn korkeakouluun paasta sisalle rahalla, uskokaa jo ja lopettakaa tama viime vuosisadan hoyrypaisyys. Yrita itse sujauttaa muutama satanen hakemuksesi valiin ja odota miten kay. Saat elinikaisen kiellon siihen kouluun vaikka olisit kuinka eteva ja rikas.

Jos USAssa auot paatasi lentokoneessa tai et kayta maskia kun kasketaan saat elinikaisen bannin sille lentoyhtiolle.

Kuka niihin on väittänytkään millään taskurahoilla pääsevän?

Kuinka monen hakijan perheella on tarpeeksi rahaa rakennuttaa uusi kirjasto yliopistolle? Sellaisen perheen kakarat on jo koulutettu huippupaivakodesta lahtien, kylla ne yleensa parjaavat.

Suomalaiset vaan uskovat etta rahalla saa mita tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapasin kerran erään suomalaisen, joka oli valmistunut eräästä eurooppalaisesta huippuyliopistosta (ko. yliopisto on mm. Timesin rankingissa maailman 50 parhaan yliopiston joukossa). Hän joutui lähtemään takaisin siihen maahan jossa opiskeli, sillä ei saanut Suomessa töitä, vaikka hänellä oli tutkintonsa lisäksi alansa työkokemusta opiskelumaastaan. 

Kuulemma tutkinto ja työkokemus eivät sanoneet suomalaiselle työantajalle mitään. 

Tällaiset jutut häikäisevät joka kerta. 

Taisi olla siis huumoritutkinto kuitenkin jos ei kerran sanonut mitään työnantajalle. Ja työkokemus kassatyöstä?

Ja Berkeley on huumoritutkinto, suomalainen amis peittoaa sen mennen tullen. Mista naita aivokaapioita sikiaa?

Berkeley, niin kuin muutkin koulut Ameriikassa, on maksullinen koulu. Sieltä varakkaat käyvät hakemassa tutkinnon isin rahoilla. Ei voi verrata suomalaiseen kouluihin mihin päästää osaamisella eikä lompakolla.

Helsingissäkin on oma "berkeley" eli Helsinki Business School. Eivät ole kovin häävejä sieltä valmistuneet.

Ei mihinkaan USAn korkeakouluun paasta sisalle rahalla, uskokaa jo ja lopettakaa tama viime vuosisadan hoyrypaisyys. Yrita itse sujauttaa muutama satanen hakemuksesi valiin ja odota miten kay. Saat elinikaisen kiellon siihen kouluun vaikka olisit kuinka eteva ja rikas.

Jos USAssa auot paatasi lentokoneessa tai et kayta maskia kun kasketaan saat elinikaisen bannin sille lentoyhtiolle.

Ai ei pääse?

Hah.

hah.

hah.

https://foreignpolicy.com/2019/03/20/rich-chinese-parents-are-smoothing…

Kukaan kenellä on tutkinto Berkeleystä ei tule tänne periferiaan töihin. Huono provo, ap!

The_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on hyvä maa rikkaalle. Suomi on hyvä maa köyhälle.

Ei vaan, Usa on hyvä maa keskiluokkaiselle, Suomi työttömälle juopolle.

USA:ssa ei ole keskiluokkaa.

Usassa on erittäin varakas keskiluokka, Suomessa ei ole keskiluokkaa on vain köyhiä ja vielä köyhempiä. Kopsasin todisteet tuolta aiemmista viesteistä.

Eri maiden elintasoeroista on tutkimuksia paras on varmasti OECD:n  median disposable income, tämä on kaikkien valtiossa asuvien ihmisten mediaanitulo ts. puolet USAn ihmisistä tienaa enemmän ja puolet vähemmän, keskiarvo on korkeampi. Tutkimus ottaa huomioon kaikki tulot, verot ja valtion tarjoamat ilmaispalvelut kuten sairaanhoidon, koulutuksen yms. Ero on hurja Suomi  $29,080  ja USA $42,800 ja on kasvanut nopeasti keskiluokkaisen perusjenkin ostovoima on järkyttävät 48% suomalaista suurempi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income

Yhdysvalloissa on valtavat tuloerot. On superrikkaita, sitten on melko paljon suhteellisen varakkaita. Sitten on vauras keskiluokka. Mutta se mikä halutaan jättää mainitsematta, on suuri määrä ihmisiä, jotka elävät köyhyydessä.

Suomessa keskiluokka ei ole niin varakas, rikkaat eivät ole niin rikkaita, mutta köyhät eivät myöskään ole niin köyhiä kuin Yhdysvalloissa.

Suomessa kohtuullisen hyvätuloisetkin elävät kädestä suuhun, palkkapäivästä palkkapäivään. Säästöjä ei ole pystytty kerryttämään, kun suurin osa tuloista, mitä verojen jälkeen jää, menee päivittäiseen elämiseen.

https://www.cnbc.com/2022/10/24/more-americans-live-paycheck-to-paychec…

Of those earning more than six figures, 49% reported living paycheck to paycheck

Ja Suomessa 99% koko kansasta.

se on juuri näin hädin tuskin selvitään että seuraava tili tulee ja moni perhe ei enää lainkaan kun sähkö, polttoaine, ruoka yms. maksaa nyt valtavan paljon kun katteiden noston ahneudella ei ole enää mitään rajaa... ja inflaatiolla tässä ei ole mitään tekemistä vaan säälimättömällä rahastuksella...

"Veljemme ja siskomme" ovat pettureita ja varkaita, sekä hyväksikäyttäjiä. Koulukiusaajia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kenellä on tutkinto Berkeleystä ei tule tänne periferiaan töihin. Huono provo, ap!

Tarinahan ei kerro oliko tulosyy työ vai esim. puoliso. Rakkauden perässä jenkit tänne yleensä tulevat.

Ei ole työnantajan tehtävä selvittää kaiken maailman opistojen taustoja. Suomalainen työnantaja tietää suomalaisen koulutuksen ja niin se kuuluukin olla. Siinä ottaa aina riskin jos opiskelee tutkinnon tuntemattomassa ulkomaalaisessa opistossa. Lisäksi Yhdysvaltojen yliopistojärjestelmä eroaa Suomesta sen verran, että ei voida suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä yhdysvaltaisen ja suomalaisen tutkinnon välille. Noin yleensä suomalainen kandidaatin tutkinto käytännössä vastaa amerikkalaista graduate tutkintoa. Lisäksi pitää selvittää ulkomaalaisen tutkinnon sisältö kurssi kerrallaan sekä selvittää mitä kirjallisuutta noilla kursseilla on käyty läpi, jotta voidaan selvittää kurssin taso. Tuo on aivan valtava työ suomalaiselle työnantajalle eikä moni työntantaja halua lähteä tuollaiseen rumbaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan tehtävä selvittää kaiken maailman opistojen taustoja. Suomalainen työnantaja tietää suomalaisen koulutuksen ja niin se kuuluukin olla. Siinä ottaa aina riskin jos opiskelee tutkinnon tuntemattomassa ulkomaalaisessa opistossa. Lisäksi Yhdysvaltojen yliopistojärjestelmä eroaa Suomesta sen verran, että ei voida suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä yhdysvaltaisen ja suomalaisen tutkinnon välille. Noin yleensä suomalainen kandidaatin tutkinto käytännössä vastaa amerikkalaista graduate tutkintoa. Lisäksi pitää selvittää ulkomaalaisen tutkinnon sisältö kurssi kerrallaan sekä selvittää mitä kirjallisuutta noilla kursseilla on käyty läpi, jotta voidaan selvittää kurssin taso. Tuo on aivan valtava työ suomalaiselle työnantajalle eikä moni työntantaja halua lähteä tuollaiseen rumbaan.

Sen verran yleissivistystä pitää jokaisella olla että tietää maailman kovimmat yliopistot nimeltä. Niihinhän tuo Berkerleykin kuuluu. Vai oikeastiko, jollekin tampiolle pitäisi selittää jotain Oxfordinkin kursseja yksitellen?

Berkeleyn opiskelijoiden taso vastaa suomalaisen laudaturin opiskelijoiden tasoa, eli kuuluvat fiksuimpaan 5 prosenttiin. Lisäksi korkeiden lukukausimaksujen vastineeksi opiskelijat saavat huomattavasti suomalaista yliopistoa laadukkaampaa opetusta. Ja kun valmistuu, niin mahdollisuudet päästä maailman parhaimpiin yrityksiin on hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan tehtävä selvittää kaiken maailman opistojen taustoja. Suomalainen työnantaja tietää suomalaisen koulutuksen ja niin se kuuluukin olla. Siinä ottaa aina riskin jos opiskelee tutkinnon tuntemattomassa ulkomaalaisessa opistossa. Lisäksi Yhdysvaltojen yliopistojärjestelmä eroaa Suomesta sen verran, että ei voida suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä yhdysvaltaisen ja suomalaisen tutkinnon välille. Noin yleensä suomalainen kandidaatin tutkinto käytännössä vastaa amerikkalaista graduate tutkintoa. Lisäksi pitää selvittää ulkomaalaisen tutkinnon sisältö kurssi kerrallaan sekä selvittää mitä kirjallisuutta noilla kursseilla on käyty läpi, jotta voidaan selvittää kurssin taso. Tuo on aivan valtava työ suomalaiselle työnantajalle eikä moni työntantaja halua lähteä tuollaiseen rumbaan.

Kierrellen ja kaarrelen yrität sanoa, että et vaan halua ulkomaalaisia ihmisiä työpaikallesi tai Suomeen ylipäätänsä.

Mutta ostaa takuulla niitä ärsyttäviä "niskakakka-Pamperseita." Ääliömainostoimisto.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan tehtävä selvittää kaiken maailman opistojen taustoja. Suomalainen työnantaja tietää suomalaisen koulutuksen ja niin se kuuluukin olla. Siinä ottaa aina riskin jos opiskelee tutkinnon tuntemattomassa ulkomaalaisessa opistossa. Lisäksi Yhdysvaltojen yliopistojärjestelmä eroaa Suomesta sen verran, että ei voida suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä yhdysvaltaisen ja suomalaisen tutkinnon välille. Noin yleensä suomalainen kandidaatin tutkinto käytännössä vastaa amerikkalaista graduate tutkintoa. Lisäksi pitää selvittää ulkomaalaisen tutkinnon sisältö kurssi kerrallaan sekä selvittää mitä kirjallisuutta noilla kursseilla on käyty läpi, jotta voidaan selvittää kurssin taso. Tuo on aivan valtava työ suomalaiselle työnantajalle eikä moni työntantaja halua lähteä tuollaiseen rumbaan.

Joo ehdottomasti näin. Näillä teeseillä Suomi palaa takaisin kehitysmaaksi

Pitää olla ap sinun serkkusi vt un tyhmä jos tulee tänne töihin ennenkuin selvittää, että mikä on palkka.

No eihän se olekaan totta, vaan tämähän on provoketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomeen kannata tulla tienaamaan, jos oli noin hyväpalkkainen työ Jenkeissä niin miksi edes halusi tulla tänne?

190k kaliforniassa vastaa 70k palkkaa suomessa

Voi olla, mutta 3.2k12 ei ole 70k.

Milöä matikalla muuten 190k vastaa 70k suomessa? Verotus on kevempää jenkeissä ja tuskin mikään siellä maksaa 2x suomen hinnoista.

No turha jauhaa tuhannetta kertaa näistä asoista, mutta katso Googlen kautta kaikki elinkustannukset amerikkalaisissa isommissa kaupungeissa, niin ehkä saat sitten jotain käsitystä. Aika olennaista on se myös, että oletko sinkku vai perheellinen. Suomessa perheelliselle tarjotaan niin paljon etuisuuksia yhteiskunnalta.

Miten olisit jos itse ottaisit selvää ennenkun alat suoltamaan paskaa?

Consumer Prices in Helsinki are 15.86% lower than in Los Angeles, CA (without rent)

Consumer Prices Including Rent in Helsinki are 36.08% lower than in Los Angeles, CA

Rent Prices in Helsinki are 59.49% lower than in Los Angeles, CA

Restaurant Prices in Helsinki are 18.41% lower than in Los Angeles, CA

Groceries Prices in Helsinki are 24.84% lower than in Los Angeles, CA

70k palkalla jää suomessa vajaa 4 tonnia kuukaudessa käteen.

Jenkeissä 190k palkasta jää käteen 13,5 tonnia kuukaudessa.

Nu gick nog något fel. Är bruttoårslönen 70.000 €/ år blir det nog inte mera än ca. 3.000 i handen/månad

Är bruttoårslönen i USA 190.000 $ tror jag inte att 13,7 % i skatt räcker.

P.S. ett år har 12 månader i sig och i Finland ingår semesterpengen i årslönen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työnantajan tehtävä selvittää kaiken maailman opistojen taustoja. Suomalainen työnantaja tietää suomalaisen koulutuksen ja niin se kuuluukin olla. Siinä ottaa aina riskin jos opiskelee tutkinnon tuntemattomassa ulkomaalaisessa opistossa. Lisäksi Yhdysvaltojen yliopistojärjestelmä eroaa Suomesta sen verran, että ei voida suoraan vetää yhtäläisyysmerkkejä yhdysvaltaisen ja suomalaisen tutkinnon välille. Noin yleensä suomalainen kandidaatin tutkinto käytännössä vastaa amerikkalaista graduate tutkintoa. Lisäksi pitää selvittää ulkomaalaisen tutkinnon sisältö kurssi kerrallaan sekä selvittää mitä kirjallisuutta noilla kursseilla on käyty läpi, jotta voidaan selvittää kurssin taso. Tuo on aivan valtava työ suomalaiselle työnantajalle eikä moni työntantaja halua lähteä tuollaiseen rumbaan.

Jos suomalainen hakee amerikkalaiseen työpaikkaan, niin luuletko ettei koulutusta selvitetä, vaikka viimekädessä se ei ratkaise paljoakaan, vaan osaaminen ja ammattitaito ym. kyvyt ratkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten tietämys ulkopuolisesta maailmasta on ihan järkyttävän huonoa. Tämä ketju toimii siitä hyvänä esimerkkinä

Auliisti kylla arvostellaan muita, varsinkin Amerikkaa asiasta mitaan tietamatta.