Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?
Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset vaihda edullisempaan ja pienempään asuntoon, kun kerran asut yksin?
Tykkään asua mielummin tässä nykyisessä asunnossa, ja jahka lapset tulee takaisin kotiin, tarvittaisiin tällaista isompaa kämppää jokatapauksessakin.
Lain mukaan minulla on oikeus asua tässä vaikka lopun ikääni.
Minkä lain mukaan?
Näiden pykälien mukaan, jonka mukaan minun vuokrasopimukseni ei ole määräaikainen ja asumismenoni on katsottavissa kohtuullisiksi.
Pisimpään tässä taloyhtiössä asustellut on asunut täällä jo yli 40-vuotta, uudesta asti siis.
Näytäpä se pykälä.
Toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus ei tarkoita, että olisi minkään lain mukaan oikeus asua kämpässä vaikka lopun ikänsä.
Kyllä tarkoittaa, vuokrasopimus voidaan purkaa tällöin vain jos joko vuokralainen laiminlyö vuokranmaksun, saa tietyssä ajassa monta valitusta esimerkiksi metelistä eli saa häädön, tai että paikan omistava instanssi päättää purkaa koko taloyhtiön, mikä tuskin on tapahtumassa kun ottaa huomioon että tää kyseinen taloyhtiö on laskelmieni mukaan tehnyt pelkkää voittoa ainakin 30-vuotta olemassaolonsa ajasta...
Vuokrasopimus voidaan irtisanoa myös ihan siitä syystä, että vuokranantaja ei enää halua jatkaa asunnon vuokraamista. Toki siinä on sitten irtisanomisaika.
Mutta mikään ikuinen se oikeus ei tosiaan ole.
Silloin siihen pitää olla joku pätevä syykin, ja kohdistaa päätös kaikkiin asukkaisiin, varsinkin silloin kun taloyhtiön omistaa kaupungin oma pulju.
Eli asut kaupungin vuokrakämpässä?
Kaupunkien vuokrakämppien systeemi on siitä huono, että sinne tosiaan pääsee vain harvat. Asumisoikeutta pitäisi myös aina tarkistaa. Niissähän asuu paljon hyvätuloisiakin, jotka on aikoinaan muuttaneet sinne pienituloisina, mutta asuvat siellä edelleen yhteensä 150k vuosituloilla.
Ne kaupunkien vuokrakämpät pitäisi olla niiden tarpeessa oleville. Esimerkiksi muutaman vuoden tai edes viiden vuoden välein pitäisi tarkistaa, täyttyykö kriteerit.
Se on hyvä asua kaupungin vuokra-asunnossa tukien varassa ja huudella sieltä muille.
Niin, onhan sitä syytäkin aukoa päätä yhteiskunnalle, jonka mielestä on hyvä ja oikein romuttaa köyhimpien ostovoima, ja samalla toisaalta antaa yhteiskunnan edustajien itsensä kahmia sitä rahaa itselleen ja kavereilleen kaksin käsin, vaatien vielä tomppeleita sanomaan tuostakin "työstä" kiitos.
Tämmöstä tää passiivinen vastarinta on.
Johtoporras teeskentelee maksavansa palkkaa, me teeskennellään tekevämme töitä.
Lopulta konkurssi tulee tähänkin puljuun, ja siitä saa tomppelit sitten syyttää ihan vaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Ei vaikuta, nimenomaan kotitalouden yhteenlasketut tulot on se yksi ja ainoa seikka, joka ratkaisee paljonko saa asumistukea, saati saako sitä ollenkaan.
Sinä et omien sanojesi mukaan saa asumistukea vaikka tulosi on ilmeisen pienet, on tällöin ainoa syy oltava se, että sinulla ei ole pitkälti minkäänlaisia asumiskulujakaan.
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Mitä sinä tiedät lapseni elintasosta? Se on varsin riittävä kaikin puolin, niin hyvä kuin se on juuri nyt mahdollista.
Jos viitsit tutustua asumistuen perusteisiin, niin huomaisit itsekin, että siinä huomioidaan muutakin kuin pelkkiä tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma pieni poikani kertoo luokkakavereilleen miten hän aikoo ostaa auton ja viedä äitiänsä sillä asioille ja kauppoihin.
Minun rakas sijoitettu lapseni!
T, bioäiti
Eikö ole sairasta sinusta, että pieni lapsi ottaa ajatuksenkaan tasolla vastuuta äidin käyttämisestä kaupassa?
No huh huh! Et tiedä mistä on kysymys. Lapseni on "automies" ja sanoi tämän heittäen. Lapseni unelmoi myös siitä että ostaisimme koiran ja isomman telkkarin.
SAIRASTA, LAPSUKAINEN UNELMOI PAREMMASTA ELINTASOSTA!
Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Ei vaikuta, nimenomaan kotitalouden yhteenlasketut tulot on se yksi ja ainoa seikka, joka ratkaisee paljonko saa asumistukea, saati saako sitä ollenkaan.
Sinä et omien sanojesi mukaan saa asumistukea vaikka tulosi on ilmeisen pienet, on tällöin ainoa syy oltava se, että sinulla ei ole pitkälti minkäänlaisia asumiskulujakaan.
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Mitä sinä tiedät lapseni elintasosta? Se on varsin riittävä kaikin puolin, niin hyvä kuin se on juuri nyt mahdollista.
Jos viitsit tutustua asumistuen perusteisiin, niin huomaisit itsekin, että siinä huomioidaan muutakin kuin pelkkiä tuloja.
Kerro vuokrasi suuruus vesimaksuineen, ja laita vielä perään vaikkapa kämpän neliötkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että joillekin riittää verojen ja asumismenojen jälkeen käteen jäävä 500e, mutta joidenkin mielestä käteen jäävä 1200 euroakaan ei riitä, vaikka siis kyseessä olisi ihan samankokoinen perhe.
Missä kohtaa täällä on joku sanonut, ettei 1200e asumismenojen jälkeen jäävä summa riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?
Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.
Miksei sitä euroa sitten laitettu puuropakettiin tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä kaikki ihan hyvin? Tunteeko täällä näin moni huostaan otettuja ihan henkilökohtaisesti vai mistä tää riehuminen tällä kertaa johtuu?
Tunnen useita sijoitettuja vuosien varrelta, yksikään ei ole lämmöllä muistellut niitä aikojaan, kun on pidetty vasten tahtoa poissa omasta kodistaan.
Sama juttu "jälkihuollon" kanssa, eräskin joutui alkaa juristia kaivelee esille, ennenku sossu suostui antamaan edes osan hänelle vuosien varrella kerätyistä "itsenäistymisrahoista"
Ketään ei viedä ilman syytä biovanhemmilta. Sijoituksesta on pelkästään kuluja yhteiskunnalle ja varsinkin laitoshoito on erittäin kallista.
Suomi on saanut kuule ihan huomatuksen ihmisoikeuksin rikkomisistä ja laittomista huostaanotoista. Älä jaa väärää tietoa, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
En ole koskaan uran aikana nähnyt perhettä missä huostaanottoon olisi vaikuttanut se ettei rahat riitä ruokaan.
Aina syy on ollut siinä että se raha on priorisoitu johonkin muuhun kuin ruokaan tai lapsiin yleensä. Sitä taas ei lisärahalla korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällä jankkaajalla riitti rahaa viiniin vaikka koko ajan keuhkoaa kuinka ei ollut tarpeeksi rahaa ja siksi lapset huostattiin?
Itsetehdyt juomat on lähestulkoon ilmaisia, viiniäkin saa tehtyä helposti alle eurolla/litra.
Miksei sitä euroa sitten laitettu puuropakettiin tms?
Puurollako pystyy aikuinen ihminen ja pari lasta elämään?
Noh, on sitäkin tuolla kaapissa, ei vaan tunnu kelpaavan useinkaan edes sille yhdelle lapselle, joka siitä puurosta tykkää.
Ja niin, ei ruuasta ole ollut meillä koskaan puutetta, sen laatu on vaan aika alhainen kun "saa" joka päivä vapaasti valita teurasjätepalleroiden ja teurasjätepötköjen väliltä lihansakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
Se on sinun ajatusmaailmasi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Me emme voi sille mitään, että sinä oletat kaikkien omillaan elävien näiden äitien ja isien maksavan kulujaan. Aika huvittavaa kylläkin, että joku ajattelee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan uran aikana nähnyt perhettä missä huostaanottoon olisi vaikuttanut se ettei rahat riitä ruokaan.
Aina syy on ollut siinä että se raha on priorisoitu johonkin muuhun kuin ruokaan tai lapsiin yleensä. Sitä taas ei lisärahalla korjata.
Et ole koskaan nähnyt ihmisiä urallasi, joille ei laskurien mukaan vaan ole yksinkertaisesti annettu liian vähän rahaa käyttöönsä, ja et ole koskaan nähnyt, että sinä tai kollegasi olisi ihan reteesti vaan toistuvasti sivuuttanut tämän alibudjetoinnin vaikutuksen elämän sujuvuuteen?
Tuu tänne pk-seudulle, varsinkin vantaalla on nimenomaan juuri tämmönen meininki.
Muista vaan olla arvostelematta tätä toimintaa, muuten sut savustetaan ulos töistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
Se on sinun ajatusmaailmasi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Me emme voi sille mitään, että sinä oletat kaikkien omillaan elävien näiden äitien ja isien maksavan kulujaan. Aika huvittavaa kylläkin, että joku ajattelee niin.
Mitään muuta johtopäätöstä ei yksinkertaisesti voi tehdä, kun tyyppi ei uskalla edes kertoa asumiskustannuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
Se on sinun ajatusmaailmasi, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Me emme voi sille mitään, että sinä oletat kaikkien omillaan elävien näiden äitien ja isien maksavan kulujaan. Aika huvittavaa kylläkin, että joku ajattelee niin.
Mitään muuta johtopäätöstä ei yksinkertaisesti voi tehdä, kun tyyppi ei uskalla edes kertoa asumiskustannuksiaan.
Eikö sinulle tosiaan tullut mieleen esim. sellaiset asiat kuin harkinta, priorisointi ja säästäminen? Oletko kuullut sellaisista?
Siksikö sinusta on ihan mahdoton ajatus, että joku voisi elää pienemmillä tuloilla jopa ilman tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni noita asumistukia tälle "tonnin saan enkä mitään muuta" -tyypille.
Koska hän ei kertonut edes paikkakuntaansa, käytin huvikseni hyvinkäätä.
Vaikka vuokra olisi vain satasen kuussa, saisi siltikin asumistukea 80e
Viidenkympin vuokrassa 40e.
Kahdenkympin vuokrassa 16e
Ja hän ei siis mukamas saa asumistukea ollenkaan.
Näyttää siltä, ettei hänellä ole minkäänlaista vuokraa, koska vaikuttaisi että vain tuolloin hän ei olisi oikeutettu asumistukeen.
Semmonen paheksuja siellä, ei ihme, ettei viitsi kertoa suoraan paljonko vuokransa on.
Tai sitten ihminen, joka haluaa pärjätä omillaan. Sellaisiakin on, jotka ei ole aina käsi ojossa hakemassa kaikkia mahdollisia tukia.
Niin, kivastihan siinä pärjääkin omillaan, kun isi ja äiti maksaa melkein kaiken, kelpaa siinä tehdä höpölöpö-palkoilla jotain höpölöpö-hommiakin sitten.
Joopa joo.
Kertoo kaiken oleellisen asenteesta, jos kutsuu sitä höpölöpöksi, kun joku mieluummin tekee töitä ja maksaa sillä elämänsä, kuin että eläisi tuilla.Samoin aika lapsellista olettaa, että jos ei elä tuilla, niin sitten varmaan äiti ja isi maksaa kaiken.
Se, ettet suostu kertomaan edes sitä paljonko tuo sun väitetty vuokrasi on, ettet ole edes asumistukeen oikeutettu, kertoo siitä että sulla on vaan joku ihme hinku tulla moralisoimaan vailla varsinaisia meriittejä.
Se on sinun ihkaomaa kuviltelmaasi.
Sinulla sen sijaan näyttää onneksi olevan paljonkin meriittejä moralisoida ja mollata muiden elämää, kun nämä eivät elä tuilla.
Siitä vaan kerrot nyt sen vuokrasi suuruuden ja sähkölaskusi suuruuden (ja maksajan).
Muuten en tosiaan voi ottaa sinun kiukutteluasi mitenkään vakavasti.
Miksi kertoisin, jos sinun asenteesi on jo nyt se, että töissä käyminen, palkalla eläminen ja yleisestikin ilman tukia eläminen on mielestäsi vain höpöhöpöä?
Enhän ole missään vaiheessa yleistänyt tuollaisen olevan kaikkien kohdalla höpölöpöä, ainoastaan sun, koska kuten aiemmin toin jo esille, laskuri osoittaa selvästi että ainoastaan ilmaiseksi asuessasi et olisi noilla tuloilla oikeutettu edes asumistukeen, ja se, ettet suostu kertomaan vuokrasi määrää osaltaan todistaa sen, että tosiaankin asut ilmaiseksi.
Minkälaisista hommista ja tuntimääristä saa muuten noin pienen palkan kuin sä saat?
Kuten sinulle on jo useasti aiemmin kerrottu, muutkin seikat vaikuttaa asumistuen määrään tai saamiseen. Ei asumistukikasn ole mikään automaatio, mitä kaikki saa.
Ootko koskaan kuullut osa-aikaisesta tai keikkatyöstä?
Jos haluat elää lapsesi kanssa todella alhaisessa elintasossa, niin se on toki oma valintasi, sääliksi vaan käy lastasi, äiti ei syystä tai toisesta viitsi maksimoida elintasoa.
Sinä siis nyt ihan oikeasti yrität arvostella täällä työssäkäyvien, tukien ulkopuolella elävien, pienituloisten vanhempiensa
kanssa asuvien lasten elintasoa?
Ei huhhuh.
Niin, onhan ilmeistä, että jos tyyppi joka arvostelee minun tilannettani elää mukamas pelkällä tonnilla kuussa eikä saa yhteiskunnalta mitään tukea, niin silloin sen kustannuksia makselee isi ja äiti, eli kyseessä on joku kultalusikka suussa syntynyt tapaus.
Minä elän 300 eurolla kuukaudessa asumismenojen jälkeen. Tukia en ole edes hakenut. Sinustako siis tämä tarkoittaa, että kustannuksiani maksaa isi ja äiti?
Minkä ihmeen takia kidutat itseäsi ja lastasi noin pienellä rahasummalla eläen, eihän tuosta riitä mitenkään kaikkiin tarpeisiin mitä kasvavan lapsen kanssa tulee?
ottaakseni kantaa nyt aloittajan kysymykseen, syitä on monia.
Biologiset vanhemmat ovat aina biologisia. Ei lapsi/nuori edes välttämättä ymmärrä huostaanoton syitä ja oireilee tottakai sijaisperheessä.
Oma emotionaalinen vaje. Lapsi/nuori voi oireilla isoa elämäntapahtumaa ja saattaa tuntua että he vain olevat katkeria.
Itse olisin huolissaan, jos joku sijaisperhe käyttäisi lapsista ja nuorista sanaa katkeroitunut, tuollaisen elämäntapahtuman kynnyksellä. Tottakai he ovat ja saavat olla! Herkkä ikä ja on hyvä että sijaisperheessä olisi joku jolla ei menisi heidän oireilu noin tunteisiin.
Alue: Aihe vapaa
Henkilökohtaiset näkemykset yhteiskunnan pelisäännöistä kuuluu toiseen ketjuun.