Lue keskustelun säännöt.
T e-palveluissa on tällä hetkellä 15 829 työpaikkaa. Nämä siis 8 h päivässä ja yli 12 kk kestäviä työpaikkoja. Miksi hakijoita ei löydy?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyjäksi pääsee heti, mutta se on kammottavaa hommaa. Oma lapsi teki sitä hetken lukion jälkeen kunnes pääsi muihin töihin. 3kk kesti siellä. Itse olen koulutusta vastaavassa kivassa työssä, jos jäisin nyt työttömäksi, tuskin pystyisin olemaan puhelinmyyjä.
Provisiopalkkaa ei voi laskea työpaikaksi.Niitäkin mollissa näköjään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap päättelee, ettei niihin löydy hakijoita? Paikka on auki esimerkiksi kuukauden, ja sen aikaa hakemus on näkyvillä. Ei tän pitäis niin vaikeeta olla ymmärtää.
Tämä. Paikat täytetään sitä mukaa kun sopiva hakija löytyy, ilmoitukset poistuvat ja uusia tulee tilalle. Hakijoita riittää joka paikkaan. Olen nyt hakenut sen vaadittavat neljä paikkaa kuukaudessa, ja joka paikkaan on ollut 20 - 200 hakijaa. Työvoimapulaa ei ole, mutta on ehkä nirsoja työnantajia, jotka haluavat aina vain parempaa ja enemmän.
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vakava pula (avoimista) työpaikoista. Työttömiähän täällä on satoja tuhansia. Sitten siihen asiaan mitä halusin kertoa:
Etenkin nuorilla on nykyään vääristynyt käsitys palkkatasosta. Monen nuoren mielestä 10 euron tuntipalkkka kokoaikatyöstä on aivan liian vähän (eikä se tosin paljoa olekaan) vaikka tuo tekee bruttona jotain 1500 eikä tuosta lähde edes veroja paljoakaan. Jatkuvasti valtamediassa "asiantuntijat" kertovat kuinka jokaisen suomalaisen pitäisi aina säästää ja sijoittaa. Sitten nuoret vielä haluavat, että "huvittelurahaa" pitäisi jäädä joka kuukausi satoja euroja pakollisten menojen jälkeen. Totta kai siinä nuori ja vanhempikin menee sekaisin ja siksi he haluavat vähintään 15 euroa tunnilta. Tämän takia nuoret eivät edes hae pienempipalkkaisiin hommiin.
Uskallan myös väittää, että Amerikastakin on tullut tässäkin asiassa vääränlaisia vaikutteita Suomalaiseen nuorisoon. Jos internetkirjoituksia on uskominen, niin siellä ihmisille ei riitä edes 15 dollarin tuntipalkka. Amerikassahan ihmiset elävät aika tuhlaavaisesti.
Oli miten oli, palkan tulisi kuitenkin aina olla sellainen, että sillä tulee toimeen eikä mitään sosiaalietuuksia tarvitsisi koko aikaa hakea ja että kaupastakaan ei aina tarvitsisi ostaa juuri sitä halvinta jos ei halua. On omaa tyhmyyttä jos rahat haluaa aina tuhlata johonkin.
Tässä on vissi perä. Ihmiset eivät tajua, että työstä maksetaan sen vaativuuden ja tuottavuuden perusteella. Monella alalla se lähtöpaikka on alle 10 e/tunti mikäli ei ole ammattitaitoa ja kokemusta . Niiden karttuessa se tuntipalkka nousee.
Esim. Poikani opiskeli insinööriksi ja sai harjoittelupaikan. Palkka oli 1800 e/ kk. Valmistuttua palkka nousi 2800 e/kk ja nyt muutaman vuoden työkokemuksella palkka on reippaasti päälle 3000 e/kk plus bonukset
Vierailija kirjoitti:
Ei aina tule uutta ilmoitusta kun joku vaihtaa työpaikkaa. Itse vaihdoin viime syksynä työpaikkaa eikä entiseen työpaikkaani haettu ketään tilalle vaikka sieltä lähti minun lisäkseni kaksi muuta työntekijää samoihin aikoihin.
Minä läksin myös ja eräs toinen, ja tilalle palkattiin vain yksi. Tuolla menolla paikkoja on koko ajan vain vähemmän ja työssä olevat raataa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen esimiehrnä alalla, joka kärsii työvoimapulasta. Hakemuksia kyllä tulee, mutta hakijoilla ei ole tehtävän vaatimaa koulutusta eikä osaamista. Ilman aiempaa vastaavaa kokemusta on riski palkata ns märkä korva.
Eli alan ammattilaiset ei tule töihin koksa et maksa yhtä hyvää palkkaa kuin muut tai sitten he vaihtavat alaa kokonaan.
Koska suuri osa ei työkunnossa on sairauksia joita ei tunnusteta dekä ei ole osaamista alueille joillle haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32
Ihmisellä on kyllä vinksahtanut maailman kuva. Eihän työstä, jota voi tehdä täysin ilman koulutusta missään voida maksaa 3500 e/kk joka on reippaasti enemmän kuin suomalaisten mediaanipalkka.
Ihmiset kilpailuttakaa palkkanne, eli vaikka olette työsuhteessa niin kysykää töitä muualta ja vaihtakaa työpaikkaa jos palkkaa maksavat paremmin siellä uudessa työpaikassa. Palkka on se syy miksi lähes jokainen töitä tekee joten kyllä korvaus työstä pitää olla sellainen että sillä elää edes jollakin tapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OK, ap. Miksi hakisin töitä, joihin minulla ei ole koulutusta, eikä osaamista?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32
Mä menisin siivoojaksi jos 2800 netto palkka
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vakava pula (avoimista) työpaikoista. Työttömiähän täällä on satoja tuhansia. Sitten siihen asiaan mitä halusin kertoa:
Etenkin nuorilla on nykyään vääristynyt käsitys palkkatasosta. Monen nuoren mielestä 10 euron tuntipalkkka kokoaikatyöstä on aivan liian vähän (eikä se tosin paljoa olekaan) vaikka tuo tekee bruttona jotain 1500 eikä tuosta lähde edes veroja paljoakaan. Jatkuvasti valtamediassa "asiantuntijat" kertovat kuinka jokaisen suomalaisen pitäisi aina säästää ja sijoittaa. Sitten nuoret vielä haluavat, että "huvittelurahaa" pitäisi jäädä joka kuukausi satoja euroja pakollisten menojen jälkeen. Totta kai siinä nuori ja vanhempikin menee sekaisin ja siksi he haluavat vähintään 15 euroa tunnilta. Tämän takia nuoret eivät edes hae pienempipalkkaisiin hommiin.
Uskallan myös väittää, että Amerikastakin on tullut tässäkin asiassa vääränlaisia vaikutteita Suomalaiseen nuorisoon. Jos internetkirjoituksia on uskominen, niin siellä ihmisille ei riitä edes 15 dollarin tuntipalkka. Amerikassahan ihmiset elävät aika tuhlaavaisesti.
Oli miten oli, palkan tulisi kuitenkin aina olla sellainen, että sillä tulee toimeen eikä mitään sosiaalietuuksia tarvitsisi koko aikaa hakea ja että kaupastakaan ei aina tarvitsisi ostaa juuri sitä halvinta jos ei halua. On omaa tyhmyyttä jos rahat haluaa aina tuhlata johonkin.
Tässä on vissi perä. Ihmiset eivät tajua, että työstä maksetaan sen vaativuuden ja tuottavuuden perusteella. Monella alalla se lähtöpaikka on alle 10 e/tunti mikäli ei ole ammattitaitoa ja kokemusta . Niiden karttuessa se tuntipalkka nousee.
Esim. Poikani opiskeli insinööriksi ja sai harjoittelupaikan. Palkka oli 1800 e/ kk. Valmistuttua palkka nousi 2800 e/kk ja nyt muutaman vuoden työkokemuksella palkka on reippaasti päälle 3000 e/kk plus bonukset
Moni taas ei ymmärrä mikä on elintaso Suomessa.
10€/h (miinus verot tietenkin) oli realistinen kokemattoman työntekijän palkka 2000 luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32Ihmisellä on kyllä vinksahtanut maailman kuva. Eihän työstä, jota voi tehdä täysin ilman koulutusta missään voida maksaa 3500 e/kk joka on reippaasti enemmän kuin suomalaisten mediaanipalkka.
Sinä et tajunnut viestin pointtia ja se oli se että mitä järkeä on tehdä pienipalkkaista työtä? Eläkettä siitä ei kerry juurikaan ja suomessa jokainen saa sen takuueläkkeen vähintään.
Suomessa on vinksahtanut maailmankuva(joka on yhdyssana) koska täällä palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vakava pula (avoimista) työpaikoista. Työttömiähän täällä on satoja tuhansia. Sitten siihen asiaan mitä halusin kertoa:
Etenkin nuorilla on nykyään vääristynyt käsitys palkkatasosta. Monen nuoren mielestä 10 euron tuntipalkkka kokoaikatyöstä on aivan liian vähän (eikä se tosin paljoa olekaan) vaikka tuo tekee bruttona jotain 1500 eikä tuosta lähde edes veroja paljoakaan. Jatkuvasti valtamediassa "asiantuntijat" kertovat kuinka jokaisen suomalaisen pitäisi aina säästää ja sijoittaa. Sitten nuoret vielä haluavat, että "huvittelurahaa" pitäisi jäädä joka kuukausi satoja euroja pakollisten menojen jälkeen. Totta kai siinä nuori ja vanhempikin menee sekaisin ja siksi he haluavat vähintään 15 euroa tunnilta. Tämän takia nuoret eivät edes hae pienempipalkkaisiin hommiin.
Uskallan myös väittää, että Amerikastakin on tullut tässäkin asiassa vääränlaisia vaikutteita Suomalaiseen nuorisoon. Jos internetkirjoituksia on uskominen, niin siellä ihmisille ei riitä edes 15 dollarin tuntipalkka. Amerikassahan ihmiset elävät aika tuhlaavaisesti.
Oli miten oli, palkan tulisi kuitenkin aina olla sellainen, että sillä tulee toimeen eikä mitään sosiaalietuuksia tarvitsisi koko aikaa hakea ja että kaupastakaan ei aina tarvitsisi ostaa juuri sitä halvinta jos ei halua. On omaa tyhmyyttä jos rahat haluaa aina tuhlata johonkin.
Tässä on vissi perä. Ihmiset eivät tajua, että työstä maksetaan sen vaativuuden ja tuottavuuden perusteella. Monella alalla se lähtöpaikka on alle 10 e/tunti mikäli ei ole ammattitaitoa ja kokemusta . Niiden karttuessa se tuntipalkka nousee.
Esim. Poikani opiskeli insinööriksi ja sai harjoittelupaikan. Palkka oli 1800 e/ kk. Valmistuttua palkka nousi 2800 e/kk ja nyt muutaman vuoden työkokemuksella palkka on reippaasti päälle 3000 e/kk plus bonukset
Eli brutto palkkoina n. 1500€ , 2500€ ja noin 2800€ Ja jumakauta jätkä on INSINÖÖRI! 👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32Ihmisellä on kyllä vinksahtanut maailman kuva. Eihän työstä, jota voi tehdä täysin ilman koulutusta missään voida maksaa 3500 e/kk joka on reippaasti enemmän kuin suomalaisten mediaanipalkka.
Mediaanipalkka on liian pieni suhteessa elintasoon. Tervetuloa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32Ihmisellä on kyllä vinksahtanut maailman kuva. Eihän työstä, jota voi tehdä täysin ilman koulutusta missään voida maksaa 3500 e/kk joka on reippaasti enemmän kuin suomalaisten mediaanipalkka.
Sinä et tajunnut viestin pointtia ja se oli se että mitä järkeä on tehdä pienipalkkaista työtä? Eläkettä siitä ei kerry juurikaan ja suomessa jokainen saa sen takuueläkkeen vähintään.
Suomessa on vinksahtanut maailmankuva(joka on yhdyssana) koska täällä palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.
Työttömänä en saisi mitään tukia paitsi ensin ansiosidonnaisen ja nyt pienituloisena tienaan kuitenkin bruttona 2300 euroa. Puoliso tienaa jonkin verran enemmän. Jos olisin työtön meidän talouden käytettävissä olisi huomattavasti vähemmän rahaa kuukausittain. Kahden aikuisen kohdalla pienemmässä kaupungissa elelee aivan mukavasti näilläkin tuloilla. Joku takuueläke yli kahden vuosikymmenen kuluttua ei motivoi makaamaan kotona. Elämän laatu työssäkäyvänä on parempi koska varaa kuitenkin matkustella yms. Työttömänä huokailisi vain kotisohvalla.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Tukia saa liikaa. Olen ollut töissä sekä työttömänä. Yh:na saat matala palkka alalla (brutto ~2200) lähes saman riippumatta oletko töissä vai työtön. Jos satut tarvitsemaan autoa työssäsi jäät auttamatta miinukselle. Itsellä erotus työttömänä oli n 150€/kk. Tähän kun tuli vielä uudistus että saa tienata 400€ ilman et vaikuttaa esim asumistukeen, ei ole järkeä ottaa kokoaikaista työtä vastaan. Itse kouluttauduin uudestaan ja nyt olen hyvä palkkaisessa vakivirassa valtiolla. Näin se vaan menee.
Tukia saa liikaa?
Mä saan pelkän työmarkkinatuen. Onko sekin liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko palkka on näissä töissä? Ei kukaan halua siivoojaksi,puhelinmyyjäksi,kaupan kassalle yms koska niissä töissä palkka on surkea.
Jos matalapalkkaisten töiden palkat nousisivat reilusti enemmän kuin muiden alojen palkat niin aivan varmasti työntekijöitä löytyy niihin hommiin.
Menisin heti siivoojaksi(joka on rankkaa ja vastuullista työtä) jos siitä työstä maksettaisiin vaikka 3500e/kk palkkaa.
M32Ihmisellä on kyllä vinksahtanut maailman kuva. Eihän työstä, jota voi tehdä täysin ilman koulutusta missään voida maksaa 3500 e/kk joka on reippaasti enemmän kuin suomalaisten mediaanipalkka.
Sinä et tajunnut viestin pointtia ja se oli se että mitä järkeä on tehdä pienipalkkaista työtä? Eläkettä siitä ei kerry juurikaan ja suomessa jokainen saa sen takuueläkkeen vähintään.
Suomessa on vinksahtanut maailmankuva(joka on yhdyssana) koska täällä palkkaa pitäisi maksaa koulutustason mukaan.
Työttömänä en saisi mitään tukia paitsi ensin ansiosidonnaisen ja nyt pienituloisena tienaan kuitenkin bruttona 2300 euroa. Puoliso tienaa jonkin verran enemmän. Jos olisin työtön meidän talouden käytettävissä olisi huomattavasti vähemmän rahaa kuukausittain. Kahden aikuisen kohdalla pienemmässä kaupungissa elelee aivan mukavasti näilläkin tuloilla. Joku takuueläke yli kahden vuosikymmenen kuluttua ei motivoi makaamaan kotona. Elämän laatu työssäkäyvänä on parempi koska varaa kuitenkin matkustella yms. Työttömänä huokailisi vain kotisohvalla.
- eri
Täytyy muistaa se että noin puolet kotitalouksista on yhdenhengenkotitalouksia. Jos asut yksin niin saisit enemmän tukia esimerkiksi asumistukea saisit.
Alle 3000e/kk bruttopalkan työtä jos teet koko työelämäsi ajan niin eläkkeesi tulee olemaan noin 800-1000 euroa kuukaudessa jonka kaikki saa myös makoilemalla kotona.
Olen ollut 32 vuotta parturikampaajana, koronan alusta asti palkka lähes poikkeuksetta miinuksella. Tänä syksynä asiakkaat väheni niin paljon, että päätin laittaa pillit pussiin. Mitään työttömyyskorvausta en saa sillä olen kuulemma yhä yksityisyrittäjä. TE toimistolta sanottiin että haet vaan heti työpaikkaa, niitä on pilvin pimein alalla vapaana.
Jooo, ne on kaikki vuokratuolipaikkoja ja syy miksi ne on vapaana on ETTEI ASIAKKAITA ole.
Nettikurssi 59 euroa.
https://www.tyoturvallisuuskoulutus.fi/?utm_term=ty%C3%B6turvallisuusko…