Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Sokerideittailu on nykyaikaa"
22.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/74-20001608
Kajaanilainen Aurora Jutila on kuullut kokemuksia sokerisuhteessa olevalta ystävältään. Yle on vahvistanut tiedot, mutta Jutilan ystävä ei halunnut itse antaa asiasta haastattelua. Ystävä on antanut luvan tarinansa käyttämiseen. Jutilan mielestä järjestely voi toimia hyvinkin, kunhan mukana ei ole mitään laitonta tai hämärää.
Se on nykyaikaa, toteaa Jutila.
Hänen mielestään on hyvä, että sokerideittailulle on omat sovelluksensa
Kommentit (311)
Osa ottaa tämän hauskanpidon niin raskaasti, että ihmettelen miksi ette jo ole junan alla. Pääsisitte pois nykymaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on kyllä nykypäivänä niin hukassa itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa jos sokerideittailua, OnlyFansia jne. pidetään normaalina.
Miten nin?
Päin vastoin.
Nuoret tekevät suoraan ja rehellisesti sen mikä on ennen naamioitu sattumaksi, "kemiaksi", tms.
Jos katson vanhoja luokkakavereitani, kappas vain kaunottarilla on hyvätuloiset miehet. Poikkeuksetta. Riippumatta siitä ovatko hyvätuloisia itse. Moni on nuorena nauttinut miesten kestitsemisestä.
Ennen piti uskoa että kaikki on sattumaa, miehet vain sattuivat menestymään ja joku nyt vain sattui tarjoamaan kalliin illallisen tai lomamatkan. Ei enää.
Näkihän tuon jo yläasteella: ne menevimmät tytöt istuivat "poikaystävien" autoissa katto alhaalla ja dissasivat muita 14-kesäisiä.
Minusta tuo on jotenkin outo rinnastus. Tytöt totta kai innostuvat itseään vähän vanhemmista pojista, ja komeista, sori vaan. Ja pojat innostuvat hyvännäköisistä. Ja paljon teininä käytetään poika- tai tyttöystävää myös oman imagon kohotukseen kaveripiirissä: mulla on poikaystävä/tyttöystävä. Tai: mulla on hyvännäköinen poika- tai tyttöystävä. Tämä kaikki on kasvua ja elämän harjoittelua.
On se vähän eri juttu kuin pelkän rahan takia deittailla itseään paljon vanhempaa miestä.
Kuulostat katkeralta.
Katkeruuskortin käyttäjä on automaattisesti hävinnyt väittelyn ja vain naisen ulkonäöllä on väliä. Ja määrittele"komea". Hyvä, että myönnät tyttöjen innostuvan"vähän"vanhemmista pojista eikä niistä räkänokista. Todellisuudessa moni tyttö vain typerässä pikku päässään luulee seurustelevansa vaikka se parikymppinen amis käyttää häntä vain panopuunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Oletko tosissasi? Vai provoilet? Miten aiot jaksaa kulkea elämän pitkän ja raskaankin matkan ilman liittolaista, kumppania, tukijaa, johon voit luottaa ja hän sinuun? Nimittäin, sinua odottaa yksinäinen ja kolkko vanhuus.
Miksi odottaisi? Sugar babeja hautaan asti! Rahaa kyllä riittää.
Sitä paitsi, yksinäisyys ei ole koskaan vaivannut minua, se tuntuu olevan enemmän sosiaalisten ihmisten ongelma. Viihdyn vallan mainiosti yksin enimmäkseen, ja tekemistä kyllä riittää, mutta välillä on mukavaa hemmotella itseään nuorten naisten seuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysytään, miten tämä poikkeaa h oran hommasta.? Kokemuksesta sanon, että ainakin sokerideittailu on intiimimpää. Hu ran luona käydään vain tarpeilla, that's it. Sokerideittailussa tulee väistämättä toinen tutummaksi. Sen verran vaihdetaan ajatuksia, iloja ja suruja puolin toisin. Myös suudelmat, kielarit ja suuseksi ilman kumia kuuluu monesti sokerideittailuun. Yhdyntä on tod näk kaikilla kumin kanssa, ainakin oma kokemus on tämä. Hintataso on toki myös kovempi tässä deittailussa. Puhutaan satasista per kerta.
Seksin lisäksi tässä on läheisyyttä ja käytännön asioissa voi jeesata. Itse esimerkiksi opastin nuorempaa naista kädestä pitäen, kuinka pääsi sijoittamisessa alkuun.
Minun kohdalla aina nainen on päättänyt, missä rajat menee ja milloin on hyvä nähdä. Ja jos miesystävä on tullut kuvioihin, on homma loppunut siihen. Mistään orjuudesta ei ole ollut kyse.
Kokemusta on neljästä naisesta ja nämä kaikki ovat itse minut valinneet daddyksi. Jokainen on hommaan ryhtynyt omien sanojensa vuoksi siksi, että rahaa saa niin helpoiten. Yksi arveli, että "olis varmaan äiti ylpeä, jos tietäisi'
Täysi ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa lain puitteissa. Daddyjen velvollisuus on mielestäni poistua silloin taka vasemmalle, jos huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa. Mutta jos kaksi täyspäistä aikuista tekee yya sopimuksen, ei siinä muilla ole nokan koputtamista.Mistä huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa? Siitä että hän myy seksiä ja on valmis tuollaiseen suhteeseen.
Millä oikeudella tuomitset esimerkiksi minut epätasapainoiseksi? Se, että myyn palveluitani ihan omasta vapaasta tahdostani, ei ole mikään määritelmä siihen, että olisin epätasapainoinen. Toimin täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Tuollaisella väittämällä nostat itsesi jalustalle ja olet mielestäsi muita parempi ihminen. Se, että jotain tapahtuu vastoin omia moraalisia periaatteitasi, ei tarkoita että olisit mielipiteesi kanssa oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Oletko tosissasi? Vai provoilet? Miten aiot jaksaa kulkea elämän pitkän ja raskaankin matkan ilman liittolaista, kumppania, tukijaa, johon voit luottaa ja hän sinuun? Nimittäin, sinua odottaa yksinäinen ja kolkko vanhuus.
Naisethan joka tapauksessa haluavat eron keski-ikäisinä, hyvistä suhteista lähdetään huvikseen seikkailemaan ja etsimään itseään ja voimaantumaan, tutkimaan seksuaalisuuttaan ja voimaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysytään, miten tämä poikkeaa h oran hommasta.? Kokemuksesta sanon, että ainakin sokerideittailu on intiimimpää. Hu ran luona käydään vain tarpeilla, that's it. Sokerideittailussa tulee väistämättä toinen tutummaksi. Sen verran vaihdetaan ajatuksia, iloja ja suruja puolin toisin. Myös suudelmat, kielarit ja suuseksi ilman kumia kuuluu monesti sokerideittailuun. Yhdyntä on tod näk kaikilla kumin kanssa, ainakin oma kokemus on tämä. Hintataso on toki myös kovempi tässä deittailussa. Puhutaan satasista per kerta.
Seksin lisäksi tässä on läheisyyttä ja käytännön asioissa voi jeesata. Itse esimerkiksi opastin nuorempaa naista kädestä pitäen, kuinka pääsi sijoittamisessa alkuun.
Minun kohdalla aina nainen on päättänyt, missä rajat menee ja milloin on hyvä nähdä. Ja jos miesystävä on tullut kuvioihin, on homma loppunut siihen. Mistään orjuudesta ei ole ollut kyse.
Kokemusta on neljästä naisesta ja nämä kaikki ovat itse minut valinneet daddyksi. Jokainen on hommaan ryhtynyt omien sanojensa vuoksi siksi, että rahaa saa niin helpoiten. Yksi arveli, että "olis varmaan äiti ylpeä, jos tietäisi'
Täysi ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa lain puitteissa. Daddyjen velvollisuus on mielestäni poistua silloin taka vasemmalle, jos huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa. Mutta jos kaksi täyspäistä aikuista tekee yya sopimuksen, ei siinä muilla ole nokan koputtamista.Mistä huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa? Siitä että hän myy seksiä ja on valmis tuollaiseen suhteeseen.
Millä oikeudella tuomitset esimerkiksi minut epätasapainoiseksi? Se, että myyn palveluitani ihan omasta vapaasta tahdostani, ei ole mikään määritelmä siihen, että olisin epätasapainoinen. Toimin täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Tuollaisella väittämällä nostat itsesi jalustalle ja olet mielestäsi muita parempi ihminen. Se, että jotain tapahtuu vastoin omia moraalisia periaatteitasi, ei tarkoita että olisit mielipiteesi kanssa oikeassa.
Moni suomalainen ajattelee kristinuskon oppien mukaan yhä historiamme vuoksi. Sillä logiikalla seksuaalisuus on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Samaa mieltä. Sugar babet ovat laadukkaita hyödykkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Itse asiassa Finnsex-tutkimuksen mukaan 90 % 20-30 -vuotiaista miehistä katsoo pornoa, 90 % ei katso. Kaikki eivät siis katso. Varmaan uskovaisia miehiä joukossa.
On jotenkin tyypillistä nykyajalle olettaa, että pornon esittämä alkeellinen ja karkea seksi kiinnostaisi ihan kaikkia.
Tuo on käytännössä kaikki, älä lässytä. 90% on tasan jokainen. Miehet itsekin uhoaa miten jokainen katsoo. Missä on vastuu? Missä on vastuu? Jokainen mies katsoo sitä, joten missä on miesten VASTUU? 90% NAISISTA ei pyllistele kameralle, joten kenenköhän vika se pornoilu on? Tasan miesten.
Kuvottavaa miten vaihdatte nimenne sen eteen joka panee teitä ja joka vielä katsoo muita naisia ruudulta. Te avioituneet naiset olette isännän nimellä merkattuja omistuslehmiä. Likaiset reiät.
Sinun tapa puhua täynnä vihaa kertoo siitä, että sinua on joskus haavoitettu vakavasti, ehkä seksuaalisuuden alueella. Oletko yrittänyt käsitellä sitä? Todellinen ongelmasi ei ole se, mitä muut naiset tekevät parisuhteissaan.
Miehethän ei ole täynnä vihaa, kun tollottavat pornoa, ostavat panoja ja sitten perään huorittelevat ja epäinhimillistävät naisia? Tehän yleistitte kaikki naiset koska yksi nainen ilmoittaa myyvänsä seksiä, mutta miehiä ei saa yleistää vaikka tilastonkin mukaan 90% heistä tollottaa pornoa? :D
Te avioutuneet lehmät esineellistätte kaikki naiset. Teidän takianne minun oletetaan vaihtavan nimeäni. Teidän takianne sukuihin ei haluta tyttöjä. Nimen jatkamista arvostetaan, ei sen vaihtamista. Teette itsestänne miesten leluja ja esineitä.
Te avioituneet reiäthän olette aina kertomassa mitä vapaat naiset saavat tehdä kehollaan, mutta te heikennätte kaikkien naisten asemaa liitoillanne. Katse peilin. Te olette niitä joiden takia miehet pitää naisia esineinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurora jutila, 16v.
Nykynuoret ovat rehellisiä. Seksuaalisuus vaihtuu miehen rahoihin.
Sehän on huoraamista
Niin?
Nythän on uutisoitu että miehet ovat aikaisempaa haluttomampia ottamaan reippaasti pienempituloista kumppania.
Tuo on ollut perinteinen naisten keino varmistaa että jokainen hyvännäköinen nainen päätyy nautimaan mukavasta elintasosta. Jos katson oman ikäisiäni hyvännäköisiä naisia, niin kaikki lelelevät vähintäänkin mukavasti, riippumatta ammatistaan.
Nyt kun naiset haluavat olla itsenäisiä ja miehet ovat kyllästymässä maksamiseen, tuo on hyvännäköisten mutta ei menestyneiden naisten varmistaa etteivät päädy Mäkkärin kassalle tai vessoja siivoamaan yhdessä vaatimattomamman näköisten naisten kanssa.
Tuo on vain rehellisempi vaihtoehto huoraamiselle jota on ollut ennen se että naidaan seksuaalisuuden avulla sosioekonomisesti ylöspäin.
Tämäpä juuri.
Ennen mentiin naimisiin. Hyvännäköinen mutta ei kunnianhimoinen nainen sai unelmatalonsa ja välttyi siivoojan työltä, mies sai hyvännäköisen naisen mutta joutui jakamaan omaisuutensa tämän kanssa.
Nyt ollaan rehellisiä. Naisella on seksikkyyttä, miehellä rahaa. Ne vaihtuvat keskenään, ilman naimaleikkejä. Nainen voi sijoittaa rahat (oma vika jos hassaa laukkuihin ja lomamatkoihin), mies voi vaihtaa nuorempaan kun nainen on liiaksi yli 20v.
Tästähän tuossa on kyse.
Naiset opettavat toisilleen ja lapsilleen että kauneudella on arvoa. Jopa tiedostamattaan.
Olen kuullut lukemattomia kertoja naisten puhuvat kuinka kaunis se ja se nainen on, ja samassa yhteydessä kuinka hänen miehensä on hyvässä ammatissa ja he asuvat hienolla alueella. Silloin harvoin kun kaunis nainen päätyy elämän halpaa elämää, naiset puhuvat siihen sävyyn että kuinkas tuossa nyt noin kävi kun se oli niin kauniskin.
Siksi naiset joista ei ole johtajiksi, haluavat käyttää kauneutensa hyödyksi. He eivät halua olla niitä tuhlaajatyttöjä jotka olivat kauniita mutta päätyivät luuttuamaan vessoja rumempien naisten ja heidän miestensä firmassa, tai muiden kaunottarien unelmakodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysytään, miten tämä poikkeaa h oran hommasta.? Kokemuksesta sanon, että ainakin sokerideittailu on intiimimpää. Hu ran luona käydään vain tarpeilla, that's it. Sokerideittailussa tulee väistämättä toinen tutummaksi. Sen verran vaihdetaan ajatuksia, iloja ja suruja puolin toisin. Myös suudelmat, kielarit ja suuseksi ilman kumia kuuluu monesti sokerideittailuun. Yhdyntä on tod näk kaikilla kumin kanssa, ainakin oma kokemus on tämä. Hintataso on toki myös kovempi tässä deittailussa. Puhutaan satasista per kerta.
Seksin lisäksi tässä on läheisyyttä ja käytännön asioissa voi jeesata. Itse esimerkiksi opastin nuorempaa naista kädestä pitäen, kuinka pääsi sijoittamisessa alkuun.
Minun kohdalla aina nainen on päättänyt, missä rajat menee ja milloin on hyvä nähdä. Ja jos miesystävä on tullut kuvioihin, on homma loppunut siihen. Mistään orjuudesta ei ole ollut kyse.
Kokemusta on neljästä naisesta ja nämä kaikki ovat itse minut valinneet daddyksi. Jokainen on hommaan ryhtynyt omien sanojensa vuoksi siksi, että rahaa saa niin helpoiten. Yksi arveli, että "olis varmaan äiti ylpeä, jos tietäisi'
Täysi ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa lain puitteissa. Daddyjen velvollisuus on mielestäni poistua silloin taka vasemmalle, jos huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa. Mutta jos kaksi täyspäistä aikuista tekee yya sopimuksen, ei siinä muilla ole nokan koputtamista.Mistä huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa? Siitä että hän myy seksiä ja on valmis tuollaiseen suhteeseen.
Millä oikeudella tuomitset esimerkiksi minut epätasapainoiseksi? Se, että myyn palveluitani ihan omasta vapaasta tahdostani, ei ole mikään määritelmä siihen, että olisin epätasapainoinen. Toimin täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Tuollaisella väittämällä nostat itsesi jalustalle ja olet mielestäsi muita parempi ihminen. Se, että jotain tapahtuu vastoin omia moraalisia periaatteitasi, ei tarkoita että olisit mielipiteesi kanssa oikeassa.
Huutonaurua typerälle reiälle. Te akathan olette koko historian huutaneet miten vapaita olette. Kaukana olet vapaasta. Naisethan kehuu miten ihan itte, ihan vapaasti, niinQ ihan itse päättävät abortoida tytöt pois väestöstä ja suosia poikia. Naisethan kehuu aina, vaikka teitä pakotettaisiin niin keksitte silti hyveen sille miehen vallalle.
Jännä muuten miten miehet ostaa niitä panoja ja silti he ovat niitä jotka eniten syrjivät seksialalla olevia naisia. Kaksinaamaisia pa,*koja kun ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ollut kahden kaverin kanssa jo vuoden ajan sokeri-iskä, ja siis kivaahan se lähinnä on:D Yksi meistä hoitaa aina videopuhelut, mutta muuten vastaillaan viesteihin miten kukakin ehtii. Lähetellään pyllykuvia suoraan internetistä, jännä, ettei tyyppi ole käyttänyt käänteistä kuvahakua.
Jotain ihme tekstaripervoilua se haluaa välillä harrastaa, mutta niihin vaan pitää vastailla just jotain "ooh, your hard cock is so huge and amazing and best i've ever had...." xD Sitten jaetaan rahat, yleensä saadaan yli 1000€ / nainen / kuukausi! Että ei mitään huonoa sanottavaa, nuorten puolesta toki harmittaa, sillä ei välttämättä ole mitään alaikäisten hommaa:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on kyllä nykypäivänä niin hukassa itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa jos sokerideittailua, OnlyFansia jne. pidetään normaalina.
Miten nin?
Päin vastoin.
Nuoret tekevät suoraan ja rehellisesti sen mikä on ennen naamioitu sattumaksi, "kemiaksi", tms.
Jos katson vanhoja luokkakavereitani, kappas vain kaunottarilla on hyvätuloiset miehet. Poikkeuksetta. Riippumatta siitä ovatko hyvätuloisia itse. Moni on nuorena nauttinut miesten kestitsemisestä.
Ennen piti uskoa että kaikki on sattumaa, miehet vain sattuivat menestymään ja joku nyt vain sattui tarjoamaan kalliin illallisen tai lomamatkan. Ei enää.
Näkihän tuon jo yläasteella: ne menevimmät tytöt istuivat "poikaystävien" autoissa katto alhaalla ja dissasivat muita 14-kesäisiä.
Minusta tuo on jotenkin outo rinnastus. Tytöt totta kai innostuvat itseään vähän vanhemmista pojista, ja komeista, sori vaan. Ja pojat innostuvat hyvännäköisistä. Ja paljon teininä käytetään poika- tai tyttöystävää myös oman imagon kohotukseen kaveripiirissä: mulla on poikaystävä/tyttöystävä. Tai: mulla on hyvännäköinen poika- tai tyttöystävä. Tämä kaikki on kasvua ja elämän harjoittelua.
On se vähän eri juttu kuin pelkän rahan takia deittailla itseään paljon vanhempaa miestä.
Kuulostat katkeralta.
Katkeruuskortin käyttäjä on automaattisesti hävinnyt väittelyn ja vain naisen ulkonäöllä on väliä. Ja määrittele"komea". Hyvä, että myönnät tyttöjen innostuvan"vähän"vanhemmista pojista eikä niistä räkänokista. Todellisuudessa moni tyttö vain typerässä pikku päässään luulee seurustelevansa vaikka se parikymppinen amis käyttää häntä vain panopuunaan.
Ja sun pointtis oli? Että nuorten suhteet ovat yhtä esineellisiä ja paskoja kuin sugardaddyjen ja nuorten naisten? Että itsensä myyminen kuuluu naiselliseen genomiin? Ja hyväksikäyttäminen miesten? Tulkitsinko oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi tosi turn off tietää, että kumppani on kanssani vain rahasta! En kyllä kiihottuisi yhtään. t.nainen
Kristinuskon moraali naiselle (ja miehille) ei ole ainoa oikea, ei välttämättä edes hyvä kaikille.
Ihmiset vähättelevät poikkeavaa käytöstään väitteellä - kaikki näin tekee. Todellisuudessa ei todellakaan tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Oletko tosissasi? Vai provoilet? Miten aiot jaksaa kulkea elämän pitkän ja raskaankin matkan ilman liittolaista, kumppania, tukijaa, johon voit luottaa ja hän sinuun? Nimittäin, sinua odottaa yksinäinen ja kolkko vanhuus.
No en usko tuohon yksinäiseen vanhuuteen, vanhemmiten kyseinen yksilö joutuu vaan maksamaan enemmän.
Tukijaa ja liittolaista elämäänsä hän tuskin tarvitsee, tuskin edes tietää mitä niillä tarkoitetaan.
Kaverilla avioero maksoi lähes miljoonan , asunnon, lapset, oikeudenkäynnit, sydänsurut, mielenterveyden ja alkoholisoitui. Kysyin vitsillä eikö sugar daddy diili olisi parempi?
DInä laski totta muutama tonni kuussa, niin halvemmaksi tuli loppuelämä pyörittää pari nuorta neitoa. Parin viikon päässä oli jo puolet nuorempi neito kehissä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi tosi turn off tietää, että kumppani on kanssani vain rahasta! En kyllä kiihottuisi yhtään. t.nainen
Ei tuo ole mitään kumppanuutta. Ihminen on tuossa lähinnä esine. Pelottavaa ja epämiellyttävää.
Alue: Aihe vapaa
Tämäpä juuri.
Ennen mentiin naimisiin. Hyvännäköinen mutta ei kunnianhimoinen nainen sai unelmatalonsa ja välttyi siivoojan työltä, mies sai hyvännäköisen naisen mutta joutui jakamaan omaisuutensa tämän kanssa.
Nyt ollaan rehellisiä. Naisella on seksikkyyttä, miehellä rahaa. Ne vaihtuvat keskenään, ilman naimaleikkejä. Nainen voi sijoittaa rahat (oma vika jos hassaa laukkuihin ja lomamatkoihin), mies voi vaihtaa nuorempaan kun nainen on liiaksi yli 20v.