Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Sokerideittailu on nykyaikaa"
22.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/74-20001608
Kajaanilainen Aurora Jutila on kuullut kokemuksia sokerisuhteessa olevalta ystävältään. Yle on vahvistanut tiedot, mutta Jutilan ystävä ei halunnut itse antaa asiasta haastattelua. Ystävä on antanut luvan tarinansa käyttämiseen. Jutilan mielestä järjestely voi toimia hyvinkin, kunhan mukana ei ole mitään laitonta tai hämärää.
Se on nykyaikaa, toteaa Jutila.
Hänen mielestään on hyvä, että sokerideittailulle on omat sovelluksensa
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret on kyllä nykypäivänä niin hukassa itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa jos sokerideittailua, OnlyFansia jne. pidetään normaalina.
Miten nin?
Päin vastoin.
Nuoret tekevät suoraan ja rehellisesti sen mikä on ennen naamioitu sattumaksi, "kemiaksi", tms.
Jos katson vanhoja luokkakavereitani, kappas vain kaunottarilla on hyvätuloiset miehet. Poikkeuksetta. Riippumatta siitä ovatko hyvätuloisia itse. Moni on nuorena nauttinut miesten kestitsemisestä.
Ennen piti uskoa että kaikki on sattumaa, miehet vain sattuivat menestymään ja joku nyt vain sattui tarjoamaan kalliin illallisen tai lomamatkan. Ei enää.
Näkihän tuon jo yläasteella: ne menevimmät tytöt istuivat "poikaystävien" autoissa katto alhaalla ja dissasivat muita 14-kesäisiä.
Minusta tuo on jotenkin outo rinnastus. Tytöt totta kai innostuvat itseään vähän vanhemmista pojista, ja komeista, sori vaan. Ja pojat innostuvat hyvännäköisistä. Ja paljon teininä käytetään poika- tai tyttöystävää myös oman imagon kohotukseen kaveripiirissä: mulla on poikaystävä/tyttöystävä. Tai: mulla on hyvännäköinen poika- tai tyttöystävä. Tämä kaikki on kasvua ja elämän harjoittelua.
On se vähän eri juttu kuin pelkän rahan takia deittailla itseään paljon vanhempaa miestä.
Kuulostat katkeralta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien päästä katsotaan tv dokumentteja rikki menneistä nuorista henkilöistä jotka rahan ahneuksissaan alkoivat myymään itseään...sugarMyAss
Nähdäänköhän koskaan dokumentteja miehistä jotka pillun ahneuksissaan rikkoivat näitä nuoria ihmisiä?
Miten niin rikkoivat ihmisiä? Jos on kysyntää, syntyy tarjontaa. Kenenkään ei ole pakko myydä mitään. Ostajaa on turha syyllistää.
Ei ole myöskään pakko ostaa. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Aikuisen pitäisi ymmärtää paremmin kuin keskenkasvuisen nuoren. Mutta valitettavasti aikuiset käyttävät nuorten tilannetta vain hyväkseen.
Taitaa olla toisin päin. Nuoret naiset käyttävät seksuaalista valtaa ikääntyviin miehiin. Sukupuolivietti on biologinen samaan tapaan kuin tarve syödä ja nukkua. Netti on täynnä pyllisteleviä nuoria naisia, ja pyllistelyn viesti on kutsua seksiin tai herättää seksuaalisia haluja.
Viettien perässä ei ole pakko juosta päättömästi välittämättä kenenkään muun hyvinvoinnista. Vietti ei ole mikään oikeutus millekään. Muutenhan täällä mätettäisiin turpaan jokaista joka tulee metriä lähemmäs koska on täysin viettien mukaista suojella omaa reviiriään.
Ottakaa miehet edes joskus vastuu itsestänne ja teoistanne.
Syytätkö sinä miehiä siitä, että naiset myyvät seksiä?
En, vaan siitä että he ostavat seksiä keskenkasvuisilta nuorilta. Selittelysi ja vastuunpakoilusi alkaa mennä vähän oudoksi.
Ymmärisinkö oikein? Keskenkasvuisia nuoria pitää kieltää myös antamasta ilmaiseksi oman ikäisille räkänokille? Vaikka se maksullisen seksin myynti on varmasti paljon tarkemmin harkittu kuin kännipano baarista
Et taida ymmärtää mitä seksi on. Se känninen pano nuorten kesken voi olla ihan aitoa läheisyyttä, ehkä jopa parisuhteen alku. Mutta tietenkään ei ole hyvä harrastaa määrättömästi myöskään yhden illan juttuja, ei miehen eikä naisen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Kaikki naimisissa olevat akat vaihtavat nimeä merkiksi siitä että olette miesten omistamia seksileluja, te naisia esineellistätte. Teidän takia jokainen nainen oletetaan passiiviseksi nimenvaihtajaksi. Kehutte tätä kaikkien naisten syrjintää vielä vapaudella :D kas kun ei vapaus raiu nyt.
Miesten on turha valittaa kun heitä pidetään rai*kaajina. Oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien päästä katsotaan tv dokumentteja rikki menneistä nuorista henkilöistä jotka rahan ahneuksissaan alkoivat myymään itseään...sugarMyAss
Nähdäänköhän koskaan dokumentteja miehistä jotka pillun ahneuksissaan rikkoivat näitä nuoria ihmisiä?
Miten niin rikkoivat ihmisiä? Jos on kysyntää, syntyy tarjontaa. Kenenkään ei ole pakko myydä mitään. Ostajaa on turha syyllistää.
Ei ole myöskään pakko ostaa. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Aikuisen pitäisi ymmärtää paremmin kuin keskenkasvuisen nuoren. Mutta valitettavasti aikuiset käyttävät nuorten tilannetta vain hyväkseen.
Taitaa olla toisin päin. Nuoret naiset käyttävät seksuaalista valtaa ikääntyviin miehiin. Sukupuolivietti on biologinen samaan tapaan kuin tarve syödä ja nukkua. Netti on täynnä pyllisteleviä nuoria naisia, ja pyllistelyn viesti on kutsua seksiin tai herättää seksuaalisia haluja.
Viettien perässä ei ole pakko juosta päättömästi välittämättä kenenkään muun hyvinvoinnista. Vietti ei ole mikään oikeutus millekään. Muutenhan täällä mätettäisiin turpaan jokaista joka tulee metriä lähemmäs koska on täysin viettien mukaista suojella omaa reviiriään.
Ottakaa miehet edes joskus vastuu itsestänne ja teoistanne.
Syytätkö sinä miehiä siitä, että naiset myyvät seksiä?
En, vaan siitä että he ostavat seksiä keskenkasvuisilta nuorilta. Selittelysi ja vastuunpakoilusi alkaa mennä vähän oudoksi.
Eikös tässä ketjussa nimenomaan ole esitetty, että seksiä myyvät tytöt ovat aikuisikäisiä? Ja että itse haluavat myydä seksiä, jotta saavat kumitissinsä ja hienot laukkunsa ja luksuselämänsä? Missä se ongelma siis on?
18 vuoden ikä ei kerro siitä että ihminen ymmärtäisi millaisia seurauksia psyykkiseen hyvinvointiin on esimerkiksi seksin myymisellä. Sen ymmärtää valitettavasti vasta jälkikäteen. Toki ihmiset tekevät omat virheensä, mutta vanhempi ihminen voi toimia vastuullisemmin nuoren seurassa.
,mutta ilmaiseksi jakamisellahan ei ole mitään seurauksia psyyken hyvinvointiin?
On vaikutuksia. Jos seksi perustuu molemminpuoliseen haluun ja suostumukseen niin pääasiallisesti hyviä vaikutuksia.
Jos taas perustuu myös rahaan niin valta-asetelma muuttaa kuvion sellaiseksi että vaikutukset psyyken hyvinvoinnille pääasiallisesti negatiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kysytään, miten tämä poikkeaa h oran hommasta.? Kokemuksesta sanon, että ainakin sokerideittailu on intiimimpää. Hu ran luona käydään vain tarpeilla, that's it. Sokerideittailussa tulee väistämättä toinen tutummaksi. Sen verran vaihdetaan ajatuksia, iloja ja suruja puolin toisin. Myös suudelmat, kielarit ja suuseksi ilman kumia kuuluu monesti sokerideittailuun. Yhdyntä on tod näk kaikilla kumin kanssa, ainakin oma kokemus on tämä. Hintataso on toki myös kovempi tässä deittailussa. Puhutaan satasista per kerta.
Seksin lisäksi tässä on läheisyyttä ja käytännön asioissa voi jeesata. Itse esimerkiksi opastin nuorempaa naista kädestä pitäen, kuinka pääsi sijoittamisessa alkuun.
Minun kohdalla aina nainen on päättänyt, missä rajat menee ja milloin on hyvä nähdä. Ja jos miesystävä on tullut kuvioihin, on homma loppunut siihen. Mistään orjuudesta ei ole ollut kyse.
Kokemusta on neljästä naisesta ja nämä kaikki ovat itse minut valinneet daddyksi. Jokainen on hommaan ryhtynyt omien sanojensa vuoksi siksi, että rahaa saa niin helpoiten. Yksi arveli, että "olis varmaan äiti ylpeä, jos tietäisi'
Täysi ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa lain puitteissa. Daddyjen velvollisuus on mielestäni poistua silloin taka vasemmalle, jos huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa. Mutta jos kaksi täyspäistä aikuista tekee yya sopimuksen, ei siinä muilla ole nokan koputtamista.Mistä huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa? Siitä että hän myy seksiä ja on valmis tuollaiseen suhteeseen.
Väärin. Nainen on henkisesti epätasapainossa jos jakaa ilmaiseksi ja suostuu yhden yön suhteisiin. Todennäköisesti naisella on tuolloin traumatausta, mahdollisesti seksuaalista hyväksikäyttöä lapsuudessa yms.
Väärin. Nainen on henkisesti epätasapainossa jos kokee seksin ja läheisyyden työksi. Todennäköisesti silloin on traumataustaa ja / tai hyväksikäyttöä lapsuudessa ym. jotka näkyvät muun muassa vaikeutena kokea läheisyyttä normaalisti.
Baarista jonkun nylkytettäväksi lähteminen ei ole naiselle seksiä siksipä sellaisella naisella on todennäköisesti traumataustaa ja hyväksikäyttöä lapsuudessa. Seksityö taas on palveluammatti siinä missä parturikampaajakin.
Mielenkiintoista kun naiset yrittävät epätoivoisesti vängätä ilmaiseksi jakamisen normaalin naisen toiminnaksi ja vain maksulliset"huonoiksi"naisiksi
Ilmeisesti sinulla on sellainen käsitys että naiset eivät halua aidosti seksiä, vaan ainoastaan antautuvat "nylkytettäväksi" traumataustasta johtuen tai sitten tekevät sitä rahan vuoksi. Mistäköhän tämä käsityksesi johtuu? Joka tapauksessa seksin harrastaminen ei ole naiselta "jakamista" sen enempää kuin mieheltäkään. Seksi on normaalia kanssakäymistä ja läheisyyttä, mutta ei palvelua eikä työtä kuten sinä surullisella tavalla olet asian väärinymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Itse asiassa Finnsex-tutkimuksen mukaan 90 % 20-30 -vuotiaista miehistä katsoo pornoa, 90 % ei katso. Kaikki eivät siis katso. Varmaan uskovaisia miehiä joukossa.
On jotenkin tyypillistä nykyajalle olettaa, että pornon esittämä alkeellinen ja karkea seksi kiinnostaisi ihan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmalle ammatilleen on täytynyt antaa uusi, Amerikasta tuotu termi..🤣
Joku opiskelijapulasta kärsivä Amk voisi räätälöidä ammattiin soveltuvan tutkinnon! Nostaisi alan arvostusta ja ansiotasoa. win win
Seksuaalisuuden arvon alentaminen on peräisin USA:sta. Erityisesti naisen seksuaalisuudesta on tullut kauppatavaraa jo mainonnassa ja elokuvissa.
Nuoret ovat nähneet koko pienen ikänsä, ensin elokuvien seksikohtauksissa, sitten pornossa, että seksi ei ole intiimiä, se ei ole kahdenkeskistä, koska hänän katsoo parhaillaan, kun kaksi ihmistä harrastaa seksiä.
Se on epäluonnollinen tilanne ihmisyhteisössä, ennen vain tirkistelijät (voyeristit) katsoivat muiden tekemää seksiä. Nyt meistä kaikista on tehty tirkistelijöitä. Kuten eräs 16-vuotias nuori sanoi: pornon katselu alkaa elokuvien seksikohtauksista, niitä nähdään hyvinkin nuorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosien päästä katsotaan tv dokumentteja rikki menneistä nuorista henkilöistä jotka rahan ahneuksissaan alkoivat myymään itseään...sugarMyAss
Nähdäänköhän koskaan dokumentteja miehistä jotka pillun ahneuksissaan rikkoivat näitä nuoria ihmisiä?
Miten niin rikkoivat ihmisiä? Jos on kysyntää, syntyy tarjontaa. Kenenkään ei ole pakko myydä mitään. Ostajaa on turha syyllistää.
Ei ole myöskään pakko ostaa. Jos ei ole kysyntää, ei ole tarjontaa. Aikuisen pitäisi ymmärtää paremmin kuin keskenkasvuisen nuoren. Mutta valitettavasti aikuiset käyttävät nuorten tilannetta vain hyväkseen.
Taitaa olla toisin päin. Nuoret naiset käyttävät seksuaalista valtaa ikääntyviin miehiin. Sukupuolivietti on biologinen samaan tapaan kuin tarve syödä ja nukkua. Netti on täynnä pyllisteleviä nuoria naisia, ja pyllistelyn viesti on kutsua seksiin tai herättää seksuaalisia haluja.
Viettien perässä ei ole pakko juosta päättömästi välittämättä kenenkään muun hyvinvoinnista. Vietti ei ole mikään oikeutus millekään. Muutenhan täällä mätettäisiin turpaan jokaista joka tulee metriä lähemmäs koska on täysin viettien mukaista suojella omaa reviiriään.
Ottakaa miehet edes joskus vastuu itsestänne ja teoistanne.
Syytätkö sinä miehiä siitä, että naiset myyvät seksiä?
Se on tasan miesten vika että seksiala on edes olemassa. Jokainen mies katsoo pornoa. Jokainen :D sekin on taas varmaan naisten vika? Te heterothan syytätte naisia kun mies rai*kaa väkisinkin. Aina naisten kimpussa. Miehillä ei ole mitään vastuuta. Teidän mukaanhan porno om suurenmoista fantasiaa? Kas kun ääni muuttuu kun sitä ei esitetäkään miesten katselun, vaan naistyöläisten kautta. Miksette muuten syyllistä miespornotähtiä? :)
Mies ei ole suhdekelpoinen, koska tajuatte sen? Annatte näille sukunimivallan, vaikka jokainen mies katsoo pornoa ja tukee näin seksialaa. Herätkää vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Kaikki naimisissa olevat akat vaihtavat nimeä merkiksi siitä että olette miesten omistamia seksileluja, te naisia esineellistätte. Teidän takia jokainen nainen oletetaan passiiviseksi nimenvaihtajaksi. Kehutte tätä kaikkien naisten syrjintää vielä vapaudella :D kas kun ei vapaus raiu nyt.
Miesten on turha valittaa kun heitä pidetään rai*kaajina. Oma vika.
Väärin. Eihän tuossa yleistetty.
Se, kenelle vastasit, nimenomaan kirjoitti "NÄMÄ itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna" (isot kirjaimet lisäsin minä). Kirjoittaja ei puhunut kaikista naisista vaan ainoastaan itseään myyvistä naisist.,
Haukut väärää puuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Kaikki naimisissa olevat akat vaihtavat nimeä merkiksi siitä että olette miesten omistamia seksileluja, te naisia esineellistätte. Teidän takia jokainen nainen oletetaan passiiviseksi nimenvaihtajaksi. Kehutte tätä kaikkien naisten syrjintää vielä vapaudella :D .
Outoja johtopäätöksiä: vaimot ovat seksileluja! :D Millä vuosisadalla tää kirjoittaja mielessään elää!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Itse asiassa Finnsex-tutkimuksen mukaan 90 % 20-30 -vuotiaista miehistä katsoo pornoa, 90 % ei katso. Kaikki eivät siis katso. Varmaan uskovaisia miehiä joukossa.
On jotenkin tyypillistä nykyajalle olettaa, että pornon esittämä alkeellinen ja karkea seksi kiinnostaisi ihan kaikkia.
Tuo on käytännössä kaikki, älä lässytä. 90% on tasan jokainen. Miehet itsekin uhoaa miten jokainen katsoo. Missä on vastuu? Missä on vastuu? Jokainen mies katsoo sitä, joten missä on miesten VASTUU? 90% NAISISTA ei pyllistele kameralle, joten kenenköhän vika se pornoilu on? Tasan miesten.
Kuvottavaa miten vaihdatte nimenne sen eteen joka panee teitä ja joka vielä katsoo muita naisia ruudulta. Te avioituneet naiset olette isännän nimellä merkattuja omistuslehmiä. Likaiset reiät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Oletko tosissasi? Vai provoilet? Miten aiot jaksaa kulkea elämän pitkän ja raskaankin matkan ilman liittolaista, kumppania, tukijaa, johon voit luottaa ja hän sinuun? Nimittäin, sinua odottaa yksinäinen ja kolkko vanhuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurora jutila, 16v.
Nykynuoret ovat rehellisiä. Seksuaalisuus vaihtuu miehen rahoihin.
Sehän on huoraamista
Niin?
Nythän on uutisoitu että miehet ovat aikaisempaa haluttomampia ottamaan reippaasti pienempituloista kumppania.
Tuo on ollut perinteinen naisten keino varmistaa että jokainen hyvännäköinen nainen päätyy nautimaan mukavasta elintasosta. Jos katson oman ikäisiäni hyvännäköisiä naisia, niin kaikki lelelevät vähintäänkin mukavasti, riippumatta ammatistaan.
Nyt kun naiset haluavat olla itsenäisiä ja miehet ovat kyllästymässä maksamiseen, tuo on hyvännäköisten mutta ei menestyneiden naisten varmistaa etteivät päädy Mäkkärin kassalle tai vessoja siivoamaan yhdessä vaatimattomamman näköisten naisten kanssa.
Tuo on vain rehellisempi vaihtoehto huoraamiselle jota on ollut ennen se että naidaan seksuaalisuuden avulla sosioekonomisesti ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä itseään myyvät tytöt eivät sitten voi johdonmukaisuuden nimissä toivoa, että miehet lakkaisivat pitämästä naisia seksiobjekteina eivätkä juuri muuna.
Kas kun naisia saa AINA yleistää yksilöiden perusteella?? Saanko pitää miehiä rai*kaajina? ;) Ai enkö, kun ei kaikki miehet? No miksi sitten naisia saa AINA yleistää yhdeksi joukoksi yksilöiden perusteella? Jokainen mies katsoo pornoa ja tehän suureen ääneen kehutte miten se on vain mielikuvitusfantasiaa, kas kun suvaitsette aina sen miehen osuuden.
Itse asiassa Finnsex-tutkimuksen mukaan 90 % 20-30 -vuotiaista miehistä katsoo pornoa, 90 % ei katso. Kaikki eivät siis katso. Varmaan uskovaisia miehiä joukossa.
On jotenkin tyypillistä nykyajalle olettaa, että pornon esittämä alkeellinen ja karkea seksi kiinnostaisi ihan kaikkia.
Tuo on käytännössä kaikki, älä lässytä. 90% on tasan jokainen. Miehet itsekin uhoaa miten jokainen katsoo. Missä on vastuu? Missä on vastuu? Jokainen mies katsoo sitä, joten missä on miesten VASTUU? 90% NAISISTA ei pyllistele kameralle, joten kenenköhän vika se pornoilu on? Tasan miesten.
Kuvottavaa miten vaihdatte nimenne sen eteen joka panee teitä ja joka vielä katsoo muita naisia ruudulta. Te avioituneet naiset olette isännän nimellä merkattuja omistuslehmiä. Likaiset reiät.
Sinun tapa puhua täynnä vihaa kertoo siitä, että sinua on joskus haavoitettu vakavasti, ehkä seksuaalisuuden alueella. Oletko yrittänyt käsitellä sitä? Todellinen ongelmasi ei ole se, mitä muut naiset tekevät parisuhteissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo näin keski-ikäisenä miehenä minustakin on nykyaikaa. Nuoret naiset saavat ansaitsemaansa huomiota, kunnioitusta sekä rahallisen palkkion ajastaan. Tämä taas mahdollistaa nuorelle itsenäisen elämän joka on turvattu pitkälle tulevaisuuteen ilman mitään vakavampaa suhdetta. Mahdollistaa myös useat ulkomaanmatkat ja leveähkön elämäntyylin verrattuna ikätovereihinsa, jotka käyvät pelkästään tavallisissa palkkatöissä.
Itselläni on muutama sugar baby, joille maksan yhteensä n. 4500e/kk. Olen hyvätuloinen, eronnut sinkkumies ja koen saavani rahalleni merkittävää vastinetta nuorista, energisistä naisista.
Täytyy kyllä näin miehenä todeta, että millanen luuseri miehen pitää olla, että alentuu maksamaan tommosesta?
Olen eri mies, mutta vastaavassa tilanteessa, joten vastaan omalta osaltani. Kyse ei ole siitä, etteikö seksiä/parisuhdetta saisi muuten. Kyllä saisin, helpostikin, suunnilleen oman ikäisiltäni. Olen ollut pitkissä parisuhteissa, jne. Mutta kun minä en enää halua heitä. Haluan nuoria ja kauniita. Vain ja ainoastaan.
Mutta yritäpä yli 40-vuotiaana pokata 18-20-vuotiaita kaunottaria baarista ilman että raha on mukana kuvioissa. Onnistuu joskus, mutta ei tarpeeksi suurella prosentilla (ainakaan mulla). Siksi pelaan varman päälle ja hankin sugar baben.
Kun tekee kaupungin parasta pihviä mieli, et sä lähde jonnekin räkälään katsomaan, että löytyisikö täältä ja mielellään ilmaiseksi. Menet laaturavintolaan ja MAKSAT siitä pihvistä. Sama juttu tässä. Laatu maksaa, paskan saa ilmaiseksi.
Ja sugar babessa on sama hyvä puoli kuin autossa: kun siihen kyllästyy tai se kulahtaa liikaa, sen voi helposti vaihtaa uuteen.
Oletko tosissasi? Vai provoilet? Miten aiot jaksaa kulkea elämän pitkän ja raskaankin matkan ilman liittolaista, kumppania, tukijaa, johon voit luottaa ja hän sinuun? Nimittäin, sinua odottaa yksinäinen ja kolkko vanhuus.
Raha ja asema auttavat.
Alue: Aihe vapaa
Baarista jonkun nylkytettäväksi lähteminen ei ole naiselle seksiä siksipä sellaisella naisella on todennäköisesti traumataustaa ja hyväksikäyttöä lapsuudessa. Seksityö taas on palveluammatti siinä missä parturikampaajakin.
Mielenkiintoista kun naiset yrittävät epätoivoisesti vängätä ilmaiseksi jakamisen normaalin naisen toiminnaksi ja vain maksulliset"huonoiksi"naisiksi