Kuka kaipaa vanhaa aikaa ja koulussa opetettua uutiskritiikkiä?

vtu te ootte pihalla!

keskustelkaa joskus sen lapsenne kanssa miten koulupäivä meni, saattaisitte yllättyä, että mediakasvatus kuuluu nykypäivään toisin kuin 80-90 luvulla siitä puhuttiin ehkä kerran koko kouluaikana äikän tunnilla

Me tiedetään myös Kultarannan ruusujen salaisuus, mutta sitä ei voi siveyssyistä kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

Miten nykyään opetettu uutiskritiikki eroaa 80-90-lukujen opetuksesta?

Ainakin 80-luvulla suomettuminen vielä läpäisi koko yhteiskunnan. En kyllä muista että koulussa olisi mitenkään kyseenalaistettu sitä jargonia maidemme välisestä ystävyydestä, kotona kylläkin.

-eri.

En muista koulusta mitään ylistystä. Kaikkihan me itärajalla tiedettiin todellisuus. Tehtiin kauppoja sukkahousuilla ja farkuilla. Autot purettiin rajalla.

Kaikki myös olivat kuulleet Kekkosen seniiliydestä vanhemmiten ja kuinka sille pakattiin aamuisin koululaukkuun ruokaa. Luuli lähtevänsä kouluun.

Kyllä. Samoin kaikki olivat kuulleet, että Orbit-purukumi aiheuttaa aivosyöpää ja päänsä palelluttamisesta seuraa kivulias kuolema muutaman tunnin sisällä. Lisäksi hiv:n voi saada kättelemällä.

Mihin sitä mediatietoa tai mediaa edes tarvitsee, kun kaikki tärkeä selviää kuulemalla.

Tässä teille urpoille:

www.oph.fi/fi/mediakasvatus

ja perusopetukseen liittyen:

www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/mediakasvatus-perusteissa

Kaivakaa nyt se 80 luvun opetussuunnitelma kohta mediakasvatuksesta vertailtavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastodenialismi on ideologia, ja jostain kumman syystä ne, jotka kritisoivat valtamedian uutisia on paljon yhteistä: Ilmasto ei muutu, rokotteet ovat salaliitto, tieteilijät eivät tiedä niin paljon kuin itse vailla koulutusta, vasemmisto on persiistä, maapallo on litteä ja kaikki muut paitsi itse "lampaita".

EI mitään uutta auringon alla.

Miten ite oon käsittäny, on että "ilmastodenialismin" pointti ei oo se, että ilmasto ei muuttuis, vaan se, että se on jatkuvassa muutoksentilassa oleva asia. Ei ole sellaista kuin "normaali ilmasto" tms. Se on aina muuttunut, muuttuu nytkin ja tulee jatkossa myös muuttumaan. Se miten paljon ihminen tähän jatkuvaan muutokseen liittyy tai voi vaikuttaa on vähän sellainen kyseenalainen asia, jota toki voi tutkia, mutta lähinnä se nyt vaikuttaa siltä, että perus kansalaisihmisten elämää halutaan tuon syyn varjolla rajoittaa, samaan aikaan kun eliitti lentää yksityiskoneilla, tehtaat tööttää saasteita ja sähköautojen rakennus saastuttaa enemmän kuin niillä pystyy päästöjä vähentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Jonka voi kieltää vauva.fin evästeissä.

Ei voi. Sitä ei ole mainittu siellä.

Jolloin sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Ennen opetettiin hiilidioksidin olevan kaiken elämän elinehto. Sitähän tarvitaan yhteyttämisessä ja sen kautta saamme happea.

Nykyisin opetetaan hiilidioksidin olevan suuri synti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

Miten nykyään opetettu uutiskritiikki eroaa 80-90-lukujen opetuksesta?

Ainakin 80-luvulla suomettuminen vielä läpäisi koko yhteiskunnan. En kyllä muista että koulussa olisi mitenkään kyseenalaistettu sitä jargonia maidemme välisestä ystävyydestä, kotona kylläkin.

-eri.

En muista koulusta mitään ylistystä. Kaikkihan me itärajalla tiedettiin todellisuus. Tehtiin kauppoja sukkahousuilla ja farkuilla. Autot purettiin rajalla.

Kaikki myös olivat kuulleet Kekkosen seniiliydestä vanhemmiten ja kuinka sille pakattiin aamuisin koululaukkuun ruokaa. Luuli lähtevänsä kouluun.

Kyllä. Samoin kaikki olivat kuulleet, että Orbit-purukumi aiheuttaa aivosyöpää ja päänsä palelluttamisesta seuraa kivulias kuolema muutaman tunnin sisällä. Lisäksi hiv:n voi saada kättelemällä.

Mihin sitä mediatietoa tai mediaa edes tarvitsee, kun kaikki tärkeä selviää kuulemalla.

Miksi orbit purkkaa ei myydä enää? Ja eikö hiv tartu veren kautta?

Vierailija kirjoitti:

vtu te ootte pihalla!

keskustelkaa joskus sen lapsenne kanssa miten koulupäivä meni, saattaisitte yllättyä, että mediakasvatus kuuluu nykypäivään toisin kuin 80-90 luvulla siitä puhuttiin ehkä kerran koko kouluaikana äikän tunnilla

Ja samat ihmiset neuvomassa mitä ja miten pitäisi koulussa opettajaa ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

Miten nykyään opetettu uutiskritiikki eroaa 80-90-lukujen opetuksesta?

Ainakin 80-luvulla suomettuminen vielä läpäisi koko yhteiskunnan. En kyllä muista että koulussa olisi mitenkään kyseenalaistettu sitä jargonia maidemme välisestä ystävyydestä, kotona kylläkin.

Oikeasti kaikki olivat kuulleet tuosta. Yleisesti tiedettiin myös Ahtisaaren pissavahingosta.

-eri.

En muista koulusta mitään ylistystä. Kaikkihan me itärajalla tiedettiin todellisuus. Tehtiin kauppoja sukkahousuilla ja farkuilla. Autot purettiin rajalla.

Kaikki myös olivat kuulleet Kekkosen seniiliydestä vanhemmiten ja kuinka sille pakattiin aamuisin koululaukkuun ruokaa. Luuli lähtevänsä kouluun.

Kyllä. Samoin kaikki olivat kuulleet, että Orbit-purukumi aiheuttaa aivosyöpää ja päänsä palelluttamisesta seuraa kivulias kuolema muutaman tunnin sisällä. Lisäksi hiv:n voi saada kättelemällä.

Mihin sitä mediatietoa tai mediaa edes tarvitsee, kun kaikki tärkeä selviää kuulemalla.

Tämä onkin ajankohtainen aihe tälle palstalle, kun täällä kirjoittaa ihan mitä sattuu. Itänaapurin vaikuttamispyrkimyksiäkin näkyy säännöllisesti. Ei ole minkäänlaista pyrkimystä objektiivisuuteen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille urpoille:

www.oph.fi/fi/mediakasvatus

ja perusopetukseen liittyen:

www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/mediakasvatus-perusteissa

Kaivakaa nyt se 80 luvun opetussuunnitelma kohta mediakasvatuksesta vertailtavaksi.

Suomessa kaikilla opettajilla on ollut aina valta toimia oman mielensä mukaan tietyissä rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Jonka voi kieltää vauva.fin evästeissä.

Ei voi. Sitä ei ole mainittu siellä.

Jolloin sitä ei ole.

Et ilmeisesti osaa tarkistaa, että mitä on. "Googletagmanager.com" löytyy vaikka on vastannut evästekyselyyn kielteisesti.

Mielenkiintosimmat jutut kuulin opettajalta, joka kertoi poikiensa olevan vapaamuurareita.

Koulussa kannattaa käydä ja kuunnella.

Muistan myös erään opettajan jutut joistain julkisuuden henkilöistä. En tietenkään kerro eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Ennen opetettiin hiilidioksidin olevan kaiken elämän elinehto. Sitähän tarvitaan yhteyttämisessä ja sen kautta saamme happea.

Nykyisin opetetaan hiilidioksidin olevan suuri synti.

Kyllä hiilikierto on opetettu samalla tavalla kuin nykyään. On myös opetettu, millainen oli ilmasto kivihiilikaudella, sekä kerrottu historian massasukupuutoista.

Näin minulla, 1977 syntyneellä. Kun koulun opit ovat hyvin mielessä, ei ole tarvetta sortua denialismiin tai salaliittoteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Ennen uutisia piti arvioida lehden poliittisen kannan mukaan. Piti myös huomioida jutun kirjoittajan tausta ja motiivit.

Piti lukea laajasti ja nähdä yleinen linja, kehityssuunnat ja vaikuttamisyritykset ymv. Ennen opetettiin katsomaan ja arvioimaan kokonaisuuksia.

Aikas halvaksi näen uutisoinnin, jossa viitataan johonkin kansaiväliseen organisaatioon tai uutislähteeseen.

Ei sitten itse osattu, jaksettu tai uskallettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

Miten nykyään opetettu uutiskritiikki eroaa 80-90-lukujen opetuksesta?

Ainakin 80-luvulla suomettuminen vielä läpäisi koko yhteiskunnan. En kyllä muista että koulussa olisi mitenkään kyseenalaistettu sitä jargonia maidemme välisestä ystävyydestä, kotona kylläkin.

-eri.

En muista koulusta mitään ylistystä. Kaikkihan me itärajalla tiedettiin todellisuus. Tehtiin kauppoja sukkahousuilla ja farkuilla. Autot purettiin rajalla.

Kaikki myös olivat kuulleet Kekkosen seniiliydestä vanhemmiten ja kuinka sille pakattiin aamuisin koululaukkuun ruokaa. Luuli lähtevänsä kouluun.

Kyllä. Samoin kaikki olivat kuulleet, että Orbit-purukumi aiheuttaa aivosyöpää ja päänsä palelluttamisesta seuraa kivulias kuolema muutaman tunnin sisällä. Lisäksi hiv:n voi saada kättelemällä.

Mihin sitä mediatietoa tai mediaa edes tarvitsee, kun kaikki tärkeä selviää kuulemalla.

Miksi orbit purkkaa ei myydä enää? Ja eikö hiv tartu veren kautta?

Kyllä edelleen saa Orbitia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Ennen opetettiin hiilidioksidin olevan kaiken elämän elinehto. Sitähän tarvitaan yhteyttämisessä ja sen kautta saamme happea.

Nykyisin opetetaan hiilidioksidin olevan suuri synti.

Kyllä hiilikierto on opetettu samalla tavalla kuin nykyään. On myös opetettu, millainen oli ilmasto kivihiilikaudella, sekä kerrottu historian massasukupuutoista.

Näin minulla, 1977 syntyneellä. Kun koulun opit ovat hyvin mielessä, ei ole tarvetta sortua denialismiin tai salaliittoteorioihin.

Miksi haluat uskoa salaliitoteotrioihin?

Nyt eletään todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Ennen opetettiin hiilidioksidin olevan kaiken elämän elinehto. Sitähän tarvitaan yhteyttämisessä ja sen kautta saamme happea.

Nykyisin opetetaan hiilidioksidin olevan suuri synti.

Kyllä hiilikierto on opetettu samalla tavalla kuin nykyään. On myös opetettu, millainen oli ilmasto kivihiilikaudella, sekä kerrottu historian massasukupuutoista.

Näin minulla, 1977 syntyneellä. Kun koulun opit ovat hyvin mielessä, ei ole tarvetta sortua denialismiin tai salaliittoteorioihin.

Miksi haluat uskoa salaliitoteotrioihin?

Nyt eletään todellisuudessa.

Jos hiilen kiertokulku on sinun mielestäsi salaliittoteoria, joudun nöyrästi toteamaan että tällainen on elämänkatsomukseni: luonnontieteellinen, sekulaari, ateistinen.

Tosin silti on pakko vielä kysyä, että kuka sen salaliiton takana on? Molekyylit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Jonka voi kieltää vauva.fin evästeissä.

Ei voi. Sitä ei ole mainittu siellä.

Jolloin sitä ei ole.

Et ilmeisesti osaa tarkistaa, että mitä on. "Googletagmanager.com" löytyy vaikka on vastannut evästekyselyyn kielteisesti.

Niin eli pitäisi mennä googlen sivulle?😂 Ehkäpä kuitenkin luotan omaan ammattitaitooni entisenä liiketoiminnan ja logistiikan tradenomina, nykyisenä kansainvälisen yrityksen juristina.