Kuka kaipaa vanhaa aikaa ja koulussa opetettua uutiskritiikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Nuorethan osaavat uutiskritiikin. Sen sijaan vanhempi väki, joka on elänyt sanomalehtiaikakautta, uskoo kaiken mitä kirjoitetaan. Sanomalehtiin kun pystyi luottamaan niin miksikäs ei internettiinkin?

Tuostako se johtuu, että nuoremmat ovat wokeja ja vanhemmat setämiehiä ja tätinaisia?

Koulussa pitäs opettaa että kaikki valtamedian uutiset on propagands valhetta ja kaasu sumutusta. Sekä pahoinvointia ja mielisaurauksia tuottava varsinkin niille jotka on addiktoituneita katsomaam valtamedian pelkopornoa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

En muista, että minulle olisi opetettua medialukutaitoa 80-90 lukujen koululaisena, edes lukiossa, siinä määrin, miten sitä opetetaan nykyään peruskoulussa ja ihan pelkästään jo äidinkielen tunneilla on ona jaksonsa sille.

t. matikan ope, joka myös luonnontieteellisissä aineissa opettanut artikkelien luotettavuutta ihan wikipediasta lähtien

Meidän kahden opettajan kyläkoulussa opetettiin. Taisivat olla vähän liian osaavia ja pystyviä. Musiikista ja äidinkielestä en oppinut enää mitään uutta ala-asteen jälkeen. Oli vähän tylsää myöhemmin noilla tunneilla.

En oikein ymmrätnyt viestiäsi. Siis teillä alakoulussa opetettiin yläkoulun äidinkielen oppisisällöt?

Jep. Mitään kieliopillista uutta ei tullut. Luin jo ala-asteella kirjallisuutta laajasti. Lähinnä kirjoittelin ylä-asteella äidinkielen tunneilla huvikseni esseitä tai jotain kirjallisuusarviointeja, ihan löysää ja helppoa.

Huomasitko edes tahallani tekemät kirjoitusvirheet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen uutisia piti arvioida lehden poliittisen kannan mukaan. Piti myös huomioida jutun kirjoittajan tausta ja motiivit.

Piti lukea laajasti ja nähdä yleinen linja, kehityssuunnat ja vaikuttamisyritykset ymv. Ennen opetettiin katsomaan ja arvioimaan kokonaisuuksia.

Mihin se oppi on vuosien varrella hävinnyt, kun vanhemmilla ikäluokilla on aivan todistettavasti heikko medialukutaito?

Tuo pätee kuuskymppisiin, mutta sitä nuoremmat osaa ja ovat koko ikänsä oppineet kaikki uudet järjestelmät kirjoituskoneesta SAP:iin. Tietenkin ovat myös muutenkin seuranneet kaikkia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululuokkaan tuotiin lehtiä ja piti valita juttu, josta löytää mielipidevaikutusyrityksiä. Ne piti perustella kunnolla.

Oli kaikenlaisia lehtiä. Sai valinta minkä tahansa. Mielipiteenvaikutusyritys piti perustella kahden sivun käsinkirjoitetulla tekstillä. Sai olla mitä tahansa mieltä.

Tuossa nykyopeille vinkiksi.

Mihin perustuu väite, että näin ei tehtäisi nykyään?

Mulla saattaa olla lapsia.

Missä näin opetetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululuokkaan tuotiin lehtiä ja piti valita juttu, josta löytää mielipidevaikutusyrityksiä. Ne piti perustella kunnolla.

Oli kaikenlaisia lehtiä. Sai valinta minkä tahansa. Mielipiteenvaikutusyritys piti perustella kahden sivun käsinkirjoitetulla tekstillä. Sai olla mitä tahansa mieltä.

Tuossa nykyopeille vinkiksi.

Mihin perustuu väite, että näin ei tehtäisi nykyään?

Mulla saattaa olla lapsia.

Kerrohan sitten mitä ja miten heille opetetaan ja onko opetus opetussuunnitelman mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Opettajilla on nykyisinkin suuri valta opettaa opetussuunnitelman ulkopuolisia asioita.

Opettajat puhuu kaiken aikaa. Itse nappasin kerran väittämän, että vaalituloksella ei ole väliä, vaan sillä, kuinka se lasketaan.

Mun ope sanoi oikeasti noin. Tiedän sen olleen itse laskemassa vaalituloksia.

Ylämummo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen uutisia piti arvioida lehden poliittisen kannan mukaan. Piti myös huomioida jutun kirjoittajan tausta ja motiivit.

Piti lukea laajasti ja nähdä yleinen linja, kehityssuunnat ja vaikuttamisyritykset ymv. Ennen opetettiin katsomaan ja arvioimaan kokonaisuuksia.

Mihin se oppi on vuosien varrella hävinnyt, kun vanhemmilla ikäluokilla on aivan todistettavasti heikko medialukutaito?

Voisitko perustella väitteesi.

Kuinka asia ilmenee? Määrittele n.k. vanhempi ikäluokka.

https://www.elakeliitto.fi/tietoa/mediataidot/kyselyt-ja-selvitykset/se…

Vierailija kirjoitti:

Opettajilla on nykyisinkin suuri valta opettaa opetussuunnitelman ulkopuolisia asioita.

Opettajat puhuu kaiken aikaa. Itse nappasin kerran väittämän, että vaalituloksella ei ole väliä, vaan sillä, kuinka se lasketaan.

Mun ope sanoi oikeasti noin. Tiedän sen olleen itse laskemassa vaalituloksia.

Noinhan se on. Tosin opettajasi ei vihjannut huijaavansa, vaan halusi kiinnittää huomiota vaalitavan merkitykseen.

Ei esimerkiksi sinne Suomen eduskuntaan päästä absoluuttisella äänimäärällä, vaan vertailuluvulla. Tämä taas suosii suuria puolueita. Tämä kaikki opetetaan ihan yhteiskuntaopissa peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Jonka voi kieltää vauva.fin evästeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen uutisia piti arvioida lehden poliittisen kannan mukaan. Piti myös huomioida jutun kirjoittajan tausta ja motiivit.

Piti lukea laajasti ja nähdä yleinen linja, kehityssuunnat ja vaikuttamisyritykset ymv. Ennen opetettiin katsomaan ja arvioimaan kokonaisuuksia.

Mihin se oppi on vuosien varrella hävinnyt, kun vanhemmilla ikäluokilla on aivan todistettavasti heikko medialukutaito?

Tuo pätee kuuskymppisiin, mutta sitä nuoremmat osaa ja ovat koko ikänsä oppineet kaikki uudet järjestelmät kirjoituskoneesta SAP:iin. Tietenkin ovat myös muutenkin seuranneet kaikkia asioita.

Hilkun alle kuusikymppiset yhdistävät mielessään kirjoituskoneen käyttötaidon medialukutaitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan sitä viisautta että kaikki sopimukset luetaan ennen kuin allekirjoitetaan/hyväksytään. Myös netissä. 99,99% ei lue googlen tilin ehtoja. Olen ainoa jonka tiedän sen lukeneen ja voin todeta että en suostunut niihin ehtoihin.

Ei niihin kukaan järkevä suostuisikaan jos ne lukisi läpi.

Ei Googlen valvontaan voi olla suostumatta. Tälläkin sivustolla on Googlen palikat käytössä, eli Google tietää jokaisen viestin ja muut tapahtumat.

Höpö höpö. Voi käyttää vaikka duck go duckia.

Oikeastiko luulet, että Google on vain hakukone? Lähes kaikilla sivustoilla on joku Googlen toiminnallisuus käytössä, ja siten myös Googlen seuranta. Täällä Vauvallakin on sellainen kuin Google Tag Manager.

Jonka voi kieltää vauva.fin evästeissä.

Ei voi. Sitä ei ole mainittu siellä.

Ilmastodenialismi on ideologia, ja jostain kumman syystä ne, jotka kritisoivat valtamedian uutisia on paljon yhteistä: Ilmasto ei muutu, rokotteet ovat salaliitto, tieteilijät eivät tiedä niin paljon kuin itse vailla koulutusta, vasemmisto on persiistä, maapallo on litteä ja kaikki muut paitsi itse "lampaita".

EI mitään uutta auringon alla.

Hahhahhaa puhutaan koulussa opetetuista/opettamatta jätetyistä asioista, mutta ei kyseenalaisteta niitä kouluttamalla meihin asennettuja oppeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde väitteelle, että "Nykylapsillehan opetetaan, että tiettyjen tahojen kaikki uutiset ovat 100% totta. Kaikki luotettavuus tulee tietyiltä tahoilta.", kiitos.

Etkö seuraa aikaasi? Jopa noita sometyöläisiä ohjeistetaan. On vain yksi totuus ja yksi oikea mielipide.

Tällaiselle olisi ennen naurettu räkäisesti.

Nytkö pitäisi sitten ottaa keskustelupalstan väite totuutena tuosta vaan, vaikka mitään lähteitä tai perusteluita väitteelle ei anneta?

Ei tietenkään. Muista 80-90-luvuilla opetettu uutiskritiikki. Jos et tuota oppia saanut, yritä käyttää omia aivojasi.

Miten nykyään opetettu uutiskritiikki eroaa 80-90-lukujen opetuksesta?

Ainakin 80-luvulla suomettuminen vielä läpäisi koko yhteiskunnan. En kyllä muista että koulussa olisi mitenkään kyseenalaistettu sitä jargonia maidemme välisestä ystävyydestä, kotona kylläkin.

-eri.

En muista koulusta mitään ylistystä. Kaikkihan me itärajalla tiedettiin todellisuus. Tehtiin kauppoja sukkahousuilla ja farkuilla. Autot purettiin rajalla.

Kaikki myös olivat kuulleet Kekkosen seniiliydestä vanhemmiten ja kuinka sille pakattiin aamuisin koululaukkuun ruokaa. Luuli lähtevänsä kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä näin opetetaan?

Mitä opetetaan tai ei?

Että kaikki uutiset ovat totta? Persujen tupailloissa?