Lue keskustelun säännöt.
Mitä koirarotua suosittelette
Noin viisikymppisellä 15-vuotiaan lapsen vanhemmalle. Asuntona kolmio kaupungissa. Koiria ollut lapsuudesta asti, omina terreristä rescue-koiran kautta saksanpaimenkoiraan. Kaikki kanssa meni hyvin koko näiden eliniän ajan.
Harkinnassa oli aiemmin bullterrieri, mutta olen luopunut ajatuksesta näiden kaikkien koirahyöykkäysten vuoksi. En halua koiraa, jolla voi napsahtaa, ja tämä tappaa toisen koiran. Koira saa olla suhtaktiivinen, tykkään tehdä pidempiäkin lenkkejä metsässä. Koulutettavuuden ei tarvi olla helpoin mahdollinen, mutta ei turhan haastavakaan. Koko mielellään keskikokoinen, ehkä 15-35kg painoltaan. Turkin hoidettavuudella ei niin väliä. Mieluiten vähähaukkuinen kerrostalossa asumisen vuoksi. Vahtivietillä ei niin väliä. Metsästysviettiä ei saisi olla.
Tiedän, ettei näin koiraa valita, mutta ajattelin jos tätä kautta tulisi uusia ideoita. Edellisen koiran poismenoata on nyt kaksi vuotta, koen että nyt olisi aika uudelle koiralle. Olen vastuuntuntoinen koiranomistaja, ja panostan koiran tapakoulutukseen.
Kommentit (1103)
Miksi ottaa rotukoiraa kun rajan takana tuhannet koirat odottavat omaa kotia? Itsellä ollut rescuekoira viisi vuotta enkä päivääkään vaihtaisi pois. Suurin osa on monirotuisia ja todella ystävällisiä ja älykkäitä. Rotukoirat lisäävät pentutehtailua mutta monirotuiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisikko-kirjasarjan Tim, mitä rotua sitten onkaan, niin sellainen. Pitää rosmot loitolla ja tottelee aina kun on tarpeen. Eikä kuole tai loukkaannu vakavasti, vaikka kuinka monta seikkalua käy seikkailemassa.
Jos on tosi hyvå säkä, niin rescuekoirat voi olla mahtavia. Itsellä ollut kole rotukoiraa, kolme rescueta(suomesta). Kaikki olleet omalla tavallaan hyviä. Tosin rescueiden taustat oli aika hyvin tiedossa jo valmiiksi, se auttoi. Paitsi yhden, mutta se oli vain 6kk kun tuli meille.
Ratkaisevaa myös, haluatko pitää koiraa vapaana lenkillä metsässä. Tämä edellyttää monelta rodulta melko vaativaa kasvatusta, jotta koira pysyy luonasi ja tulee heti kutsusta luokse. Kultainen noutaja-tyyppinen koira voisi olla tällöin parempi ratkaisu kuin mikään metsästysrotu.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisevaa myös, haluatko pitää koiraa vapaana lenkillä metsässä. Tämä edellyttää monelta rodulta melko vaativaa kasvatusta, jotta koira pysyy luonasi ja tulee heti kutsusta luokse. Kultainen noutaja-tyyppinen koira voisi olla tällöin parempi ratkaisu kuin mikään metsästysrotu.
Koiraa ei saa pitää irti ilman maanomistajan lupaa, ja pesimäaikaan eli maaliskuusta elokuuhun ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiharakarvainen noutaja aivan loistava rotu,käy koulutukseen on seurallinen ja voi metsästää, jos haluaa.
Shcapendoe hyvä seurakoira.
Tiibetin terrieri aivan mahtava rotu,joskus jopa hermoille käyvän seurallinen,silloin kun alkaa esittää omaa showtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooikerhondje, ihana rotu! Ei paljon hauku, jaksaa lenkkeillä ja helppohoitoinen turkki. Tai sitten, jos jaksaa hoitaa turkkia, niin villakoira. Tässä tapauksessa ehkä iso villakoira. Älykäs, kaunis, oppii helposti uusia juttuja.
Ei isoa villakoiraurostaå. Ärhäkkä eläin. Minkälainen on 15 vuotias, jos pieni tyttö, ei isoa koiraa. 30 kg koiran antaisin 60 kg+ painavalle kuljetettavaksi. Pitää olla massaa kuljettajalla.
Tuo pitää kyllä melko hyvin paikkansa.
Koiran taluttajan tulisi olla naisen tapauksessa 1.6 X koiransa painoinen ja miehen tapauksessa 1.3 X koiransa painoinen, nämä toki vain voimiltaan keskivertoja sukupuolensa edustajia ajatellen. Jos näistä arvoista kovasti poiketaan, täytyy omistajalta löytyä kompensaatioksi joko ilmiömäinen koiran luku- ja ennakointi taito tai kokoistaan enemmän voimaa.
Siis karkeasti laskien 60 kiloiselle naiselle maksimissaan 35-40 kiloinen koira ja 90 kiloiselle miehelle maksimissaan 70 kiloinen koira.
Myös koirien voimissa voi olla huimia eroja, vaikka massaa olisikin saman verran. On aivan eri asia, onko kyseessä 40 kiloinen, huonokuntoinen ja ylipainoinen Lapinkoira vai vastaavan painoinen huippukuntoinen ja lihaksikas American Bulldogg. Jälkimmäisellä on luultavasti vetovoimaa vähintäänkin kaksin-tai kolminkertasesti.
Itsellä painoa 75 kg, koira 32 kg. Sanon että ei meinaa riittää paino pitämään koiraa, kun se lähtee 4 jalalla vetämään. Ei isoa koiraa lapsiperheeseen.
Minä olen 82kg ja suuri koiramme 65 kiloa, molemmat hyväkuntoisia. Hyvin onnistuu koiran hallinta, kun emme liikuta sitä lähtökohtaisesti 2 metrin löysässä hihnassa tai flexissä. Eli ne omistajan fyysiset voimat ja kyky ennakoida näemmä vaikuttaa tässä asiassa myös huomattavasti.
Kokoonsa suhteutettuna lihaksikas ja roteva 30 kiloinen koira (vaikka amstaffi) yleensä vetää kovempaa kuin 60 kiloinen vahva koira (vaikka bullmastiffi). Absoluuttisesti suurempi koira tietysti on vahvempi, mutta vetovoimassa ei ole 100% eroa sen hyväksi, niin kuin painossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooikerhondje, ihana rotu! Ei paljon hauku, jaksaa lenkkeillä ja helppohoitoinen turkki. Tai sitten, jos jaksaa hoitaa turkkia, niin villakoira. Tässä tapauksessa ehkä iso villakoira. Älykäs, kaunis, oppii helposti uusia juttuja.
Ei isoa villakoiraurostaå. Ärhäkkä eläin. Minkälainen on 15 vuotias, jos pieni tyttö, ei isoa koiraa. 30 kg koiran antaisin 60 kg+ painavalle kuljetettavaksi. Pitää olla massaa kuljettajalla.
Tuo pitää kyllä melko hyvin paikkansa.
Koiran taluttajan tulisi olla naisen tapauksessa 1.6 X koiransa painoinen ja miehen tapauksessa 1.3 X koiransa painoinen, nämä toki vain voimiltaan keskivertoja sukupuolensa edustajia ajatellen. Jos näistä arvoista kovasti poiketaan, täytyy omistajalta löytyä kompensaatioksi joko ilmiömäinen koiran luku- ja ennakointi taito tai kokoistaan enemmän voimaa.
Siis karkeasti laskien 60 kiloiselle naiselle maksimissaan 35-40 kiloinen koira ja 90 kiloiselle miehelle maksimissaan 70 kiloinen koira.
Myös koirien voimissa voi olla huimia eroja, vaikka massaa olisikin saman verran. On aivan eri asia, onko kyseessä 40 kiloinen, huonokuntoinen ja ylipainoinen Lapinkoira vai vastaavan painoinen huippukuntoinen ja lihaksikas American Bulldogg. Jälkimmäisellä on luultavasti vetovoimaa vähintäänkin kaksin-tai kolminkertasesti.
Itsellä painoa 75 kg, koira 32 kg. Sanon että ei meinaa riittää paino pitämään koiraa, kun se lähtee 4 jalalla vetämään. Ei isoa koiraa lapsiperheeseen.
Itse olen 185cm/87kg. Pystyn pitämään hyvin 50kg koiraa, mutta en usko että paljon mua pienempi pystyy. 15v voi olla mun kokoinen poika, tai sit vaikka 41kg tyttö. Lasten ei pidä antaa taluttaa kuin ihan pieniä koiria; niitäkin vaan kodin vieressä. Pientä lasta ja koiraa ei jätetä koskaan kaksin.
Keskiverrosti 65 kiloisella ja 40 vuotiaalla aikuisella miehellä on enemmän fyysistä voimaa kuin 87 kiloisella ja 15-vuotiaalla teinillä, jolle ei vielä kovin paljoa lihasmassaa ole voinut kehittyä.
Tästä syystä varhaisteinien (12-16) kanssa saakin olla tässä asiassa varovaisempi, kuin aikuisten kohdalla, vaikka fyysistä kokoa jo olisikin. Heiltä usein myös puuttuu ennakointi kykyä.
AatunKrokotiili kirjoitti:
Miksi ottaa rotukoiraa kun rajan takana tuhannet koirat odottavat omaa kotia? Itsellä ollut rescuekoira viisi vuotta enkä päivääkään vaihtaisi pois. Suurin osa on monirotuisia ja todella ystävällisiä ja älykkäitä. Rotukoirat lisäävät pentutehtailua mutta monirotuiset ei.
Mulla on ollut molempia. Molemmilla on tarkoitus ja paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kooikerhondje, ihana rotu! Ei paljon hauku, jaksaa lenkkeillä ja helppohoitoinen turkki. Tai sitten, jos jaksaa hoitaa turkkia, niin villakoira. Tässä tapauksessa ehkä iso villakoira. Älykäs, kaunis, oppii helposti uusia juttuja.
Ei isoa villakoiraurostaå. Ärhäkkä eläin. Minkälainen on 15 vuotias, jos pieni tyttö, ei isoa koiraa. 30 kg koiran antaisin 60 kg+ painavalle kuljetettavaksi. Pitää olla massaa kuljettajalla.
Tuo pitää kyllä melko hyvin paikkansa.
Koiran taluttajan tulisi olla naisen tapauksessa 1.6 X koiransa painoinen ja miehen tapauksessa 1.3 X koiransa painoinen, nämä toki vain voimiltaan keskivertoja sukupuolensa edustajia ajatellen. Jos näistä arvoista kovasti poiketaan, täytyy omistajalta löytyä kompensaatioksi joko ilmiömäinen koiran luku- ja ennakointi taito tai kokoistaan enemmän voimaa.
Siis karkeasti laskien 60 kiloiselle naiselle maksimissaan 35-40 kiloinen koira ja 90 kiloiselle miehelle maksimissaan 70 kiloinen koira.
Myös koirien voimissa voi olla huimia eroja, vaikka massaa olisikin saman verran. On aivan eri asia, onko kyseessä 40 kiloinen, huonokuntoinen ja ylipainoinen Lapinkoira vai vastaavan painoinen huippukuntoinen ja lihaksikas American Bulldogg. Jälkimmäisellä on luultavasti vetovoimaa vähintäänkin kaksin-tai kolminkertasesti.
Itsellä painoa 75 kg, koira 32 kg. Sanon että ei meinaa riittää paino pitämään koiraa, kun se lähtee 4 jalalla vetämään. Ei isoa koiraa lapsiperheeseen.
Minä olen 82kg ja suuri koiramme 65 kiloa, molemmat hyväkuntoisia. Hyvin onnistuu koiran hallinta, kun emme liikuta sitä lähtökohtaisesti 2 metrin löysässä hihnassa tai flexissä. Eli ne omistajan fyysiset voimat ja kyky ennakoida näemmä vaikuttaa tässä asiassa myös huomattavasti.
Kokoonsa suhteutettuna lihaksikas ja roteva 30 kiloinen koira (vaikka amstaffi) yleensä vetää kovempaa kuin 60 kiloinen vahva koira (vaikka bullmastiffi). Absoluuttisesti suurempi koira tietysti on vahvempi, mutta vetovoimassa ei ole 100% eroa sen hyväksi, niin kuin painossa.
Samaa mieltä. Bullmastiffi ei ainakaan omani elossa ollessa halunnut edes vetää koko voimallaan. Toisin kuin bullterrieri aikanaan, oli supervahva koira muutenkin. Amstaffia toivottavasti kukaan ei hommaa enää, ei viimeaikaisten tapahtumien jälkeen.
16-18v poika voi olla jo vahvakin, jos on harrastanut jotain voimia vaativaa urheilua(heittolajit, judo, paini tms). Mutta yleensä ne voimat tulevat vasta myöhemmin.
Kuten sanottu, ennakointi on kaiken a ja o. Kännykät pois koiria kaupungissa taluttaessa. Eikä pidetä vapaana niitä lintujen pesimäaikaan
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys. Koira, tuo uskollinen ystävämme. Maalla koira sopii pihapiiriin kertomaan jos joku tulee, vähän niinkuin vartioimaan.
Kaupungissa ja varsinkin kerrostaloissa joissa alaovi on yleensä lukossa ei mielestäni pitäisi ottaa&sallia koiria lainkaan. Onhan asukkaat yleensä kahden lukitun oven takana.
Eli kerrostaloihin sopisi koirakielto!
Ja mitä rescue-koiriin tulee, ne ei taida suomeen tuomalla loppua. En voi välttyä ajatukselta että niitä "tuotetaan" etelä-euroopassa aina tarvittava määrä, eli ovat hyvä bisnes.
Me suomalaiset olemme hyväsydämellistä, mutta hieman hölmöä tai hyväuskoista kansaa.
Sano samalla, ettei ihmistenkään pitäisi asua kerrostalossa. Mä näen että todella ankea näkökulma sulla. Eikä tämä liennyt ketjun tarkoituskaan. Vaan rotujen ehdottelu. Koiravihaajile löytyy ketjuja varmasti kymmenittäin. Olkaa please hiljaa, ei jaksa tätä sontaa aina näissä ketjuissa
Rescuer aina suomesta, ehdottomasti. Ei tueta pentutetehtailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään mäyräkoirista (lyhytkarvainen) ja jack russelin terrieristä. Älkää kysykö miksi, ovat vinkeän ja kivan näköisiä, enkä koskaan ole omistanut koiraa.
PIHIS! Urokset voi olla melkeen 15 kg, sopis pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu rodusta, 30kg koira voi olla vahva tai ei niim vahva
Kodinvaihtaja-amstaffiuros, ehkä.
Shiba Inu tai Bitcoin on ihan hyviä!
Vierailija kirjoitti:
Kodinvaihtaja-amstaffiuros, ehkä.
Ei IKINÄ Amstaffia tai Pitbullia. Niitä ei koskaan pitäisi olla kodinvaihtajina
Jos lenkkiseuraa kaipaa niin labbis ehdottomadti👍meil oli 14 v ,kuoli viim.kesänä.ei mitää vaivoja(,kova syömään,)pari v.nivellääk.annettiin,aina valmiina lenkille ja nimenomaan mettään.ei haukkunu kerrostalossa,tääl kylläkin kun muutin omakotitaloon.mut sillä tavalla tervehti ihmisiä ketkä meni ohitse..tykkäs kaikista,koirat,ihmiset,lapset jne.että ihan syystäkin on suosituimpia koirarotuja.ihana luonne!voin suositella!