Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AMK-opinnäytetyöt... Onko AMK:eissa se käsitys, että jos ei kopioi tekstiä sanatarkasti, se ei ole plagiointia?!
21.10.2022 |
Ihan yhtä lailla se on plagiointia, että kirjoittaa samat asiat kuin lähteissä eri sanoin. Tuollaista on todella paljon, että käytännössä kokonaiset luvut koostuvat vain muiden kirjoittamasta tekstistä.
Kommentit (92)
Moni ei tajua sitäkään, että jos lähdeluettelossa on teoksen nimi väärin (yksikin väärä kirjain riittää), kyse on käytännössä plagioinnista. Siksi pitää tarkastaa huolella viitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Amk-hullu aktivoitui taas pitkästä aikaa. Sulla olikin nyt vähän pitempi hoitojakso suljetulla.
Odottelinkin jo milloin AMK-hullu-hullu saapuu paikalle. No itse asiasta: Plagioinnissa on paljon harmaata aluetta, jossa tietoisesti plagiointia vältteleväkin voi sortua.
No ei todellakaan ole mitään harmaata aluetta. Plagioija varmaan itse näkee olevansa harmaalla alueella, mutta muuten asia on ihan selvä.
Ap ei taida kirjoittaa edes ostoslistoja.
Minä otin kerran yhteyttä erään opinnäytetyön tekijään, kun tämän työssä oli viitattu kirjoittamaani artikkeliin ja sen nimeen oli lisätty kaksoispiste, jota nimessä ei ollut. Kysyin, tajuaako hän, että voisin haastaa oikeuteen hänet tuosta vaan. Hiljaiseksi meni. Mutta annetaan armon käydä oikeudesta.
Minä tarkistan aina opinnäytetyön huolella jos olen palkkaamassa AMK-heeboa. Monta kertaa ollut niin ala-arvoista kuraa, että jäänyt puhtaasti sen takia heebo palkkaamatta.
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"
ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän se on. Kun samoista aiheista on jo se 1000 muuta opparia, on tärkeintä, että saa sen omansa hyväksytysti läpi. Ei näillä oppareilla ole tarkoitus kuin osoittaa se oma osaamisensa. Hieman humoristinen koko asia muutenkin. Ei eroa ammattikoulusta juuri mitenkään.
Puhutko nyt yleisesti korkeakoulussa tehdyistä lopputöistä? Eivät ole keskimäärin mitään maailmaa mullistavia, mutta eihän niiden kuulukaan olla.
Ei se millään muotoa oikeuta plagioiontia, että työt eivät ole maailmaa mullistavia. Mieti nyt vähän!
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
No miten tuo lause muka pitäisi ilmaista niin että sisältö ei muutu mutta ettei se ole plagiointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"
ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
Plagioin aiemman kysymykseni eli miten ylläoleva tieto tulisi kertoa siten ettei se ole plagiointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"
ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
Voisi olla taas lääkityksen tarkistaminen paikallaan, ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tarkistan aina opinnäytetyön huolella jos olen palkkaamassa AMK-heeboa. Monta kertaa ollut niin ala-arvoista kuraa, että jäänyt puhtaasti sen takia heebo palkkaamatta.
Et ilmeisesti kyseessä kovin usein rekrytoi eikä teillä ole hakijoita jonoksi asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Lähteessä sanotaan esimerkiksi. "Kettu on kissaeläin." ja opparissa "kettu kuuluu kissaeläimiin" mutta ei muka ole plagiointia.
On kieltämättä aika huolestuttavaa, jos lähteissä väitetään koiraeläintä kissaeläimeksi.
Muutenhan tuo on huono esimerkki, koska ei tuota asiaa kovin monella tapaa voisi edes sanoa.
Reps*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellinen kirjoittaminen on aika jäykkää. Ap, vastaa tähän: kuinka monta uutta, ei aiempaan tietoon mitenkään viittaavaa tieteellistä teoriaa yhtä opinnäytetyötä varten pitäisi kehittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
No miten tuo lause muka pitäisi ilmaista niin että sisältö ei muutu mutta ettei se ole plagiointia?
Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi? Sinustako on ihan OK käytännössä kopioida tekstiä, kunhan muuttaa pari sanaa sieltä ja täältä, vähän sanajärjestystä jne.
Vierailija kirjoitti:
Tieteellinen kirjoittaminen on aika jäykkää. Ap, vastaa tähän: kuinka monta uutta, ei aiempaan tietoon mitenkään viittaavaa tieteellistä teoriaa yhtä opinnäytetyötä varten pitäisi kehittää?
Vai pitääkö koko päättötyö ravistaa täysin hihasta vapaan assosiaation menetelmällä?
Hankalaksi menee kirjoittaminen, jollei voi plagiointisyytösten pelossa mainita esimerkiksi Anderssonin kirjoittaneen satuja vuosina nämä ja nuo aiheita se ja se teoksissaan käsitellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
No miten tuo lause muka pitäisi ilmaista niin että sisältö ei muutu mutta ettei se ole plagiointia?
Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi? Sinustako on ihan OK käytännössä kopioida tekstiä, kunhan muuttaa pari sanaa sieltä ja täältä, vähän sanajärjestystä jne.
Miten asia sitten pitäisi ilmaista, että se ei olisi plagiointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
No miten tuo lause muka pitäisi ilmaista niin että sisältö ei muutu mutta ettei se ole plagiointia?
Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi? Sinustako on ihan OK käytännössä kopioida tekstiä, kunhan muuttaa pari sanaa sieltä ja täältä, vähän sanajärjestystä jne.
Miten asia sitten pitäisi ilmaista, että se ei olisi plagiointia?
Sinusta varmaan Maria Petterssonkaan ei plagioinut. Tai Huhtasaari. Hah...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Siis jos lähteessä nyt sanotaan vaikka seuraavasti:
"Suurin osa vastaajista kertoi ulkoilevan vähemmän talvisin kuin kesäisin"ja opinnäytetyöhön kirjoittaa
"Vastaajien enemmistö ulkoilee talvella vähemmän kuin kesällä"
niin onhan se plagiointia, vaikka lähdeviite olisi näkyvissä. Ei riitä että pari sanaa muuttaa sieltä täältä.
No miten tuo lause muka pitäisi ilmaista niin että sisältö ei muutu mutta ettei se ole plagiointia?
Kysytkö tätä nyt ihan tosissasi? Sinustako on ihan OK käytännössä kopioida tekstiä, kunhan muuttaa pari sanaa sieltä ja täältä, vähän sanajärjestystä jne.
Miten asia sitten pitäisi ilmaista, että se ei olisi plagiointia?
Sinusta varmaan Maria Petterssonkaan ei plagioinut. Tai Huhtasaari. Hah...
Ap, mikset vastaa kysymyksiin? Etkö osaa?
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan ole mitään harmaata aluetta. Plagioija varmaan itse näkee olevansa harmaalla alueella, mutta muuten asia on ihan selvä.