Lue keskustelun säännöt.
Seurakuntavaalit
21.10.2022 |
Kaikki te jotka haluatte että kirkko noudattaisi Raamatun arvoja, ja että avioliitto olisi vain naisen ja miehen välinen : muistakaa äänestää seurakuntavaaleissa, sellaisia arvoja kunnioittava ehdokasta.
Kannattaa ainakin yrittää vaikuttaa, vaikka kansankirkkomme on lähtenyt väärälle tielle, suurilta osin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.
Mutta siinä taisi olla muitakin ehtoja kuin pippeli? Ehtoja, joita kirkko ei vaadi noudatettavaksi nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.
Mutta siinä taisi olla muitakin ehtoja kuin pippeli? Ehtoja, joita kirkko ei vaadi noudatettavaksi nykyään?
Mies on mies ja nainen on nainen.
Raamattu ilmoittaa pappeuden/ kirkossa opettaminen kuuluvan miehille. Naiset voivat palvella seurakuntaa eri tavalla.
Monet luterilaiset kirkot ulkomailla eivät hyväksy naispappeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.
Mutta siinä taisi olla muitakin ehtoja kuin pippeli? Ehtoja, joita kirkko ei vaadi noudatettavaksi nykyään?
Mies on mies ja nainen on nainen.
Raamattu ilmoittaa pappeuden/ kirkossa opettaminen kuuluvan miehille. Naiset voivat palvella seurakuntaa eri tavalla.Monet luterilaiset kirkot ulkomailla eivät hyväksy naispappeutta.
Onko seurakuntavaaleissa yhtään ehdokasta, joka avoimesti sanoo naispappeuden kieltämisen olevan tavoitteensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Jos pidät Raamattua totena, et voi toivottaa heitä vihille edes maistraattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Jos pidät Raamattua totena, et voi toivottaa heitä vihille edes maistraattiin.
Olet oikeassa, enkä toivota.
Sitä en kuiteinkaan pysty estämään, tottakai. Koska Suomen lain mukaan saavat avioitua.
Se on sitten aivan eri asia että kirkko menisi mukaan tähän. Kirkon ylin laki pitäisi olla Raamattu, eikä maallinen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.
Mutta siinä taisi olla muitakin ehtoja kuin pippeli? Ehtoja, joita kirkko ei vaadi noudatettavaksi nykyään?
Mies on mies ja nainen on nainen.
Raamattu ilmoittaa pappeuden/ kirkossa opettaminen kuuluvan miehille. Naiset voivat palvella seurakuntaa eri tavalla.Monet luterilaiset kirkot ulkomailla eivät hyväksy naispappeutta.
Onko seurakuntavaaleissa yhtään ehdokasta, joka avoimesti sanoo naispappeuden kieltämisen olevan tavoitteensa?
Hyvä kysymys, tästä täytyy ottaa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Jos pidät Raamattua totena, et voi toivottaa heitä vihille edes maistraattiin.
Olet oikeassa, enkä toivota.
Sitä en kuiteinkaan pysty estämään, tottakai. Koska Suomen lain mukaan saavat avioitua.Se on sitten aivan eri asia että kirkko menisi mukaan tähän. Kirkon ylin laki pitäisi olla Raamattu, eikä maallinen laki.
Jos kirkko ohittaa Raamatulla Suomen lain, kirkko on laiton järjestö ja määrättävä lakkautettavaksi. Tämä ei tarkoita, etteikö kirkko saisi valita ketä vihkii, Suomen laki antaa kirkolle tämän oikeuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Jos pidät Raamattua totena, et voi toivottaa heitä vihille edes maistraattiin.
Olet oikeassa, enkä toivota.
Sitä en kuiteinkaan pysty estämään, tottakai. Koska Suomen lain mukaan saavat avioitua.Se on sitten aivan eri asia että kirkko menisi mukaan tähän. Kirkon ylin laki pitäisi olla Raamattu, eikä maallinen laki.
Jos kirkko ohittaa Raamatulla Suomen lain, kirkko on laiton järjestö ja määrättävä lakkautettavaksi. Tämä ei tarkoita, etteikö kirkko saisi valita ketä vihkii, Suomen laki antaa kirkolle tämän oikeuden.
Kyllä kirkko on toistaiseksi pysynyt virallisesti kannassaan. Kirkolla on valtuuksia päättää näistä asioista.
Periaatteessa kukaan pappi ei saisi vihkiä samaa sukupuolta olevaa, ilman sanktioita. Tätä katsotaan paljon kuiteinkin läpi sormien, valitettavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkoahan ei kiinnosa uskonta, vaan rahat. Se on verovaroilla rahoitettu miljoonabusiness, joka tarjoaa hyvä palkkaisia suojatyöpaikkoja lukuisille ihmisille. Näistä eduista kukaan ei halua luopua ja sen takia kirkko yrittää pitää jäsenmääränsä korkealla.
Näin ollen voi sanoa, että suuntaamme kohti liberiaalia ja "wokea" yhteiskuntaa, koska kirkko on ottanut sen varmemmaksi suunnaksi pitää jäsemääränsä korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin kirkosta vuosikausia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoahan ei kiinnosa uskonta, vaan rahat. Se on verovaroilla rahoitettu miljoonabusiness, joka tarjoaa hyvä palkkaisia suojatyöpaikkoja lukuisille ihmisille. Näistä eduista kukaan ei halua luopua ja sen takia kirkko yrittää pitää jäsenmääränsä korkealla.
Näin ollen voi sanoa, että suuntaamme kohti liberiaalia ja "wokea" yhteiskuntaa, koska kirkko on ottanut sen varmemmaksi suunnaksi pitää jäsemääränsä korkealla.
Totta. Totuus on myöskin se, että monet konservatiivit ( Raamatun Sanaa) noudattavat, tulevat eroamaan kirkosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten aiemmin kirjoitin, olen vielä toistaiseksi kirkon jäsen koska seurakuntani on konservatiivinen/ Raamatullinen. Tämä alkaa olla harvinaisuus, valitettavasti.
Tiedostan kyllä että kaikki kirkollisverorahani eivät mene vain kyseeseen seurakuntaan, vaan myös muihin asioihin, jotka vastustan.
Kirkkohan virallisesti tukee prideä ja Setaa, sinne menee myös osa meidän konservatiivien verorahoista. Tämä tuntuu erittäin väärältä ja pahalta.
Viimeistään kun sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien liitot, lähden kirkosta. Jos ei aikaisemmin!
Olen 16 v äiti. En saa erota kirkosta mutta voin erottaa lapseni. Saan kuitenkin äänestää. Lapseni isä on 50+ konservatiivi.
Vierailija kirjoitti:
Olen 16 v äiti. En saa erota kirkosta mutta voin erottaa lapseni. Saan kuitenkin äänestää. Lapseni isä on 50+ konservatiivi.
Hyvää lauanatain jatkoa Sinulle, tuota juttua kukaan ei usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.
Mutta siinä taisi olla muitakin ehtoja kuin pippeli? Ehtoja, joita kirkko ei vaadi noudatettavaksi nykyään?
Mies on mies ja nainen on nainen.
Raamattu ilmoittaa pappeuden/ kirkossa opettaminen kuuluvan miehille. Naiset voivat palvella seurakuntaa eri tavalla.Monet luterilaiset kirkot ulkomailla eivät hyväksy naispappeutta.
Onko seurakuntavaaleissa yhtään ehdokasta, joka avoimesti sanoo naispappeuden kieltämisen olevan tavoitteensa?
Hyvä kysymys, tästä täytyy ottaa selvää.
Ei taida olla, täytyy mennä Lähetyshiippakuntaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Jos pidät Raamattua totena, et voi toivottaa heitä vihille edes maistraattiin.
Olet oikeassa, enkä toivota.
Sitä en kuiteinkaan pysty estämään, tottakai. Koska Suomen lain mukaan saavat avioitua.Se on sitten aivan eri asia että kirkko menisi mukaan tähän. Kirkon ylin laki pitäisi olla Raamattu, eikä maallinen laki.
Jos kirkko ohittaa Raamatulla Suomen lain, kirkko on laiton järjestö ja määrättävä lakkautettavaksi. Tämä ei tarkoita, etteikö kirkko saisi valita ketä vihkii, Suomen laki antaa kirkolle tämän oikeuden.
Kyllä kirkko on toistaiseksi pysynyt virallisesti kannassaan. Kirkolla on valtuuksia päättää näistä asioista.
Periaatteessa kukaan pappi ei saisi vihkiä samaa sukupuolta olevaa, ilman sanktioita. Tätä katsotaan paljon kuiteinkin läpi sormien, valitettavasti!
Itseasiassa kirkko ei nimenomaan ole saanut vieläkään tehtyä virallista päätöstä asiasta. Mitään ongelmaa ei olisi, jos päätös suuntaan tai toiseen tehtäisiin ja ne joille ei kelpaa lähtisivät.
Kyllä Uusi Testamentti antaa ymmärtää että pappeus kuuluu miehille.