Lue keskustelun säännöt.
Seurakuntavaalit
21.10.2022 |
Kaikki te jotka haluatte että kirkko noudattaisi Raamatun arvoja, ja että avioliitto olisi vain naisen ja miehen välinen : muistakaa äänestää seurakuntavaaleissa, sellaisia arvoja kunnioittava ehdokasta.
Kannattaa ainakin yrittää vaikuttaa, vaikka kansankirkkomme on lähtenyt väärälle tielle, suurilta osin.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.
T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
onhan teille omia seurakuntia olemassa, mene sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eipä kirkko tuostakaan itse päätä, se on eduskunta joka päättää
Suomessa tosiaan on muitakin avioliittoja, kuin miehen ja naisen välinen, tämä on fakta. Kirkko kuitenkin saa itse päättää keitä vihkii. Jostain syystä tästä asiasta ei kuitenkaan ole tehty kirkon kattavaa päätöstä.
Menköön nämä sitten maistraattiin vihittäväksi. Raamatun mukaan avioliitto on naisen ja miehen välinen!
Minä en ota kantaa siihen, mikä pitäisi olla kirkon linja, totesinpa vain, että kirkolla ei ole virallista linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
ei noi konservatiivit näytä mihinkään muuhun pystyvän kuin jostain pikkuasiasta nilittämiseen, sitten kun kysyy että mitenpä laitetaan srk:n talous jaloilleen niin mitään ei osata sanoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
Painotin kyllä tekstissäni että kirkon pitäisi noudattaa Raamatun Sanaa, siinä en tarkoita vain avioliittokysymystä, vaan Raamattua kokonaisvaltaisesti.
Olen itsekin ollut " tavan vuoksi" kirkon jäsen, vasta vajaa kaksi vuotta sitten tulin uskoon. Oma seurakuntani on harvinaisen Raamatullinen, eikä mene mukaan sateenkaarihömppään, sen takia en ole eronnnut kirkosta ( vielä).
Viimeinen niitti minulle tulee kuiteinkin olemaan se, jos sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
Painotin kyllä tekstissäni että kirkon pitäisi noudattaa Raamatun Sanaa, siinä en tarkoita vain avioliittokysymystä, vaan Raamattua kokonaisvaltaisesti.
Olen itsekin ollut " tavan vuoksi" kirkon jäsen, vasta vajaa kaksi vuotta sitten tulin uskoon. Oma seurakuntani on harvinaisen Raamatullinen, eikä mene mukaan sateenkaarihömppään, sen takia en ole eronnnut kirkosta ( vielä).
Viimeinen niitti minulle tulee kuiteinkin olemaan se, jos sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Kovin ympäripyöreä lause "noudattaa Raamatun Sanaa", jota painotit sillä tärkeimpänä pitämälläsi aiheella. Onko Raamatun Sana todellakin "No Homo"? Ja onko seurakuntien suurin kriisi avioliittokysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Kirkko menettää joko liberaalit tai konservatiivit avioliittokysymyksen kanssa jossain vaiheessa aika pian. Jäsenmäärä tippuu normaaliin länsi-eurooppalaiseen alle puoleen väestöstä vielä tämän vuosikymmenen aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkko menettää joko liberaalit tai konservatiivit avioliittokysymyksen kanssa jossain vaiheessa aika pian. Jäsenmäärä tippuu normaaliin länsi-eurooppalaiseen alle puoleen väestöstä vielä tämän vuosikymmenen aikana.
Tämä on täysin totta, tuosta ei tulla kompromissia saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, heitä kuuluu tuttavapiiriinkin. Mutta kirkko on mennyt ihan hakoteille prideilyssään, johon liittyy nykyään paljon muutakin kuin vain homoja. Kirkko yrittää mielistellä ja kosiskella ihmisiä, unohtaen sanan julistuksen. Papit ovat olevinaan niin liberaaleja trendipappeja lenkkitossuissaan, kuvaavat omaa naamaansa instagram-tileilleen. Pinnallista ja narsistista meininkiä.
Luopumuksen henki, rappio ja synti ovat vallaneet papiston.
Mädätyksen vauhti kiihtyi naispappeuden myötä, mahtaako naispappeus ja rappio korreloida keskenään?
Onko naista tarkoitettu papiksi lainkaan?
Mitä Raamattu sanoo? Sanotaanko siellä papeista mitään, sitten Vanhan Testamentin määräysten jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kirkko on tulevaisuus.
On aika päästää ummehtunut ev.lut kirkko patriarkaalisista kaavoistaan ja tehdä siitä kaikkien uskontojen, rotujen ja sukupuolien yhteinen ihmiskirkko.
Voimme olla hyvä kirkko ilman raamatun sanomaakin, tasa-arvon ja nautintojen kirkko.
Tämä on tervetullut kehityskulku.
Kirkko 2020-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
Painotin kyllä tekstissäni että kirkon pitäisi noudattaa Raamatun Sanaa, siinä en tarkoita vain avioliittokysymystä, vaan Raamattua kokonaisvaltaisesti.
Olen itsekin ollut " tavan vuoksi" kirkon jäsen, vasta vajaa kaksi vuotta sitten tulin uskoon. Oma seurakuntani on harvinaisen Raamatullinen, eikä mene mukaan sateenkaarihömppään, sen takia en ole eronnnut kirkosta ( vielä).
Viimeinen niitti minulle tulee kuiteinkin olemaan se, jos sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Kovin ympäripyöreä lause "noudattaa Raamatun Sanaa", jota painotit sillä tärkeimpänä pitämälläsi aiheella. Onko Raamatun Sana todellakin "No Homo"? Ja onko seurakuntien suurin kriisi avioliittokysymys?
Kyllä, homoseksuaaliset teot ( kuten myös lesbous) ovat väärin ja syntejä Raamatun mukaan, läpi Raamatun.
Lue esim. Roomalaiskirje 1 18-32.
Miksi Jumala hävitti dinosaurukset? Miksei Jesse näyttäydy torstaisin torilla? Näihin kysymyksiin haluaisin "uskovilta" vastauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä kirkko on tulevaisuus.
On aika päästää ummehtunut ev.lut kirkko patriarkaalisista kaavoistaan ja tehdä siitä kaikkien uskontojen, rotujen ja sukupuolien yhteinen ihmiskirkko.
Voimme olla hyvä kirkko ilman raamatun sanomaakin, tasa-arvon ja nautintojen kirkko.
Ei oikeastaan ateistina minun asiani, mutta jos kirkko ei seuraa uskontonsa sanomaan, niin mihin sitä kirkkoa sitten tarvitaan? Mutta tehkää mitä haluatte, teidän klubi, ei minun. Kunhan vain ihmettelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, minäkin aion ensimmäistä kertaa äänestää srk-vaaleissa, mahdanko edes osata. Ikää on kertynyt 50+, joten olen aika vanha noviisi.
Olen entinen liberaali, nykyään konservatiivi.
Älä huoli : ) , täällä toinenkin 50+ joka äänestää ensimmäistä kertaa, ja konservatiiveja ( ei uskossa vielä viime vaalien aikana).
Kaikkea hyvää!
ja mihin kuvittelet vaikuttavasi?
Siihen että kirkko noudattaisi Raamatun Sanaa, avioliitto vain naisen ja miehen välinen ym.
En pysty seisomaam tumput suorana katsomassa kun kansankirkkomme menee kohti tuhoaan.T. Se 50+, joka ei ollut uskossa vielä viime srk vaalien aikana.
Ym ym, mutta mitä on se ym? Tuntuu kyllä, että konservatiiveille tärkein ja ainoa asia on homot. Mitä sinusta pitäisi tehdä sille, että kirkon jäsenistä alle kolmasosa uskoo kirkon oppeihin? Eikö tämä olisi kuitenkin isompi ongelma, kuin avioliittohommat, jotka eivät edes kuulu luterilaisen kirkon sakramentteihin, eikä Lutherin sanojen mukaan kirkon tehtäviin?
Painotin kyllä tekstissäni että kirkon pitäisi noudattaa Raamatun Sanaa, siinä en tarkoita vain avioliittokysymystä, vaan Raamattua kokonaisvaltaisesti.
Olen itsekin ollut " tavan vuoksi" kirkon jäsen, vasta vajaa kaksi vuotta sitten tulin uskoon. Oma seurakuntani on harvinaisen Raamatullinen, eikä mene mukaan sateenkaarihömppään, sen takia en ole eronnnut kirkosta ( vielä).
Viimeinen niitti minulle tulee kuiteinkin olemaan se, jos sallitaan virallisesti samaa sukupuolta olevien avioliitot.
Kovin ympäripyöreä lause "noudattaa Raamatun Sanaa", jota painotit sillä tärkeimpänä pitämälläsi aiheella. Onko Raamatun Sana todellakin "No Homo"? Ja onko seurakuntien suurin kriisi avioliittokysymys?
Kyllä, homoseksuaaliset teot ( kuten myös lesbous) ovat väärin ja syntejä Raamatun mukaan, läpi Raamatun.
Lue esim. Roomalaiskirje 1 18-32.
Mutta onko tuo todella se Raamatun Sana? Se tärkein asia, koko opuksen sydän ja sanoma? Koska siltä se teidän käytöksen perusteella tuntuu olevan.
Myös minä olen eronnut jo vuosia sitten