Tekisitkö tälläisestä lasun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan äiti laittaa lapsen päivähoitoon, kaikki voivat sitten olla tyytyväisiä, paitsi tietysti kateelliset, heitä asia varmasti harmittaa ratkaistiin asia järkevästi tai ei.

En kyllä ymmärrä miten kukaan olisi kateellinen itseään myyvälle. Pikemminkin se on säälittävä tilanne.

Jos se äiti on siihen tyytyväinen, niin mitä merkitystä sillä lopulta edes on mitä tuntemuksia se täysin ulkopuolisissa ihmisissä herättää?

Voit paheksua vaikka tällä palstalla tai ystävien kesken. Ei kai viranomaisia pidä yrittää ottaa väkisin paheksumiseen mukaan. Oikeastaan paheksunta ei kuulu heille.

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi vielä lähinnä nukkuu eikä herää kovinkaan herkästi, ja vaikka heräisi, ei sen ikäinen tajua mitä se kuulee.

Myöhemmin kun lapsi on kasvanut hieman isommaksi, voi äiti pyytää vaikka jonkun naapurin ottamaan lapsen hoitoon joksikin aikaa, korvausta vastaan tietenkin.

Parissa tunnissa äiti tekee jo helposti 200-300e suoraan lapaan, mikä johtaakin ajatukseen siitä, että täällä melttoovat naiset ovat todellisuudessa vain helvetin kateellisia kun eivät ole itse tajunneet ryhtyä myymään pesäänsä lapsen kannalta ideaaleimpaan aikaan, eli kun tämä on vasta pieni vauva.

Ihan käsittämätön kommentti. Kylläpäs sitä nyt pitäisikin olla kateellinen kun ei tullut ryhdytyksi itseään myymään kun lapset oli pieniä.

Onko tullut mieleen, että joillain on itsekunnioitusta sen verran, ettei ikinä ryhtyisi tuollaiseen puuhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua huolestuttaisi, jos äidillä ramppaisi asiakkaita ja siellä on myös pieni vauva. On siinä lapsella kasvuympäristö.

Ilman muuta tekisin lasun ja toivoisin lapsen huostaanottoa.

Mitä muita puhtaasti tunteittesi ohjaamia rangaistuksia haluaisit ihmisille langetettavan ilman tuomioistuimen päätöstä?

Tämä on ihan järkiasia. Lapsi joutuu kasvamaan prostituoidun hoteissa.

Lasu ei myöskään ole rangaistus, vaan ilmaus huolesta, jonka viranomaiset sitten ottavat vastuulleen tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi vielä lähinnä nukkuu eikä herää kovinkaan herkästi, ja vaikka heräisi, ei sen ikäinen tajua mitä se kuulee.

Myöhemmin kun lapsi on kasvanut hieman isommaksi, voi äiti pyytää vaikka jonkun naapurin ottamaan lapsen hoitoon joksikin aikaa, korvausta vastaan tietenkin.

Parissa tunnissa äiti tekee jo helposti 200-300e suoraan lapaan, mikä johtaakin ajatukseen siitä, että täällä melttoovat naiset ovat todellisuudessa vain helvetin kateellisia kun eivät ole itse tajunneet ryhtyä myymään pesäänsä lapsen kannalta ideaaleimpaan aikaan, eli kun tämä on vasta pieni vauva.

Ihan käsittämätön kommentti. Kylläpäs sitä nyt pitäisikin olla kateellinen kun ei tullut ryhdytyksi itseään myymään kun lapset oli pieniä.

Onko tullut mieleen, että joillain on itsekunnioitusta sen verran, ettei ikinä ryhtyisi tuollaiseen puuhaan.

Ymmärrätkö, että se on sinun oma subjektiivinen näkemyksesi näistä asioista, ei mikään universaali objektiivinen totuus?

Äiti ei mitään lakia riko, joten ei ole mitään syytä myöskään hänen saati lapsen elämään väkisin tunkeutuakaan, vaikka se sinua ja joitakuita henkilökohtaisesti harmittaakin syystä tai toisesta.

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua huolestuttaisi, jos äidillä ramppaisi asiakkaita ja siellä on myös pieni vauva. On siinä lapsella kasvuympäristö.

Ilman muuta tekisin lasun ja toivoisin lapsen huostaanottoa.

Mitä muita puhtaasti tunteittesi ohjaamia rangaistuksia haluaisit ihmisille langetettavan ilman tuomioistuimen päätöstä?

Tämä on ihan järkiasia. Lapsi joutuu kasvamaan prostituoidun hoteissa.

Lasu ei myöskään ole rangaistus, vaan ilmaus huolesta, jonka viranomaiset sitten ottavat vastuulleen tarkistaa.

Lakien tulkinnanvaraisuudeksi jättämisessä on se ikävä puoli, että sitten kuka tahansa voi niitä tulkita omaksi edukseen.

Entä jos viranomainen nyt sitten "tarkistaa" asian, ja huomaa että ei tosiaan ole minkäänlaista laillisia perusteita millekään toimenpiteille, mitäs moraalinvartijat sitten sanoo, arvatenkin alkaa ulisee ja vaatii että kyllä tässä on nyt pakko olla jotain väärää tapahtunut, koska teillä on sellainen tuntemus että jotain väärää tässä kaikessa on?

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Onhan homoilukin laillista, eikä sille altistuvia lapsia viedä pois.

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma" on helposti ratkaistavissa siten, että äiti antaa naapurilleen lapsen hoitoon työvuorojensa ajaksi, hintaan 25e tunti suoraan lapaan.

Ei varmasti tarvii moneltakaan kysellä kelpaako diili, kyllä varmasti kelpaa, isot rahat minimaalisesta vaivasta.

Olettaen, että löytyy naapuri, joka hyväksyy äidin puuhat ja haluaa olla niissä osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Eihän se lapsi olekaan niiden asiakkaiden kanssa, vaan toisessa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ongelma" on helposti ratkaistavissa siten, että äiti antaa naapurilleen lapsen hoitoon työvuorojensa ajaksi, hintaan 25e tunti suoraan lapaan.

Ei varmasti tarvii moneltakaan kysellä kelpaako diili, kyllä varmasti kelpaa, isot rahat minimaalisesta vaivasta.

Olettaen, että löytyy naapuri, joka hyväksyy äidin puuhat ja haluaa olla niissä osallisena.

Varmasti löytyy kun tarjolla on helppoa rahaa, eihän se lapsia hoitava naapuri ole äidin puuhiin mitenkään osallinen.

Äiti saa tehdä ihan mitä haluaa...mutta ihan lapsen turvallisuuden vuoksi tekisin lasun. Eihän sitä tiedä, milloin asiakkaaksi sattuu joku sekopää ja äiti hakataan kuoliaaksi. Sitten kyseinen asiakas ei tajua asunnossa olevaa vauvaa, ja se jää sinne oman onnensa nojaan??

Voihan se olla, että äiti hoitaa vauvan tosi hyvin, ilman mitään ongelmaa, mutta mitäs sitten jos käy noin kuten mainitsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisitkö lasun jos 2000 netto tienaava hoitsu on dippa-inssin kanssa, joka tienaa 3500 netto. Onhan tuossa jo aikamoista taloudellista epätasapainoa ja nainen vähän asettaa itsensä elätettäväksi. Antaa seksiä vaikka ei kuluja jaeta 50/50.

Tuossa on kysymys perheensisäisestä asiasta, ei seksin myynnistä.

Samat riskit enemmän tai vähemmän siinäkin on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Äiti saa tehdä ihan mitä haluaa...mutta ihan lapsen turvallisuuden vuoksi tekisin lasun. Eihän sitä tiedä, milloin asiakkaaksi sattuu joku sekopää ja äiti hakataan kuoliaaksi. Sitten kyseinen asiakas ei tajua asunnossa olevaa vauvaa, ja se jää sinne oman onnensa nojaan??

Voihan se olla, että äiti hoitaa vauvan tosi hyvin, ilman mitään ongelmaa, mutta mitäs sitten jos käy noin kuten mainitsin?

Eihän sitäkään tiedä, milloin joku äiti alkaa seurustelee jonkun sekopään kanssa ja tämä sitten hakkaa äidin kuoliaaksi.

Parasta tehdä siis kaikista varmuuden vuoksi lasu.

Vierailija kirjoitti:

Tekisin, ei ole lapselle turvallinen paikka olla niiden asiakkaiden kanssa.

Mistä sinä sen tiedät?

Onko ne sinun entisiä asiakkaita?

Hyi helvetti, miten oksettavia lastensatuttajia tässäkin ketjussa lymyilee, haluavat lapselle pahaa vain koska eivät pidä tämän äidistä ja hänen täysin laillisista valinnoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni lapsi vielä lähinnä nukkuu eikä herää kovinkaan herkästi, ja vaikka heräisi, ei sen ikäinen tajua mitä se kuulee.

Myöhemmin kun lapsi on kasvanut hieman isommaksi, voi äiti pyytää vaikka jonkun naapurin ottamaan lapsen hoitoon joksikin aikaa, korvausta vastaan tietenkin.

Parissa tunnissa äiti tekee jo helposti 200-300e suoraan lapaan, mikä johtaakin ajatukseen siitä, että täällä melttoovat naiset ovat todellisuudessa vain helvetin kateellisia kun eivät ole itse tajunneet ryhtyä myymään pesäänsä lapsen kannalta ideaaleimpaan aikaan, eli kun tämä on vasta pieni vauva.

Ihan käsittämätön kommentti. Kylläpäs sitä nyt pitäisikin olla kateellinen kun ei tullut ryhdytyksi itseään myymään kun lapset oli pieniä.

Onko tullut mieleen, että joillain on itsekunnioitusta sen verran, ettei ikinä ryhtyisi tuollaiseen puuhaan.

Ymmärrätkö, että se on sinun oma subjektiivinen näkemyksesi näistä asioista, ei mikään universaali objektiivinen totuus?

Äiti ei mitään lakia riko, joten ei ole mitään syytä myöskään hänen saati lapsen elämään väkisin tunkeutuakaan, vaikka se sinua ja joitakuita henkilökohtaisesti harmittaakin syystä tai toisesta.

Hyvä kun on mahdollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, kun on huolissaan lapsen turvallisuudesta. Ei voi muuta todeta.

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti, miten oksettavia lastensatuttajia tässäkin ketjussa lymyilee, haluavat lapselle pahaa vain koska eivät pidä tämän äidistä ja hänen täysin laillisista valinnoistaan.

Mitäs pahaa tuolle lapselle on kukaan haluamassa? Eiköhän pikemminkin turvallista ja rauhallista vauva-aikaa ja lapsuutta.