Professorilta ankaraa kritiikkiä Marinille itärajan aidasta: Hanke on järjetön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.

Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?

Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta? 

Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.

Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.

Siis siviilien invaasiota.

Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.

Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.

Mikä ihmeen siviilien invaasio?

Eihän niitä rajarikkomuksen tekijöitä oo vuodessa kuin joku kourallinen, ja kaikki jää samantien kiinni.

Ja niin, jos aita kattaa vain 10-20% niin hankehan on silloin tuoltakin osin täysin järjetön.

Ne kourallinen tulijoita tulee pääosin rajan eteläisimmän osan kautta. Ylempänä rajanylityksiä estää jo ihan luonto... harvempi nykyihminen osaa tarpoa pitkiä matkoja harvaanasutuilla soisilla alueilla. Eli jos aitaa tehdään, niin tietysti se kannattaa rakentaa niille pätkille, mistä se vuotaa.

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

venäjän puolella  ON JO AITA. samoin Suomen, tietääkseni,tosin piikkilankaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aitaa kiljuen vaativat lähinnä Kokoomus ja Persut. Marin kokosi tästä parlamentaarisen mielipiteen ja Rajavartiolaitosten paikan päällä töitä tekevien asiantuntijoiden vaatimukset. Ne ovat tärkeämmät kuin naftaliinista kaivettujen professorien höpinät. Ei se aita ole pelkkä aita vaan sisältää myös muunlaista rajavalvontaa. Jos pilotissa tulee esille ettei aita toimi, se jätetään sikseen. 

Ai Marin ei vastaa tästäkään, niin kuin ei mistään muustakaan. Paitsi tietysti herutusvideoista ja kuvista.

Ei sosialismille!

Kyllä nykyaikana pitää pystyä valvomaan rajaa teknologialla, eikä jollain keskiaikaisella aidalla joka vain häiritsee eläinten kulkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aitaa kiljuen vaativat lähinnä Kokoomus ja Persut. Marin kokosi tästä parlamentaarisen mielipiteen ja Rajavartiolaitosten paikan päällä töitä tekevien asiantuntijoiden vaatimukset. Ne ovat tärkeämmät kuin naftaliinista kaivettujen professorien höpinät. Ei se aita ole pelkkä aita vaan sisältää myös muunlaista rajavalvontaa. Jos pilotissa tulee esille ettei aita toimi, se jätetään sikseen. 

Ai Marin ei vastaa tästäkään, niin kuin ei mistään muustakaan. Paitsi tietysti herutusvideoista ja kuvista.

Ei sosialismille!

onko lääkkeet otettu? ei ilmeisesti ja muista van viisaus että vain otettu lääke auttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

persuja suorastaan v1duttaa kun Marin ja hallitus vei oppositiota taas kerran 10 - 0

get over it

Trumpin aidalle naurettiin ja nyt Marin haluaa pikku pätkä 1300 kilometrin rajalle. 😂

Ottawan sopimuksesta pitää irroittautua heti paikalla ja koko rajan pituudelle kylvää jalkaväkimiinoja yhtään säästelemättä. Tämä se on paras rajaeste.

Miinakartat toki pitää laatia OMAAN käyttöön jos joskus Karjala yhdistetään Suomeen ja pitää aloittaa raivaus.

Vierailija kirjoitti:

Ottawan sopimuksesta pitää irroittautua heti paikalla ja koko rajan pituudelle kylvää jalkaväkimiinoja yhtään säästelemättä. Tämä se on paras rajaeste.

Miinakartat toki pitää laatia OMAAN käyttöön jos joskus Karjala yhdistetään Suomeen ja pitää aloittaa raivaus.

mitä hyötyä miinoista on ollut nyt tässä akuutissa kriisissä? Ei mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottawan sopimuksesta pitää irroittautua heti paikalla ja koko rajan pituudelle kylvää jalkaväkimiinoja yhtään säästelemättä. Tämä se on paras rajaeste.

Miinakartat toki pitää laatia OMAAN käyttöön jos joskus Karjala yhdistetään Suomeen ja pitää aloittaa raivaus.

mitä hyötyä miinoista on ollut nyt tässä akuutissa kriisissä? Ei mitään

Mitä ihmettä höpiset? Ei Suomessa ole tällä hetkellä mitään kriisiä. Miinat auttavat varautumaan siihen jos Venäjältä yrittää 50 000 ukkoa läpi samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

No eihän se aita ketään pidättele. Pitää kaivaa maamiinat naftaliinista ja kylvää rajalle ja äijät rajalle ampumaan kaikki yli yrittävät. Oli sotatila tai ei.

Ja muslimeille lyijyä tasapuolisesti.

Kaivetaan rajalle 10 metriä leveä ja 10 metriä syvä vallihauta. Rajalta saadusta maa-aineksesta rakennetaan Sodankylään laskettelukeskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikooko ne korkeajänniteaidan rakentaa tuulivoimalla tuotettuna? Vai millä tuo aita ketään pitelisi?

Mitä tuollainen aita estäisi? lennokit, ohjukset tulee yli ja panssariautot ajaa läpi

Täysin järjetön rahareikä, ellei vapaaehtoiset rakenna sitä ilmaiseksi

Ei tietystikään estä sotilaallista hyökkäystä. Tarkoitettu siviilien luvattoman maahantulon estämiseen. 

Ja muslimien maahantulon estämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Juuri näin. Tähän aitaan tungettavat rahoilla vihervasemmisto yrittää päästä pois tuosta heille epämiellyttävästä kysymyksestä, jossa pitäisi rajoittaa maahan marssimista. 

Sanna Marin on järjetön. Tyypillinen vihervasuri siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Vihreät ja vasemmisto eivät kannata, että  turv. paik. hakij. tuloa estettäisiin / rajoitettaisiin millään tavalla. Eli vaikka idästä alkaisi suunnata satojatuhansia ihmisiä niin rajat vaan auki ja tänne elätettäviksi? Miettikää ketä ja mitä puoluetta äänestätte.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ja vasemmisto eivät kannata, että  turv. paik. hakij. tuloa estettäisiin / rajoitettaisiin millään tavalla. Eli vaikka idästä alkaisi suunnata satojatuhansia ihmisiä niin rajat vaan auki ja tänne elätettäviksi? Miettikää ketä ja mitä puoluetta äänestätte.

Venäläisillä kärsimys tulee äidinmaidossa, joten tämä skenaario on todennäköinen vain ydinkatastrofissa.  Antaisitko siis ihmisten kuolla aidan takana säteilymyrkytykseen?