Professorilta ankaraa kritiikkiä Marinille itärajan aidasta: Hanke on järjetön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Tämän hallituksen aikana on yli 60 000 henkeä tippunut köyhyysrajan alle. Se on aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Tämän hallituksen aikana on yli 60 000 henkeä tippunut köyhyysrajan alle. Se on aika paljon. 

Suurinpiirtein tuon verran hallitus ylpeili saaneen pois ihmisiä köyhyysriskistä. Eivät vain maininneet että henkilöt olivat tippuneet köyhyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Tämän hallituksen aikana on yli 60 000 henkeä tippunut köyhyysrajan alle. Se on aika paljon. 

Nooh, Sipilä teki paljon useammasta köyhiä mutta eipä muistellla sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.

Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.

Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/74-20001820

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/3-12639429

Rajavartiolaitos on väärä organisaatio estämään maahantunkeutumista. Meillä on puolustusvoimat sitä varten. Tällä kertaa ei kuitenkaan kannettaisi kasseja.

Sanna Marin on kuin Trump tässäkin asiassa. Ongelmaa ollaan ratkaisemassa "muurin" rakentamisella.

Oho, jo nyt on Trump -kortti käytetty!

Hassua. Ensin haukutaan Trumppia asioista ja muutama vuosi myöhemmin ollaan kiihkeästi puolustelemassa juuri samaa asiaa. Suomalaiset ovat tyhmistyneet uskomattomasti.

Miten ihmeessä tuo Trumppi tähän liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin aidalle naurettiin ja nyt Marin haluaa pikku pätkä 1300 kilometrin rajalle. 😂

Ei sitä Marin halua vaan rajavartiolaitos.

Ota asioista selvää ennenkuin oksentelet typeryyksiä palstalle.

Suomlaisen politiikan massiivinen tyhmistyminen alkoi silloin kun persut tulivat eduskuntaan-hallitukseen se aukaisi "twitteri, facebookin yms" avulla jonkinlaisen paskaviemärinkannen  josta nousi jotain ihme suomalaisia lähes trumppilaisten tasolla olevia ilmeisesti geenistönsä tiukasti pienessä piirissä pitäneitä maalaisia  joita ei kukaan ollut oikein ymmärtänyt olevan olemassakaan. Nyt ovat saaneet kokoomuslaiset ja näköjään liudan muitakin puolueita rajatkiinni politiikan pariin ja muuhun sekoiluun. Voi ttu minkä teit Timo Soini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Tämän hallituksen aikana on yli 60 000 henkeä tippunut köyhyysrajan alle. Se on aika paljon. 

Näin on. Paljonko niitä olisi, jos Orpo olisi leikannut miljardin pari elvytyspäätösten sijaan? Olettaen, että hän olisi kyennyt moiset päätökset ylipäätänsä ajamaan läpi, mikä on erittäin epätodennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomlaisen politiikan massiivinen tyhmistyminen alkoi silloin kun persut tulivat eduskuntaan-hallitukseen se aukaisi "twitteri, facebookin yms" avulla jonkinlaisen paskaviemärinkannen  josta nousi jotain ihme suomalaisia lähes trumppilaisten tasolla olevia ilmeisesti geenistönsä tiukasti pienessä piirissä pitäneitä maalaisia  joita ei kukaan ollut oikein ymmärtänyt olevan olemassakaan. Nyt ovat saaneet kokoomuslaiset ja näköjään liudan muitakin puolueita rajatkiinni politiikan pariin ja muuhun sekoiluun. Voi ttu minkä teit Timo Soini.

Tämä on täysin yleismaailmallinen ilmiö. Poliitikoiksi ajautuu taitavia tunnemanipuloijia ja yksinkertaisin tapa herättää huomiota on lietsoa ihmisten pelkoja ja ennakkoluuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aita on loistava idea, jota asiantuntijat suosittelee ja poliitikot kannattaa yli puoluerajojen. Kannatan, täysi tuki ja se pitää rakentaa mahdollisimman nopeasti.

Asiantuntijat ei suosittele.

Politikot vaalien alla kyllä.

Vaikka tyhmyyttä ja turhuutta koko hanke.

Vihervasemmisto esittää aina muita parempia ja haluaa pitää rajat aina auki. Heille on sama, vaikka Suomeen tunkisi 50 miljoonaa ihmistä ja yhteiskunta romahtaisi. Heille tärkeintä on esittää hyveellistä ihmistä. Oman maan köyhistä ja vähäosaisista he eivÄt kuitenkaan piittaa, koska oman maan kansalaisten auttaminen ei tuo samanlaista sädekehää pään päälle.

Ja Orpo on valmis syöksemään ihmisiä köyhyysrajan alapuolelle velanoton hillitsemiseksi, mutta turhaan aitaan, jolla voidaan estää muutaman kymmenen ihmisen luvaton tunkeutuminen, löytyy aina rahaa.

Tämän hallituksen aikana on yli 60 000 henkeä tippunut köyhyysrajan alle. Se on aika paljon. 

Näin on. Paljonko niitä olisi, jos Orpo olisi leikannut miljardin pari elvytyspäätösten sijaan? Olettaen, että hän olisi kyennyt moiset päätökset ylipäätänsä ajamaan läpi, mikä on erittäin epätodennäköistä.

Kyllä noissa uusissa köyhissä on paljon niitä jotka ovat tippuneet tuonne kun vihervasemmistolainen hallitus haluaa ajaa kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa maailmassa. Ei esimerkiksi haluta ottaa kaikkea energiantuotantoa käyttöön, vaikka sillä saataisiin hintoja laskettua. Ei myöskään suunnitella vastaavia toimia kuin mitä esim. Norja on tehnyt, liittyen sähkön viennin rajoittamiseen.

Samoin tämä hallitus on ohjannut rahaa ennätysmäisesti yritystukiin, niin koronan kuin vihreän siirtymän verukkeella. Noista ei siis leikattu, vaikka oppositiossa sitä räksytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomlaisen politiikan massiivinen tyhmistyminen alkoi silloin kun persut tulivat eduskuntaan-hallitukseen se aukaisi "twitteri, facebookin yms" avulla jonkinlaisen paskaviemärinkannen  josta nousi jotain ihme suomalaisia lähes trumppilaisten tasolla olevia ilmeisesti geenistönsä tiukasti pienessä piirissä pitäneitä maalaisia  joita ei kukaan ollut oikein ymmärtänyt olevan olemassakaan. Nyt ovat saaneet kokoomuslaiset ja näköjään liudan muitakin puolueita rajatkiinni politiikan pariin ja muuhun sekoiluun. Voi ttu minkä teit Timo Soini.

Vihervasemmisto aloitti tietojen vuotamisen julkisuuteen, ennen kuin asioista oli päätetty. Tämän kautta keskustelu siirtyi twitteriin yms. pois eduskunnasta.

Niin. Muistutuksena että 2015 persut olivat tiettyä mieltä, ja heitä hakkuvat toista. 2020 suurin osa haukkujista oli vaihtanut mielipidetään samaksi kuin persuilla vuonna 2015. Eli toiset olivat oikeassa, toiset eivät. Persut eivät olleet kuitenkaan tuolloin se ääliöryhmä, joka oli väärässä.

Pohjois- ja Etelä-Korean rajalla neljä metriä korkea aita, jonka päällä piikkilankaa. Lisäksi yli miljoona maamiinaa. Eiköhän tuo vähän hidasta liikehdintää.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois- ja Etelä-Korean rajalla neljä metriä korkea aita, jonka päällä piikkilankaa. Lisäksi yli miljoona maamiinaa. Eiköhän tuo vähän hidasta liikehdintää.

Varmasti. Ainakin paremmin kuin Suomeen suunniteltu pätkäaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.

Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.

Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/74-20001820

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/3-12639429

Rajavartiolaitos on väärä organisaatio estämään maahantunkeutumista. Meillä on puolustusvoimat sitä varten. Tällä kertaa ei kuitenkaan kannettaisi kasseja.

Sanna Marin on kuin Trump tässäkin asiassa. Ongelmaa ollaan ratkaisemassa "muurin" rakentamisella.

Oho, jo nyt on Trump -kortti käytetty!

Hassua. Ensin haukutaan Trumppia asioista ja muutama vuosi myöhemmin ollaan kiihkeästi puolustelemassa juuri samaa asiaa. Suomalaiset ovat tyhmistyneet uskomattomasti.

Niinpä. Aivopestyt ajattelee aina niin kuin aivopesu käskee ajattelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin aidalle naurettiin ja nyt Marin haluaa pikku pätkä 1300 kilometrin rajalle. 😂

Ei sitä Marin halua vaan rajavartiolaitos.

Ota asioista selvää ennenkuin oksentelet typeryyksiä palstalle.

Niin, rajavartiolaitos ei halua muslimi-invaasiota Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomlaisen politiikan massiivinen tyhmistyminen alkoi silloin kun persut tulivat eduskuntaan-hallitukseen se aukaisi "twitteri, facebookin yms" avulla jonkinlaisen paskaviemärinkannen  josta nousi jotain ihme suomalaisia lähes trumppilaisten tasolla olevia ilmeisesti geenistönsä tiukasti pienessä piirissä pitäneitä maalaisia  joita ei kukaan ollut oikein ymmärtänyt olevan olemassakaan. Nyt ovat saaneet kokoomuslaiset ja näköjään liudan muitakin puolueita rajatkiinni politiikan pariin ja muuhun sekoiluun. Voi ttu minkä teit Timo Soini.

Vihervasemmisto aloitti tietojen vuotamisen julkisuuteen, ennen kuin asioista oli päätetty. Tämän kautta keskustelu siirtyi twitteriin yms. pois eduskunnasta.

Niin. Muistutuksena että 2015 persut olivat tiettyä mieltä, ja heitä hakkuvat toista. 2020 suurin osa haukkujista oli vaihtanut mielipidetään samaksi kuin persuilla vuonna 2015. Eli toiset olivat oikeassa, toiset eivät. Persut eivät olleet kuitenkaan tuolloin se ääliöryhmä, joka oli väärässä.

Persut luulivat 2015 saapuneiden olevan korkeakoulutettuja huippuosaajia. Vihervasemmisto vastusti näiden saapumista, koska tiesi tulijoiden olevan sotarikollisia, rintamakarkureita ja mielisairaita.