Professorilta ankaraa kritiikkiä Marinille itärajan aidasta: Hanke on järjetön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aitaa kiljuen vaativat lähinnä Kokoomus ja Persut. Marin kokosi tästä parlamentaarisen mielipiteen ja Rajavartiolaitosten paikan päällä töitä tekevien asiantuntijoiden vaatimukset. Ne ovat tärkeämmät kuin naftaliinista kaivettujen professorien höpinät. Ei se aita ole pelkkä aita vaan sisältää myös muunlaista rajavalvontaa. Jos pilotissa tulee esille ettei aita toimi, se jätetään sikseen. 

Ai Marin ei vastaa tästäkään, niin kuin ei mistään muustakaan. Paitsi tietysti herutusvideoista ja kuvista.

Tästä asiasta ovat kaikki Suomen puolueet ja koko eduskunta samaa mieltä. Miten ihmeessä se olisi kokonaan Marinin syytä?

En minä.

T. Kremlin propagandaenkeli Ano

Täällä on jo 65 000 venäläistä, että todella tärkeä aita 😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vihaan p e r s u o l i o i t a niin paljon etette ikinä voi arvata

Mitään et mahda tuon voimattoman vihasi kanssa. Njäh njäh njäh, kiukuttaako reppanaa?

Vierailija kirjoitti:

No eihän se aita ketään pidättele. Pitää kaivaa maamiinat naftaliinista ja kylvää rajalle ja äijät rajalle ampumaan kaikki yli yrittävät. Oli sotatila tai ei.

Halonen hävitti maamiinat. Ja Itä-Suomen varuskunnat.

Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.

Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?

Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta? 

Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.

Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.

Siis siviilien invaasiota.

Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.

Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.

Trumpin muuri ei suojannut yksittäisten henkilöiden luvatonta yritystä, mutta tämä meidän pätkäaita suojaa valtiotasollisen, organisoidun hybridivaikuttamisen. En ole niin tyhmä että uskon.

Se nostaa merkittävästi kynnystä pyrkiä hybridivaikuttamiseen ja vaikeuttaa hybridivaikeuttamisen toteuttamista käytännössä. Ne osuudet rajasta joille aitausta ei tule, ovat vaikeakulkuisempia alueita. Aita ei estä mitään tietenkään täysin. Kukaan ei sellaista kuvittelekaan. Mutta se antaa merkittävästi lisäaikaa Suomen viranomaisille toimia.

Vierailija kirjoitti:

Marinin muurihanke on tynkä. Muuri voidaan kie rtää, ylittää, alittaa..

Voidaan, mutta ei vaivattomasti.

Venäjän koko länsirajalle aita. Katkeaisi vain Valko-Venäjän kohdalla, mutta kiertäisi ympäri Valko-Venäjän länsi- ja eteläreunan.

Ei sen aidan ole tarkoitus estää sotilaita tulemasta vaan siviilejä tulemasta. Tosin tankilla hurauttaa tuollaisesta rautalanka-aidasta helposti läpi ja valmiin tienkin rakentavat viereen, niin ei tarvitse Suomen vaikeakulkuisessa maastossa tankilla ajella..

Liettua rakentaa piikkilanka-aidan Valko-Venäjän rajalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7067e297-f4b4-4d04-9091-974dec9975a0

Liettua rakentaa aitaa Venäjän vahvasti militarisoiman Kaliningradin rajalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709172200398619

Suomessa harkitaan itärajan aitaamista, Virossa aita alkaa valmistua

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008933712.html

Latvia rakentaa lähes 100 kilometrin aidan Valko-Venäjän rajalle –

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007404808.html

Puola kertoo rakentavansa piikkilanka-aidan Valko-Venäjän rajalle siirtolaisten takia

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008212642.html

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jo 65 000 venäläistä, että todella tärkeä aita 😂🤣

'

Vihervasemmisto on huolissaan kun he eivät pääse puolustusvoimien korkeimman turvaluokituksen tehtäviin. Voisi kysyä uudelleen mielipidettä.

Aidalla on myös psykologinen merkitys.

Venäjä onsyytä eristää monin tavoin. Joskus aita vielä puretaan, mutta siihen mennee vuosikymmeniä.

Tai sitten Venäjä hajoaa, eikä aitaa tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Liettua rakentaa piikkilanka-aidan Valko-Venäjän rajalle

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7067e297-f4b4-4d04-9091-974dec9975a0

Liettua rakentaa aitaa Venäjän vahvasti militarisoiman Kaliningradin rajalle.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201709172200398619

Suomessa harkitaan itärajan aitaamista, Virossa aita alkaa valmistua

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008933712.html

Latvia rakentaa lähes 100 kilometrin aidan Valko-Venäjän rajalle –

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007404808.html

Puola kertoo rakentavansa piikkilanka-aidan Valko-Venäjän rajalle siirtolaisten takia

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008212642.html

Saako suomeen teidän mielestä marssia venäjältä kymmeniätuhansia miehiä verkkareissa, ilman että sitä yritetään pysäyttää muulla kuin vesitykein? Kuinka turvapai kkaa hakevat erotetaan? Ulkoisella olemuksella, pukeutumisella.

Ehkä olisi vaan hyvä ymmärtää että vastakkainasettelu on kiristynyt ja että miellä pitäisi olla samat lääkkeet sivilien laittomiin rajaylityksiin kuin vanhalla Itä-Saksalla, mikäli tarve tulee. Ei normitilanteissa, mutta erillisellä päätöksellä.

Ehkä sen raja-aidan alueen voisi myöskin miinoittaa (vaikka niillä älymiinoilla sitten jotka ovat sallittuja). Eli miinat voisi aktivoida tai passivoida etänä tarvittaessa. 

Pitäisi siellä toki sitten olla varoitukset joka paikassa.

Minustakin kannattaisi tehdä kerralla kunnollista ja rakentaa kunnon muuri ja sen eteen miinakenttä. Luovutaan niistä tunnin junista ja Tallinna-tunnelista ja hallituskin voi karsia niitä erityisavustajiaan, joiden työpanos ei ole näkynyt missään tähänkään asti, niin kustannukset katetaan helposti.

Vierailija kirjoitti:

Aidalla on myös psykologinen merkitys.

Venäjä onsyytä eristää monin tavoin. Joskus aita vielä puretaan, mutta siihen mennee vuosikymmeniä.

Tai sitten Venäjä hajoaa, eikä aitaa tarvita.

Mitä tuollaiset aidan pätkät tuovat venäläisille mieleen? Säälin?

Miksi EU:lla on Ceutassa ja Mellilassa todella tuhdit muurit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole Marinin hanke vaan rajavartiolaitoksen.

Suomen ja Venäjän rajalle rakennetaan aita, jonka tarkoituksena on vaikeuttaa ei-haluttua kulkemista rajan yli. Eduskunnassa keskusteltiin asiasta eilen, ja kaikki puolueet kannattivat raja-aitaa.

Rajavartiolaitos on jo aiemmin sanonut aidan olevan tarpeellinen ja esittänyt suunnitelmia sen rakentamisesta.

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/74-20001820

Rajavartiolaitoksen päällikkö: Itärajan aita olisi jopa välttämätön laajamittaisen ja välineellistetyn maahantulon hallitsemiseksi

https://yle.fi/uutiset/3-12639429

Ymmärrätkö kauanko kestää laittaa tikas aitaa vasten ja mennä yli?

Minuutin vaiko viisi=

Itse veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa.

Pienellä rahalla saisimme aikasen hyvän valvonnan vain sillä että tehdään se aidanvierustie siihen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.

Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?

Kyllähän aidastakin läpi pääsee, mutta tätä logiikkaa voisi sitten käyttää ihan mihin tahansa muuhunkin. Miksi laittaa kotoa lähtiessä ovea lukkoon, kun kuitenkin voidaan murtautua sisään? Siinä ei kovin kauaa mene, kun ikkuna saadaan rikki. Kyllä mä silti sen oven lukitsen.

Ja kuinka monta on päässyt yli jäämättä kiinni? Kai nyt itsekin ymmärrät, että tuohon ei voi vastata nimenomaan siksi, kun ne ei ole jäänyt kiinni :) Vaan ne kiinnijääneet on tiedossa, muut on tulleet kun avoimista ovista sisään. Ellei satu jäämään johonkin riistakameraan kuvamateriaalia, tuolla on aika monta kilsaa metikköä, joka ei ole minkään kameran, tai valvovan silmän alla. Siksi rajavartiolaitos tuon aidan haluaakin.

Eikö todella ole olemassa jotain sähköaitaa tai mattoa, luulisi että tulisi halvemmaksi ja voisi esim. liikkeestä mennä päälle tms.? Ja tunnistaisi eläimet.

Joku 5 m leveä sähkömatto, josta permanentti jos sille astuu?

Aita kuulostaa 70 luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eipä tuommoinen mitään invaasiota estä, mutta villieläimille aidasta on kyllä haittaa paljonkin.

Montako on tällä hetkellä muuten päässy rajan yli laittomasti jäämättä samantien kiinni?

Oletko nähnyt havainnekuvat siitä aidasta? 

Se on massiivinen teräsaita. Paljon mukana tietysti myös valvontateknologiaa.

Kyllä todellakin hidastaa invaasiota merkittävästi.

Siis siviilien invaasiota.

Tarkoituskaan ei ole estää mitään sotilaallista hyökkäystä.

Aina on professoreita, jotka vastustavat ihan mitä tahansa.

Trumpin muuri ei suojannut yksittäisten henkilöiden luvatonta yritystä, mutta tämä meidän pätkäaita suojaa valtiotasollisen, organisoidun hybridivaikuttamisen. En ole niin tyhmä että uskon.

Se nostaa merkittävästi kynnystä pyrkiä hybridivaikuttamiseen ja vaikeuttaa hybridivaikeuttamisen toteuttamista käytännössä. Ne osuudet rajasta joille aitausta ei tule, ovat vaikeakulkuisempia alueita. Aita ei estä mitään tietenkään täysin. Kukaan ei sellaista kuvittelekaan. Mutta se antaa merkittävästi lisäaikaa Suomen viranomaisille toimia.

Antaa merkittävästi lisäaikaa toimia?

Sen aidan valmistuminenhan kestää NELJÄ VUOTTA?