Iso parta -miehet oi miksi?

Parta on yksinkertainen ja helppo keino lisätä ns. "katu-uskottavuutta" , varsinkin nykymaailmassa kun se on muodikasta. Toki lähinnä amispiireissä, mutta jokatapauksessa.

Jos kaveri on 174cm. pitkä, painaa 65kg ja siloposkena tulee tönityksi nakkikioskijonossa, hänen ei tarvitse kuin kasvattaa kunnon biker-parta ja innokkaimmat tönijät alkavat väistää. Parta peittää niin finnit kuin huonon itsetunnonkin.

M40

Vierailija kirjoitti:

Valottakaa miehet ison ja pitkän parran psykologiaa. Miten se vaikuttaa miehuuteesi? Miksei lyhyellä siistillä tai ilman?

Iso ja muhkea parta näyttää mielestäni kivalta. Ei siinä mitään sen syvällisempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valottakaa miehet ison ja pitkän parran psykologiaa. Miten se vaikuttaa miehuuteesi? Miksei lyhyellä siistillä tai ilman?

Hyvin yksinkertaista. Kautta aikojen normaalit miehet ovat halunneet korostaa maskuliinisuuttaan ja naiset femiiniyttään. Aikojen saatossa keinot vaihtelevat. Parta on vietävän hyvä siihen, koska naisilla sitä ei ole. Naisilla korkokengät korostavat jalkojen pituutta ja nostavat mukavasti takamusta naisellisesti. Ja tietenkin molemmat korostavat pukeutumisellaan eroottisia ja sukupuolelle tyypillisiä vartalon piirteitä ja alueita. Yksinkertaista biologiaa, jonka ymmärtää 99% ihmisistä jo vaistolla. 

Korkokengät ovat kyllä olleet alunperin miesten jalkine. Pukeutuminen on kulttuurisidonnaista eikä siihen liity biologiaa.

Väärin. Kulttuurisidonnainen pukeutuminen lähtee myös biologisesta tarpeesta korostaa omaa sukupuolta, miehillä maskuliinisuutta ja naisilla femiinisyyttä. Tyylit vaihtelevat aikojen saatossa, mutta punainen lanka on aina tuo. 

Niin. Korkokengillä naiset matkii nimenomaan miesten pitkiä jalkoja. Pitkät sääret on miesten ominaisuus ei naisten. Sille on ihan biologinen syy miksi ne naisen jalat on leveät ja lyhyet, koska se iso raskausmaha on helpompi kantaa niin.  Korkokengillä miehet viehättää muita miehiä korostamalla tätä maskuliinista ominaisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Isot kainalo- ja säärikarvat -naiset oi miksi?

Ja lyhyet hiukset! Miksi naiset tahallaan rumentavat itseään?

Tää on hyvä video, miten parta ei vaan sovi kaikille. Beckham, DiCaprio, yäääk!

Vierailija kirjoitti:

mitä naiset kompensoi pimppikarvoilla ja kainalokarvoilla?

veeti pitää semmosia ennnenäkemättöminä, mutta puoliksi tatskattu kroppi näyttää hänestä  ihan normaalilta

Mistä sinä puhut, deittipalveluissa naiset nimenomaan kehuvat itsetuntoani, että se ainakin on kunnossa. Eipä ole tullut mietittyä miksi on parta, se nyt vain on. Tosin huomannut että kun ei ollut partaa, kysyntää oli huomattavasti vähemmän, ihan selkeä ero on kyllä ollut, usein jopa komeaksi kehutaan nykyään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso parta on komea ja miehekäs. Se myös viehättää oikeita naisia. Vaikka tämän päivän mediasta voisi muuta luulla, valtaosa miehistä on miehiä ja naisista naisia. Miehet haluavat korostaa maskuliinisuutta, naiset femiiniyttä. Biologiaa. 

Naiset ei kuitenkaan liian maskuliinista tai pelottavan näköistä miestä. Liittyy isyyteen?

Päinvastoin. Nainen on keskimäärin puolet heikompi kuin mies. Biologia ohjaa valitsemaan turvallisen oloisen miehen, mikä toimii käytännösskin. Miehestä, joka ei tiedä onko poika nimeltä päivi vai Parta-Jussi, ei ole lasten ja puolison puolustajaksi ikävässä tilanteessa. Tottakai nainenkin on naarasleijona, jos lapsia uhataan, mutta kyllä siitä urkoksesta on valtava etu myös, jos se ei ole rimpula neiti.

en halua miestä, joka uhkailee

En puhunut uhkailusta, kuten aivan hyvin ymmärsit. Saat mielihyvin ottaa miehen, joka lähtee karkuun, jos lapseesi tai sinuun kohdistuu väkivaltaa. Saat myös itse olla vapaasti sellainen, että jätät lapsesi ahdistelijan käsiin ja pakenet itse. 

Kuule se parrakas mies pinkoo siinä missä parratonkin ja heittää vaimonsa kilveksi eteen. Moni ei tee edes tuota, ne vain lähettää suoriltaan vaimon kimppuun koska tietää että sille akalle ei pärjää kukaan. Hakee korkeintaan oluen koska pian on viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot kainalo- ja säärikarvat -naiset oi miksi?

Ja lyhyet hiukset! Miksi naiset tahallaan rumentavat itseään?

Kianalokarvoissakaan ei ole mitään vikaa, mutta kun niitä pakotetaan kädet pystyssä mt-wokelaiseksi tälläytyneinä, nii eihä se ihme jos alkavat näyttää etovilta

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä on parta ja kalju, mutta hänellä ei ole kaljamahaa, eikä peitä nököleukaa parralla. Hän pitää partansa siistinä, siitä ei voi lukea päivän tai viikon ruokalistaa. Semmonen risuparta ei olekaan hieno, mutta kunnon huoliteltu parta tai sänki on kyllä tosi hot!

olettavatko naiset että huoliteltu alapää, jokin salamanmuotoinen sänkiläntti tai timmista rajattu puska esimerkiksi, oli hot, jos huoliteltu parta on heistä kerran  jees. kyllä minä ainakin tykkäisin kahtella täysin sheivaamatonta alapäätä, joka näyttää vähän siltä kuin sieltä puskisi itua ja villiheinää

En ole muuten ikinä nähnyt yhdenkään miehen puolustavan puolisoaan. Olen nähnyt kyllä naisia puolustavan miehiään, lapsiaan ja perhettään, mutta en ole ikinä nähnyt miehen puolustavan puolisoaan. Kyllä ne on naiset kun käy agressiivisesti suojelemaan omiaan ei miehet. Miehet nostaa vain kädet ylös, että ei kuulu mulle, hoida yksin omat asiasi. Miehet voi kyllä puolustaa itseään jos nainen ei sitäkin ole niiden puolesta tekemässä, mutta muiden puolustaminen ei kuulu miehen biologiaan.

Pahin versio on semmoinen harottava leukaparta.

Hienolta näyttää jos parta kasvaa tasaisesti ja on siististi huollettu.

Vierailija kirjoitti:

Pahin versio on semmoinen harottava leukaparta.

Hienolta näyttää jos parta kasvaa tasaisesti ja on siististi huollettu.

Siis KAULAparta on pahin, piti kirjoittamani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot kainalo- ja säärikarvat -naiset oi miksi?

Naistenko pitäisi ajaa kainalo- ja säärikarvat mutta miesten ei?

Hyi yäk! Inhoon naamakarvoja.

Terv. Tuure

Voi hyvää päivää taas. Kylläpä aloittaja on typerä ja lapsellinen. Pistä vaan vasuriin ne miehet jotka ei miellytä, siinä se. Miehillä yleisesti ei ole mitään velvollisuutta vastata sun ulkonäköihanteisiin.

Mun mielestä parta on miehekäs ja laitettuna/siistittynä komea. Epäsiisti risuparta taas on hirveä ja kertoo ehkä muutenkin hygienian puutteesta.

Itse rakastan parrakkaita, kaljuja ja vähän mahakkaitakin miehiä! Vielä parempi jos halailee paljon ja nauraa remakasti 🥺 ihania semmoset miehet.

Onneksi kuuntelen metallia ja liikun niissä piireissä, törmää aika paljonkin tällaisiin miehiin.

N36

Vierailija kirjoitti:

Eli jos karvaa ei ole päälaella niin se on huono asia ja sitten jos sitä on leuassa niin sekin on huono asia. Voi naiset naiset.

Ethän sinä osannut lukea aloitusta. Siinä puhutaan RISUparroista. Siisti hoidettu parta on ihan eri juttu kuin semmoinen epäsiisti rehittava risukasa. Ja kaljuus ei itsessään ole mikään huono asia, mutta onhan se koomista jos muuten pää on paljas paitsi iso epäsiisti pöheikkö harottavia risuja leuassa. Osaatte te loukkaantua helposto, koska luette joka toisen sanan.

Jossakin kohtaa tarvitsee olla karvapehko, joko ylä tai alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimpia on ne, joiden tinder-profiilissa on ainoastaan sellaisia kuvia, joissa ei ole partaa, mutta treffeille ilmestyykin joku risupartainen karvanaama. Toisia treffejä ei tule. Varovasti tiedustellessa parran hävittämisestä, vastaus on tyyliin "vihaajat vihaa, mutta parta pysyy!"

Herää kyse, miksi kuitenkin on laitettu parrattomat kuvat Tinderiin? Ei se parta siis olekaan niin pysyvä (tai hieno), kun sen voi ajaa pois houkutuskuvien ottamisen ajaksi.

Laittavat vanhoja kuvia, joissa ovat vielä komeita.

Vierailija kirjoitti:

Parta sopii miesmallille.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Hyvä esimerkki siitä, miten parta on aivan kauhea. Tosin viikset vielä pahemmat, mutta ei ole tarvinnut olla lähemmässä kontaktissa kumpaakaan koko elämäni aikana. Parrattomia ja viiksettömiä on riittänyt.