Lue keskustelun säännöt.
Iso parta -miehet oi miksi?
18.10.2022 |
Suomalaisilla miehillä on deittipalveluissa todella paljon isoa risupartaa verrattuna ulkomaalaisiin. Miksi?? Kompensoiko se miehuuden tunnetta? Suomalaisilla miehillä on usein huono miehinen itsetunto, kompensoiko iso parta jotain? Valtavasti miehiä menee tämän takia ohi, iso parta rumentaa ja vanhentaa paljon. Siihen lisäksi kalju ja kaljamahaa niin oksennus....
ei ihme että miehiä niin paljon ilman naisia, kun ulkoinen olemus on 10-20v vanhemman ukon.
Kommentit (146)
Leuattomat kasvattaa parran. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valottakaa miehet ison ja pitkän parran psykologiaa. Miten se vaikuttaa miehuuteesi? Miksei lyhyellä siistillä tai ilman?
Ne nauttii naisen ällöttämisestä ja ärsyttämisestä. Ei sille muuta syytä ole
Jep. Pidetään sinunlaisia mt tapauksia loitolla parran avulla. Hyvä että näyttää toimivan.
-eri
Naiset meikkaa ja miehet...
Vierailija kirjoitti:
Eli jos karvaa ei ole päälaella niin se on huono asia ja sitten jos sitä on leuassa niin sekin on huono asia. Voi naiset naiset.
Kaljut yleensä kasvattavat parran ja yrittävät kompensoida puutteita kun muuten näyttäisivät munapäiltä.
Vierailija kirjoitti:
Parta kelpaa kyllä kun on hyvin hoidettu.
Ggrr rrrr..
Kattos plikka kun on parrasvalot https://www.voice.fi/files/media/image/2018/19/2018_19_11_5bf26cc1799a7…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset meikkaa ja miehet...
Olisi paljon komeampi lyhyemmällä parralla.
Eipä Johnny Deppillä ja Brad Pittilläkään niillä naisten unelmilla ole ollut pitkiä partoja...
Minulla on parta mutta ajan sen kyllä 1-2 viikon välein kokonaan pois. 2 viikkoa on ehdoton maksimi minkä pidän. En tykkää epäsiististä ja kutiavasta risupensaasta naamassa.
T. M29.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leuattomat kasvattaa parran. Aina.
Tuskin parrattomana sais Janni Hussia.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on parta mutta ajan sen kyllä 1-2 viikon välein kokonaan pois. 2 viikkoa on ehdoton maksimi minkä pidän. En tykkää epäsiististä ja kutiavasta risupensaasta naamassa.
T. M29.
Lyhyt partahan se vasta riipiikin. Anna vaan sitkeästi kasvaa useamman vuoden niin et enää edes juuri tunne partasi olemassaoloa, muutoin kuin sormeilemalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valottakaa miehet ison ja pitkän parran psykologiaa. Miten se vaikuttaa miehuuteesi? Miksei lyhyellä siistillä tai ilman?
Hyvin yksinkertaista. Kautta aikojen normaalit miehet ovat halunneet korostaa maskuliinisuuttaan ja naiset femiiniyttään. Aikojen saatossa keinot vaihtelevat. Parta on vietävän hyvä siihen, koska naisilla sitä ei ole. Naisilla korkokengät korostavat jalkojen pituutta ja nostavat mukavasti takamusta naisellisesti. Ja tietenkin molemmat korostavat pukeutumisellaan eroottisia ja sukupuolelle tyypillisiä vartalon piirteitä ja alueita. Yksinkertaista biologiaa, jonka ymmärtää 99% ihmisistä jo vaistolla.
Rakastan parrakkaita miehiä. Saa olla myös mahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos karvaa ei ole päälaella niin se on huono asia ja sitten jos sitä on leuassa niin sekin on huono asia. Voi naiset naiset.
Jos ei ole päälaella niin pitääkö se kompensoida naamassa? Isoon partaan tarttuu kaikkea ja on epähygieeninen, ei tekis mieli antaa sellaisella mennä haaroväliin tai suudella.
Mitä mitä - olen saanut positiivista palautetta että parta kutittaa sieltä parhaasta paikasta. Ja maistuu sen jälkeen v:ltä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso parta on komea ja miehekäs. Se myös viehättää oikeita naisia. Vaikka tämän päivän mediasta voisi muuta luulla, valtaosa miehistä on miehiä ja naisista naisia. Miehet haluavat korostaa maskuliinisuutta, naiset femiiniyttä. Biologiaa.
Naiset ei kuitenkaan liian maskuliinista tai pelottavan näköistä miestä. Liittyy isyyteen?
Päinvastoin. Nainen on keskimäärin puolet heikompi kuin mies. Biologia ohjaa valitsemaan turvallisen oloisen miehen, mikä toimii käytännösskin. Miehestä, joka ei tiedä onko poika nimeltä päivi vai Parta-Jussi, ei ole lasten ja puolison puolustajaksi ikävässä tilanteessa. Tottakai nainenkin on naarasleijona, jos lapsia uhataan, mutta kyllä siitä urkoksesta on valtava etu myös, jos se ei ole rimpula neiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso parta on komea ja miehekäs. Se myös viehättää oikeita naisia. Vaikka tämän päivän mediasta voisi muuta luulla, valtaosa miehistä on miehiä ja naisista naisia. Miehet haluavat korostaa maskuliinisuutta, naiset femiiniyttä. Biologiaa.
Naiset ei kuitenkaan liian maskuliinista tai pelottavan näköistä miestä. Liittyy isyyteen?
Päinvastoin. Nainen on keskimäärin puolet heikompi kuin mies. Biologia ohjaa valitsemaan turvallisen oloisen miehen, mikä toimii käytännösskin. Miehestä, joka ei tiedä onko poika nimeltä päivi vai Parta-Jussi, ei ole lasten ja puolison puolustajaksi ikävässä tilanteessa. Tottakai nainenkin on naarasleijona, jos lapsia uhataan, mutta kyllä siitä urkoksesta on valtava etu myös, jos se ei ole rimpula neiti.
en halua miestä, joka uhkailee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso parta on komea ja miehekäs. Se myös viehättää oikeita naisia. Vaikka tämän päivän mediasta voisi muuta luulla, valtaosa miehistä on miehiä ja naisista naisia. Miehet haluavat korostaa maskuliinisuutta, naiset femiiniyttä. Biologiaa.
Naiset ei kuitenkaan liian maskuliinista tai pelottavan näköistä miestä. Liittyy isyyteen?
Päinvastoin. Nainen on keskimäärin puolet heikompi kuin mies. Biologia ohjaa valitsemaan turvallisen oloisen miehen, mikä toimii käytännösskin. Miehestä, joka ei tiedä onko poika nimeltä päivi vai Parta-Jussi, ei ole lasten ja puolison puolustajaksi ikävässä tilanteessa. Tottakai nainenkin on naarasleijona, jos lapsia uhataan, mutta kyllä siitä urkoksesta on valtava etu myös, jos se ei ole rimpula neiti.
en halua miestä, joka uhkailee
En puhunut uhkailusta, kuten aivan hyvin ymmärsit. Saat mielihyvin ottaa miehen, joka lähtee karkuun, jos lapseesi tai sinuun kohdistuu väkivaltaa. Saat myös itse olla vapaasti sellainen, että jätät lapsesi ahdistelijan käsiin ja pakenet itse.
Koska puoliso tahtoo. Itse en niin välittäisi koko pehkosta.
Pahimpia on ne, joiden tinder-profiilissa on ainoastaan sellaisia kuvia, joissa ei ole partaa, mutta treffeille ilmestyykin joku risupartainen karvanaama. Toisia treffejä ei tule. Varovasti tiedustellessa parran hävittämisestä, vastaus on tyyliin "vihaajat vihaa, mutta parta pysyy!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valottakaa miehet ison ja pitkän parran psykologiaa. Miten se vaikuttaa miehuuteesi? Miksei lyhyellä siistillä tai ilman?
Hyvin yksinkertaista. Kautta aikojen normaalit miehet ovat halunneet korostaa maskuliinisuuttaan ja naiset femiiniyttään. Aikojen saatossa keinot vaihtelevat. Parta on vietävän hyvä siihen, koska naisilla sitä ei ole. Naisilla korkokengät korostavat jalkojen pituutta ja nostavat mukavasti takamusta naisellisesti. Ja tietenkin molemmat korostavat pukeutumisellaan eroottisia ja sukupuolelle tyypillisiä vartalon piirteitä ja alueita. Yksinkertaista biologiaa, jonka ymmärtää 99% ihmisistä jo vaistolla.
Korkokengät ovat kyllä olleet alunperin miesten jalkine. Pukeutuminen on kulttuurisidonnaista eikä siihen liity biologiaa.
Parta, raajakarvat, vatsakarvat ja rintakarvat täydentää miehen siinä kussa pitkä tukka, kainalkarvat ja alapääkarvat naisen