Vaatteiden hinnat nousseet ihan älyttömiksi!

Vierailija kirjoitti:

Olet varmaan sitä mieltä, että Lada ja mersu on laadultaan samaa, loppu on vaan brändiä.

Päivystävä lammaksemme on uskotellut itselleen että Ladan laatu nousee mersun tasolle kun sitä myydään Suomessa mersun hinnalla ja keulalle on liimattu johtotähti.

Sitä ne sinun "100€ on ihan normaali hinta hupparista"-rättisi ovat.

Suomilammas on kyvytön tunnistamaan laatua kun se on ehdollistetu hokemaan lompakko levällään mantraa "kato laatu maksaa joten kaikki pitää ostaa aina sieltä missä hinta on mahdollisimman kallis"

Monikohan suomilammas kihertää parhaillaan onnesta kun sähkön hinta on 10-kertaistunut? Tämähän on lammaksen mielestä varma todiste siitä että töpselistä virtaa nyt huippulaatuista premium-sähköä.

Lampaan! Lampaan!

Mä löysin juuri sellaiset farkut mitä olen halunnut kirpparilta, 5e. Ja ihan uusilta näyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan normaali hinta vielä jostain laadukkaasta hupparista. Eiköhän niidenkin hinta tästä vielä nouse.

Suomalaiset lammakset on hienosti koulutettu hokemaan jopa itselleen miten "laatu maksaa ja halvalla ei saa hyvää"

Huippulaatuinen huppari maksaa vinkuintialaisen hikipajan lastauslaiturilla 3-4 dollaria kun suuri brändi tilaa niitä laivalastillisen.

97 euroa siinä satasen hinnassa ei lisää laatua tippaakaan. Se on puhdasta katetta jolla maksetaan brändin satojen miljoonien markkinointibudjetit.

On niissä laaduissa eroa, mutta hinta ei sitä välttämättä paljasta.

Mulla on viime vuosina ollut pari kalliinpuoleista merkkihupparia/collegepaitaa ja pari edullista. Niistä kalliista yhdessä laatu oli tosi huono, halvemmissa laatu keskinkertainen ja eilen heitin yhden juuri pois, kun siihen oli tullut reikä ja se oli nukkaantunut epäsiistin näköiseksi. Hyvät ja laadukkaat on kestäneet pesua ja käyttöä menemättä miksikään ja kangas on yhä uudenveroisen näköinen.

Mutta eipä sitä etukäteen kaupassa kuluttaja tiedä, mitkä kestää siistinä vuosia ja mitkä on parin pesun jälkeen jo ihan kauhtuneita.

Minä ostan just mitä haluan.

Joskus halvempaa ja jonain päivänä kallista.

Olen löytänyt Tokmannilta ihan älyttömän kestäviä vaatteita.

Lähinnä tunikoita ja t-paitoja.

Hinnat ihan kohtuulliset.

Cubus on aina ollut kallis. Muistan jo noin 10v sitten että siellä monet paidat maksoivat 50e kun muualla olivat halvempia. Cubuksen laatu ei myöskään ole hyvää. Gina Tricot oli halpa, minä pystyin nuorena kuukausirahallani/viikkorahallani ostamaan vaatteita, nykyään on aivan älyttömän kallis kauppa. Zara, Gina ja monet muut ovat täynnä todella erikoisia "taiteellisia" vaatteita ja on vaikea uskoa että menevät kaupaksi kuin hyvin pienelle ryhmälle. Kauniita perusvaatteita löytää silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.

Juuri tosi huono kokemus tästä puljusta. Ihan ihmettelen, miten niin huonolaatuista vaatetta kehdataan myydä.

Täällä palstalla tätä kovasti kehuttiin ja tein sitten tilauksen heidän verkkokaupasta. Hälytyskellot vähän jo soi siinä vaiheessa, kun tilausvahvistukset sun muut vilisee kirjoitusvirheitä ja on todella huonolla suomella kirjoitettu. Mietin jo, tulinko huijatuksi?

No ei sentään, paketti kyllä saapui, mutta lähti samantien bumerangina takaisin. Tilatut housut olivat likaiset, niissä oli tahroja sekä etupuolella että takapuolella, lankoja repsotti vyotärönauhasta ja muissa tuotteissa kangas oli niin ohutta, että näkyi läpi. Ehkä tuolta voi jotain löytöjä tehdä, mutta vaatii ehdottomasti tuotteen tutkimisen liikkeessä. Itse en aio enää tätä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Cubus on aina ollut kallis. Muistan jo noin 10v sitten että siellä monet paidat maksoivat 50e kun muualla olivat halvempia. Cubuksen laatu ei myöskään ole hyvää. Gina Tricot oli halpa, minä pystyin nuorena kuukausirahallani/viikkorahallani ostamaan vaatteita, nykyään on aivan älyttömän kallis kauppa. Zara, Gina ja monet muut ovat täynnä todella erikoisia "taiteellisia" vaatteita ja on vaikea uskoa että menevät kaupaksi kuin hyvin pienelle ryhmälle. Kauniita perusvaatteita löytää silloin tällöin.

Luulen, että tuo Cubuksen hinnoittelu on alennusmyyntejä varten. Siis eihän kukaan oikeasti osta jotain halpakaupan nyppyyntyvää polyesterineuletta 50€? Ei se ole sen arvoinen.

Stadiumissa perus toppaliivi merkkiä Soc, hinta 99€.

Meinasin tipahtaa polvilleni järkytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku huppari intersportissa yli satasen. Silti ostan mieluummin sellaisen koska tiedän että ne kestää pesua ja käyttöä vuosia.

Buahaha. Intersportista kun ostat jotain satasella, saat sellaisen halvimmasta jätepuuvillasta tehdyn rätin että se on yhden pesun jälkeen aivan virttynyt ja nukkaantunut.

Samaa laatua saat Tokmannilta parilla kympillä mutta ilman SITÄ ah, niin tärkeän brändin logoa.

Brändillä ei ole minulle mitään merkitystä. Rinnassa saa lukea vaikka Pimpelipom, kunhan vaate kestää hyvän näköisenä mahdollisimman pitkään.

KÄYX pornhupi lokoks??? Ja taakse voitais rullaa että "Zörkoff Instractor" 

Vierailija kirjoitti:

Stadiumissa perus toppaliivi merkkiä Soc, hinta 99€.

Meinasin tipahtaa polvilleni järkytyksestä.

Eikös tuo Stadiumin soc ole niiden oma halpamerkki? Varmaan 100% polyesteriä ja jossain Kiinassa, tai Bangladeshissa tehty?

Ei kyllä tuolla hinnalla kannata ostaa.

Itse ostan oikeastaan kaiken alennuksista, olen tarjoushaukka. Muutama vuosi sitten ostin toppaliivin aitoa untuvaa uutena keskellä kesää jostain alesta, olisikohan ollut pari kymppiä hinta? Ja sitä yhä pidän eikä se ole mennyt miksikään. Kannattaa ostaa aina sesongin ulkopuolella, esim hankin yleensä kevään/kesän poistomyynneistä seuraavan talven hankinnat. Minua ei haittaa yhtään, jos ne on jotain vanhaa/poistuvaa mallistoa, kunhan on laadukasta ja kivannäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cubus on aina ollut kallis. Muistan jo noin 10v sitten että siellä monet paidat maksoivat 50e kun muualla olivat halvempia. Cubuksen laatu ei myöskään ole hyvää. Gina Tricot oli halpa, minä pystyin nuorena kuukausirahallani/viikkorahallani ostamaan vaatteita, nykyään on aivan älyttömän kallis kauppa. Zara, Gina ja monet muut ovat täynnä todella erikoisia "taiteellisia" vaatteita ja on vaikea uskoa että menevät kaupaksi kuin hyvin pienelle ryhmälle. Kauniita perusvaatteita löytää silloin tällöin.

Luulen, että tuo Cubuksen hinnoittelu on alennusmyyntejä varten. Siis eihän kukaan oikeasti osta jotain halpakaupan nyppyyntyvää polyesterineuletta 50€? Ei se ole sen arvoinen.

Toivottavasti ei osta. Mut kyllä ne hinnat ovat nousseet muuallakin ja on ennustettu, että tulevat tulevan talven myötä nousemaan vielä enemmän.

Toivottavasti tuo halparättibisnes alkaa menettämään asiakkaita. Eli ihmiset alkaisivat tajuta olla ostamatta noita huonolaatuisia riistotyövoimalla tehtyjä vaatteita. Ja moni ei valitettavasti pysty edes yhtä kuukautta olla ilman shoppailua.

Mutta eipä sitä etukäteen kaupassa kuluttaja tiedä, mitkä kestää siistinä vuosia ja mitkä on parin pesun jälkeen jo ihan kauhtuneita.

Kyllä aikuisikään ehtinyt suomalainen on käyttänyt niin montaa puuvillaista hupparia, collegehousuparia ja T-paitaa että lyhytkuituisen jätepuuvillan tunnistamisen pitäisi onnistua kaupassa vaikka silmät kiinni sormin hypistelemällä.

Siis sen laadun joka on yhden pesun jälkeen niin virttynyt ja nyppyyntynut ettei se kelpaa kuin lattianpesuun rätiksi. Mahdolliset painatukset ja koristeet ovat toki hilseilleet myös puoliksi irti.

Valitettavasti varsinkin ne kaikkein trendikkäimmät teinibrändit ovat tosiaan siirtyneet muutaman viime vuoden aikana käyttämään aivan uskomattoman paskoja materiaaleja.

Tällä tietenkin koulutetaan nuoresta pitäen heittämään ne "100€ on ihan normaalihinta hupparista"-rievut yhden pesun jälkeen UFF:n laatikkoon ja vaatimaan iskältä tai äidiltä uudet kun joutuu kiusatuksi hylkiöksi ellei ole varaa esiintyä joka viikko uudessa muodikkaassa outfitissa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo halparättibisnes alkaa menettämään asiakkaita. Eli ihmiset alkaisivat tajuta olla ostamatta noita huonolaatuisia riistotyövoimalla tehtyjä vaatteita. Ja moni ei valitettavasti pysty edes yhtä kuukautta olla ilman shoppailua.

Paras konsti ainakin nettishoppailun hillitsemiseen on omaehtoinen luottokielto ja käyttäjätilien poistaminen, jos tuntuu siltä, että koko ajan tulee jotain impulsiivisia ostoksia netissä tehtyä.

Onhan se koukuttavaa ja huolestuttavaa myös, miten vaikeaa näiden asiakkuuksien lopettaminen voi olla. Yhden kohdalla olisi pitänyt laittaa kirjallinen pyyntö henkkarikopion kanssa toiseen maahan, jotta saa asiakastilin suljettua kokonaan. Toisen kohdalla se vaati usean sähköpostin kirjeenvaihtoa sekä puhelinkeskustelun jonkun Aasian call centerin hepun kanssa, kyllä, haluan varmasti lopettaa tilin, kyllä olen varma jne. Outoa, miten ostoksia voi tehdä parilla klikkauksella eikä kellään ole sen kanssa ongelmaa, mutta kun haluat lopettaa ostostelun, niin muka tietoturvan takia, se on tehty kohtuuttoman vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.

Juuri tosi huono kokemus tästä puljusta. Ihan ihmettelen, miten niin huonolaatuista vaatetta kehdataan myydä.

Täällä palstalla tätä kovasti kehuttiin ja tein sitten tilauksen heidän verkkokaupasta. Hälytyskellot vähän jo soi siinä vaiheessa, kun tilausvahvistukset sun muut vilisee kirjoitusvirheitä ja on todella huonolla suomella kirjoitettu. Mietin jo, tulinko huijatuksi?

No ei sentään, paketti kyllä saapui, mutta lähti samantien bumerangina takaisin. Tilatut housut olivat likaiset, niissä oli tahroja sekä etupuolella että takapuolella, lankoja repsotti vyotärönauhasta ja muissa tuotteissa kangas oli niin ohutta, että näkyi läpi. Ehkä tuolta voi jotain löytöjä tehdä, mutta vaatii ehdottomasti tuotteen tutkimisen liikkeessä. Itse en aio enää tätä käyttää.

Minä en osta koskaan verkkokaupoista vaatteita tai kenkiä vaan aina paikan päältä, jotta voin varmistua koosta, väreistä ja laadusta. Lagerin liikkeessä en ole nähnyt rikkinäisiä, likaisia tai huonokuntoisia vaatteita myynnissä, vain hyviä. Tykkään niistä, koska ovat perusmalleja ja mattakuoseja. En halua pitää päällä mitään kirkuvia sekakuoseja tai omituisia leikkauksia, tavalliset vaatteet riittävät minulle.

Suomesta puuttuu Primark. Hinnat siksi korkeat kun ei ole oikeaa kilpailua laadukkaissa edullisissa vaatteissa. 

Eikös tuo Stadiumin soc ole niiden oma halpamerkki? Varmaan 100% polyesteriä ja jossain Kiinassa, tai Bangladeshissa tehty?

Ei kyllä tuolla hinnalla kannata ostaa.

Käytännössä kaikki ei-untuvatäytteiset toppaliivit hinnasta ja brändistä riippumatta ovat 100% polyesteria ja tehty nykyään Vietnamissa tai Bangladeshissa.

Ei pidä unohtaa sellaista faktaa että polyesterilla ja polyesterilla on vielä kertaluokkaa suurempi ero kuin huippu- ja jätelaatuisella puuvillalla.

Aito untuvatäyte on pahimmillaan suoranaista eläinrääkkäystä joten tuo on yksi niistä tuotteista joita ostan vain tunnetun valmistajan sertifioituna tuotteena vaikka toppaliivi maksaakin tarjouksessa 60€ (ovh 150€) sen parin kympin sijaan.

Yksikään keinomateriaali ei vain pärjää vielä laadukkaalle untuvalle mutta polyesteritäytteen voi toki antaa huoletta kastua läpimäräksi eikä se mene miksikään.

Kirpparitkin ovat nostaneet hintoja. Ainakin täällä minun paikkakunnalla Uff ja Fida.

Onneksi ei ole rahasta kiinni.

Voin ostaa just mitä haluan(melkein)