Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaatteiden hinnat nousseet ihan älyttömiksi!
16.10.2022 |
Eilen kiertelin vaatekaupoilla, mutta eipä oikein mitään raaskinut ostaa. Ihan järkyttäviä hintoja.
Esim. Cubuksella huonolaatuinen villapaita 49,90!
Ennen maksoi varmaan sen 20-30€.
Onneksi on kirpputorit olemassa. Voisinpa veikata että näillä hinnoilla ei normaalikuluttajilla ole varaa enää uutta ostaa.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Itse metsästän laatutavaraa kirppareilta. Aikaahan se vie kun ei ole rivissä etsimäänsä tuotetta, mutta hyvät dopamiinit tulee kun viimein löytyy.
Itsekin olen suosinut kirppareita jo vuosia, vaikka aikaisemmin olisi ollut varaa ostaa uuttakin. Mut nyt ei todellakaan näillä hinnoilla kiinnosta uuden ostaminen, ellei ole ihan pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kallis hinta ei vielä takaa mitään laatua
osalla merkkituoteista laatu romahtanut
mikähän syynä
materiaalien kierrätys? prosessi ei vielä täysin hallinnassa?
Itse ostanki nykyään vain laadukkaita merkkivaatteita ja laukkuja Enkä mitään pikamuotia. Ja nekin vähänkäytetty ja emmy kirppareilta netistä.
Se on ihan hyvä että nousee, mutta saisivat olla myös laadukkaampia.
Vaatteet nyppyyntyy nykyisin niin nopeasti ettei ejdi edes ensimmäistä kertaa pestä kun esim puseron on jo ihan nyppyinen niistä kohti missä tulee hankausta.
Muutenkin noit halpisrättejä erit. kesävaatteissa on ihan liikaa kaupat täynnä. Ne näyttää päällä lähinnä lumpuilta ja menevät pilalle ekassa pesussa.
Olet varmaan sitä mieltä, että Lada ja mersu on laadultaan samaa, loppu on vaan brändiä.
Päivystävä lammaksemme on uskotellut itselleen että Ladan laatu nousee mersun tasolle kun sitä myydään Suomessa mersun hinnalla ja keulalle on liimattu johtotähti.
Sitä ne sinun "100€ on ihan normaali hinta hupparista"-rättisi ovat.
Suomilammas on kyvytön tunnistamaan laatua kun se on ehdollistetu hokemaan lompakko levällään mantraa "kato laatu maksaa joten kaikki pitää ostaa aina sieltä missä hinta on mahdollisimman kallis"
Monikohan suomilammas kihertää parhaillaan onnesta kun sähkön hinta on 10-kertaistunut? Tämähän on lammaksen mielestä varma todiste siitä että töpselistä virtaa nyt huippulaatuista premium-sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.
Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan sitä mieltä, että Lada ja mersu on laadultaan samaa, loppu on vaan brändiä.
Päivystävä lammaksemme on uskotellut itselleen että Ladan laatu nousee mersun tasolle kun sitä myydään Suomessa mersun hinnalla ja keulalle on liimattu johtotähti.
Sitä ne sinun "100€ on ihan normaali hinta hupparista"-rättisi ovat.
Suomilammas on kyvytön tunnistamaan laatua kun se on ehdollistetu hokemaan lompakko levällään mantraa "kato laatu maksaa joten kaikki pitää ostaa aina sieltä missä hinta on mahdollisimman kallis"
Monikohan suomilammas kihertää parhaillaan onnesta kun sähkön hinta on 10-kertaistunut? Tämähän on lammaksen mielestä varma todiste siitä että töpselistä virtaa nyt huippulaatuista premium-sähköä.
Lammaksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kallis hinta ei vielä takaa mitään laatua
osalla merkkituoteista laatu romahtanut
mikähän syynä
materiaalien kierrätys? prosessi ei vielä täysin hallinnassa?
niin, saumat usein vain siistimmät noissa kalliimmissa, mutta materiaalit yhtä huonoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eri
Hyi hitto, minä en käytettyä laita lapseni päälle. Tiedä millaisessa perheessä sitä on käytetty. Usein on myös pesty hajustetulla pesuaineella. Miksi ostaisin käytettyä, kun voin ostaa käyttämätöntä, jossa ei ole yhtään nukkaa, venymää, hitumaa tai läiskää?
Arvon romahtaminen ei huoleta minua. Jos se vaate on maksanut uutena 3 euroa, on sama, vaikka sen arvo olisi 0 euroa ulos kannettaessa. Ja meinaatko, ettei sen käytetyn haisevan rievun arvo katoa, kun sen joku ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eriHyi hitto, minä en käytettyä laita lapseni päälle. Tiedä millaisessa perheessä sitä on käytetty. Usein on myös pesty hajustetulla pesuaineella. Miksi ostaisin käytettyä, kun voin ostaa käyttämätöntä, jossa ei ole yhtään nukkaa, venymää, hitumaa tai läiskää?
Arvon romahtaminen ei huoleta minua. Jos se vaate on maksanut uutena 3 euroa, on sama, vaikka sen arvo olisi 0 euroa ulos kannettaessa. Ja meinaatko, ettei sen käytetyn haisevan rievun arvo katoa, kun sen joku ostaa?
Mitä teet lapsesi pieniksi jääneille ja käytetyille vaatteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku huppari intersportissa yli satasen. Silti ostan mieluummin sellaisen koska tiedän että ne kestää pesua ja käyttöä vuosia.
Buahaha. Intersportista kun ostat jotain satasella, saat sellaisen halvimmasta jätepuuvillasta tehdyn rätin että se on yhden pesun jälkeen aivan virttynyt ja nukkaantunut.
Samaa laatua saat Tokmannilta parilla kympillä mutta ilman SITÄ ah, niin tärkeän brändin logoa.
Ostin Adidaksen collegehousut satasella. 4 päivän päästä olivat kauttaaltaan nyppyiset. 3 kk kuluttua heitin menemään, kun näyttivät niin irvokkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin, saumat usein vain siistimmät noissa kalliimmissa, mutta materiaalit yhtä huonoja.
Ei kyllä edes sitä. Otetaan yksi esimerkki joka pätee valitettavasti yhä useampaan brändiin.
Olen ostellut A&F:n omasta verkkokaupasta lapsille T-paitoja, huppareita, farkkuja jne kun saan sähköpostiin ilmoituksen kausialennusmyynneistä jolloin ensimmäisen 30 minuutin aikana löytyy ihan kivan näköisiä vaatteita halpahallin hintaan. (T-paita 6-7€, huppari 17€ ja niin päin pois)
Logohan saa kavereiden äidit kauhistelemaan miten "noin kalliit vaatteet päällä saa leikkiä pihalla" mutta olen vain myhäillyt hiljaa.
Tosiasia on kuitenkin se että edes halpahallin tarjouslaarista poimitut 6€ T-paidat ja 15€ hupparit eivät ole näin heikkolaatuista puuvillaa eikä työn laatukaan ole ainakaan tätä huonompaa.
Nyt puhutaan kuitenkin brändistä jolla lasten hupparin ovh-hinta on 55€, T-paidan 25€ jne.
Aikuisten vaatteet ovat A&F:lläkin ihan asiallisia jos niitä arvioi ilman logoa mutta absurdiin ovh-hintaan verrattuna materiaalit ja työ ovat ihan samaa kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eriHyi hitto, minä en käytettyä laita lapseni päälle. Tiedä millaisessa perheessä sitä on käytetty. Usein on myös pesty hajustetulla pesuaineella. Miksi ostaisin käytettyä, kun voin ostaa käyttämätöntä, jossa ei ole yhtään nukkaa, venymää, hitumaa tai läiskää?
Arvon romahtaminen ei huoleta minua. Jos se vaate on maksanut uutena 3 euroa, on sama, vaikka sen arvo olisi 0 euroa ulos kannettaessa. Ja meinaatko, ettei sen käytetyn haisevan rievun arvo katoa, kun sen joku ostaa?
Nyt kyllä on vikaa jossain, pesukoneessasi tai lapsesi hygieniassa, jos vaatteet muuttuvat muutamassa kuukaudessa haiseviksi rievuiksi. Mutta joo, perun puheeni. Ehkä parasta, että ostat halvinta mahdollista ja pistät käytön jälkeen roskiin.
Alennuksellakin kallis hinta on vanhaa laatua olevasta tuotteesta, mutta uudet vaatteet tulevat olemaan tätäkin heikompaa laatua, kun hinnan nostopaineita yritetää pitää kurissa. Vaatekauppa ei käy, joten hakevat ratkaisua hinnan säilyttämisessä ennallaan samalla laatua alentaen. Mutta mihin me uusia vaatteita edes tarvittaisiinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eriHyi hitto, minä en käytettyä laita lapseni päälle. Tiedä millaisessa perheessä sitä on käytetty. Usein on myös pesty hajustetulla pesuaineella. Miksi ostaisin käytettyä, kun voin ostaa käyttämätöntä, jossa ei ole yhtään nukkaa, venymää, hitumaa tai läiskää?
Arvon romahtaminen ei huoleta minua. Jos se vaate on maksanut uutena 3 euroa, on sama, vaikka sen arvo olisi 0 euroa ulos kannettaessa. Ja meinaatko, ettei sen käytetyn haisevan rievun arvo katoa, kun sen joku ostaa?
Nyt kyllä on vikaa jossain, pesukoneessasi tai lapsesi hygieniassa, jos vaatteet muuttuvat muutamassa kuukaudessa haiseviksi rievuiksi. Mutta joo, perun puheeni. Ehkä parasta, että ostat halvinta mahdollista ja pistät käytön jälkeen roskiin.
Kasvavan lapsen kohdalla niitä vaatteita ei voi käyttää kuin korkeintaan puoli vuotta. Siksi on turha maksaa kokonaisesta vaatekerrasta useita kertoja vuodessa satoja euroa. Ainakaan minulla tämmöisenä keskipalkkaisena ihmisenä ei ole siihen varaa.
Minun pesukoneessani tai lapsessani ei ole vikaa. Kyse on siitä, että kun vaate on pesty hajustetulla pesuaineella, se haju ei enää koskaan lähde siitä irti. Meillä käytetään hajusteettomia pesuaineita. Siksi en osta mistään kirppareilta käytettyjä pahanhajuisia vaatteita. Tiedoksi vain teille, jotka käytätte hajustettuja pesuaineita, että vaatteenne haisevat todella karsealle. Meillä käy välillä leikkimässä lapsi, jonka kotona käytetään hajustettua pesuainetta, ja se haju leijuu meillä vielä pari päivää sen jälkeenkin.
Kun voi ostaa hyviä käyttämättömiä vaatteita, miksi ihmeessä ostaisi käytetyn samalla hinnalla tai jopa kalliimmalla (minulle kun on aivan yhdentekevää, mikä merkki siinä verkkarin puntissa on)? Käytetty on aina käytetty, eikä se kestä yhtä kauan hyvänä kuin käyttämätön.
Itselläni on edelleen käytössä vaatteita, joita olen ostanut pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Koska olen edelleen samankokoinen kuin aikuistuessa, pystyn niitä yhä käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tänne avattiin Lager 157, ja olen sieltä ostanut kasapäin vaatteita lapselle. Se on halvempi kuin Tokmanni, mikä on jo paljon sanottu. Ihan hyviä vaatteita kasvavalle lapselle, ja lapsi tykkää niistä tosi paljon. Itsekin koetin katsoa jotain itselleni, mutta ei sieltä löytynyt tämmöiselle pulskalle suomimammalle kokoa 46, olisi pitänyt olla laiheliini. Pitää siis tyytyä jälleen Halpa-Hallin joulunjälkeisalennuksiin.
Lager 157 on juuri näitä pahimpia pikamuotikauppoja. Vastuullisuudesta ei tietoakaan. Mut halpaa on, se pitää myöntää.
Varmasti suuri osa näiden Cubuksien, H&M:ien ja Vero Modien asiakkaat siirtyvät ostamaan näitä halvempia vaatteita, viis vastuuullisuudesta.Olkoon, aivan sama minulle. Siinä kohtaa, kun lapsi tarvitsee uusia vaatteita 2-3 kertaa vuodessa, ostan ihan juuri sieltä, mistä halvalla saa. En todellakaan mene ostamaan "vastuullista" satasen hupparia tai sadehaalaria, joka jää pieneksi vuoden päästä, kun pitää ostaa kymmeniä vaatteita ja kenkiä joka vuosi.
Jos sulla on ainoastaan yksi lapsi, kannattaa ostaa käytettyjä vaatteita. Uuden arvo romahtaa jo kun kannat ulos kaupasta.
-eriHyi hitto, minä en käytettyä laita lapseni päälle. Tiedä millaisessa perheessä sitä on käytetty. Usein on myös pesty hajustetulla pesuaineella. Miksi ostaisin käytettyä, kun voin ostaa käyttämätöntä, jossa ei ole yhtään nukkaa, venymää, hitumaa tai läiskää?
Arvon romahtaminen ei huoleta minua. Jos se vaate on maksanut uutena 3 euroa, on sama, vaikka sen arvo olisi 0 euroa ulos kannettaessa. Ja meinaatko, ettei sen käytetyn haisevan rievun arvo katoa, kun sen joku ostaa?
Mitä teet lapsesi pieniksi jääneille ja käytetyille vaatteille?
Ompelen niistä esimerkiksi barbien tai nuken vaatteita tai teen niistä koiralle leluja ja täytän vanulla. Koira rakastaa sellaisten repimistä ja vanun kiskomista lelun sisältä, ja kaupasta ostettavat lelut maksavat liikaa siihen nähden, kuinka monta minuuttia ne kestävät ehjänä. Tekokuidut heitän menemään (niitä ei oikeastaan meillä olekaan). Puuvillaiset menevät autotalliin maali- ym. räteiksi. Ulkovaatteet kuten sade- tai toppahaalarit vien Konttiin, jos ne ovat täysin ehjät (rikkinäiset roskiin). Minua ei ahdista ollenkaan se, että joku muu ostaa käytettyä. Ihan siitä vain. Minä en niin tee. Esimerkiksi pitkälahkeiset sisähousut - myös kalliit merkit - kuitenkin ehtivät puolessa vuodessa kulua leikeissä polvista puhki niin, että on jo muutaman kerran parsittu. Sellaiset leikkaan polvien yläpuolelta poikki ja niistä tulee lapselle liikuntatunnille jumppahousut. Jos ovat liian kehnot siihen, laitan roskiin. Samoin sukat ehtivät kulua puhki ennen kuin jalka kasvaa liiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kallis hinta ei vielä takaa mitään laatua
osalla merkkituoteista laatu romahtanut
mikähän syynä
materiaalien kierrätys? prosessi ei vielä täysin hallinnassa?
Ilmastonmuutos, hyvä laatuisesta puuvillasta on pulaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos suomalainen viljelisi puuvillan, kehräisi sen kankaaksi, värjäisi, kaavottaisi ja ompelisi huppariksi, ei sitä kolmelläkympillä myytäisi.
Olet varmaan sitä mieltä, että Lada ja mersu on laadultaan samaa, loppu on vaan brändiä.