Lue keskustelun säännöt.
HS: Komeroituneita nuoria uhkaa loppuelämän yksinäisyys
15.10.2022 |
"Komeroituneet nuoret vetäytyvät sosiaalisista suhteista kokonaan eivätkä poistu kotoaan. Jos heitä ei auteta kouluvuosina, oppivelvollisuuden loputtua heitä on lähes mahdotonta tavoittaa."
Surkeaa touhua. Ei ennen tuollaisia ollut.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Miesten syrjäytymiseen lääkkeitä:
-Miehiä pitää saada sellaisiin töihin missä palkka on hyvä
-Miehiä pitää saada opiskelemaan sinne huipulle
-Fyysinen kunto pitää saada paremmaksi eli miehille sekä pojille lisää/enemmän urheilua
-Pojille pitäisi järkkää kouluissa heille mielekästä tekemistä enemmän
-Poikien liikuntatunteja pitäisi olla enemmän
Olen itse yksinäinen mies.
Miksi teitä pitäisi hyysätä ja antaa jotain erityishuomiota ainoastaan teille? Tuollainen kannustavuus kuuluu sitä paitsi vanhemman tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Yhteiskunta tarvitsee pyöriäkseen uusia sukupolvia, eli lapsia. Siksi lapsiperheitä tuetaan, me tarvitsemme heitä. Toimiva yhteiskunta myös edellyttää sen pyörittämiseen osallistuvia kansalaisia. Mitä yhteiskunta taas ei tarvitse, on uhrikitiseviä iilimatoja, joita kiinnostaa vaan oma napa ja vapaamatkustavat ilman omantunnontuskia muiden kustannuksella. Kaippa tämä kotiin muumioituminen on sitten evoluution tapa hankkiutua eroon heikosta aineksesta."
Hmh, vai iilimatoja... Haluaisin nähdä tilaston siitä kuinka moni tu r va pai kan hakij a on oikeissa töissä.
Kuinka monta vuotta heidän pitää olla täällä rehellisesti töissä että ovat veroina maksaneet takaisin ne avustukset jotka ovat saaneet. Tapahtuuko sellaista? Eikös tämänkin voi laskea näin?
Vähän niin kuin aurinkopaneeleista lasketaan että missä vaiheessa niiden hankintahinta on saatu takaisin ja ne oikeasti alkaa tuottamaan.
Katselin taasen kerran muuhanmaittaja perhettä jossa oli neljä lasta. Kaikilla oli siistit uudet vaatteet ja olivat ulkona syömässä... Ehkäpä lasten isä on varakas, osaava ja hyvissä hankkeissa...
Sekavan viestin pointti...en tiedä...en halua haukkua..ketään suomalaista syrjäytynyttä uhrikitiseväksi iilimadoksi...
Evoluutio on aina karsinut sopeutumiskyvyttömät. Luonnonlaki.
Minua ärsyttää tuo ihmisten leimaaminen toivottomiksi tapauksiksi.
t. entinen "toivoton tapaus"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lähtee jo varhain. Meillä on Suomessa paljon lapsia, joilla ei ole kavereita. Harrastukset on kalliita. Esim. minun 8-vuotiaan poikani futis maksaa 105 euroa kuussa. Siis 8-vuotiaan ja siitä se vaan kallistuu.
Meillä on 3 lasta ja jos kaikkien kolmen harrastusmenoja laskee yhteen, varmaankin noin 350€ kuukautta kohden on realistinen. Eihän jonnekin musiikkiopistoon makseta kuin 2 kertaa vuodessa 260 euroa kerrallaan, mutta kun soitin maksaa. Meidän kolmesta lapsesta kaksi käy musaopistolla, toisella 2 soitinta ja toisella yksi. Koko perheenä me ei tehdä muuta kuin käydään 5-10 kertaa vuodessa laskettemassa ja suunnilleen saman verran uimahallissa tai kylpylässä. Ei jää rahaa oikein tehdä mitään kallista. Jos lapset haluaa Lintsille tai Särkänniemeen, ne säästää itse rannekkeen hinnan sukulaisten synttärilahjarahoista. Toisaalta se että saa harrastaa futista, parkouria, tanssia, teatterikerhoa ja soittotunteja, antaa eväitä myös sosiaaliseen elämään.
Perheesi puuhaa koko ajan kalliita asioita ja valitat, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita.
Mitä ne kalliit asiat mielestäsi on, joita pitäisi vielä lisäksi tehdä?
Ei se pointti ollut valittaa, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita. En todellakaan valita oman perheeni tilanteesta ja miksi pitäisi aina valittaa omista asioistaan. Kirjoituksen tarkoitus oli ottaa kantaa siihen, että harrastukset on tavallisellekin perheelle kalliita, jos niihin haluaa panostaa. Osalla lapsista ei ole mahdollisuuksia harrastaa, vaikka haluaisikin, jolloin sosiaaliset suhteet vaarana köyhtyä. Jos ei käy koskaan muualla kuin koulussa, pitää olla kavereita, jotka myöskään ei käy harrastuksissa. Helposti jää yksin.
Vähävaraisten perheillä on mahdollisuus hakea rahallista tukea lähes kaikkeen harrastamiseen. Se vaan täytyy tehdä. Vanhemmat ottakoot itseään niskasta kiinni.
En ole tuo, jolle kommentti oli, mutta noinhan tuo asia ei ole. Ok, jossain partiossa voi hakea maksuista täyttä vapautusta taloudellisten syiden takia.
Ei mistään yrittäjävetoisista tanssitunneista alennusta saa. Harrastat balettia, jos vanhemmat pystyy maksamaan tanssikoululle ja et harrasta jos eivät pysty.
Kun oma poika harrasti jääkiekkoa, sai hakea (ennen korona-aikaa) stipendiä. Yksi stipendi per harrastaja per vuosi. Jos stipendi oli 500 euroa, sillä sai noin puolet harjoitusvuodesta kustannettua, siis vain puolet. Tietysti reilu peli sikäli, että joku pikkutyttöjen joukkueen koko vuosi maksoi varmaan sen 500 euroa, joka oli stipendin arvo. Me ostettiin kaikki jääkiekkovehkeet käytettynä semmoiselta urheilun tuen kirppikseltä ja joskus joukkuekavereilta luistimia, jos jollain oli jalka kasvanut enemmän kuin meidän pojalla.
Poika käy nyt kuntosalilla, koska saatiin kunnan kuntosalille halpa kortti (45 euroa koko syksy). Monessa kunnassa voi hakea kaupungin vapaa-aika/sivistys/nuorisotoimelta halvan kuntosalikortin, jos on taloudellisia vaikeuksia. Joo, eihän ne kunnan kuntosalit ihan niin moderneja ole kuin joku 45 euroa kuussa maksava muotisali, mutta samoja asioita niissä voi tehdä.
Voi hyvänen aika. Harrastukset täytyy mitoittaa tietenkin maksukyvyn mukaan. Jos ei ole rahaa balettiin, niin koettaa nauttia paikallisen voimistelukerhon halvemmista tanssitunneista. Jääkiekko ei ole ainoa mahdollinen liikuntaharrastus. Musiikkiopistoissa saa tulopohjaisesti alennusta, stipendejä yms. Paikallisyhdistykset usein tukevat nyoria harrastuksissa. Kuntosalilaitteita on vaikka misssä ulkoilualueiden puistoissa. Uimahalleissa taitavat olla edullisia. Kouluilla on vaikka mitä kerhotoimintaa. SPR:n ryhmät, eläinsuojeluyhdistykset - mukaan vaan eikä maksa kuin korkeintaan kymppejä.
Missä on maalaisjärki nykyään? Joo, kaikkea ei voi saada, mutta täällä saat enemmän kuin juuri missään muualla.
Oho, onko teillä noin paljon varaa valita? Missä noin laajat mahdollisuudet? Voimistelu nyt on vielä kalliimpaa kuin cheerleading tai baletti. Aika nuoresta alkaen on yksilövalmennus voimistelussa. Mikähän tuollainen paikallinen voimistelukerho on ja millä paikkakunnalla? Jossain kyläkoululla vissiin toimii? Tai SPR:n ryhmät. Mitä ne on ja millä paikkakunnalla? Meillä päin SPR järjestää nälkäpäiväkeräyksen ja ensiaputoimintaa eikä mitään lasten kerhoja. Mitä musiikkiopistosta tiedän, niin avustusta saa hakea kurssimaksuun. Kyllä se soitin pitää silti ostaa, jos ei saa vuokrattua. Minun kummityttö soittaa kannelta, jonka vuokra on neljästä kympistå ylöspäin kuussa ja konserttikantele vielä kalliimpi. Tietysti jonkin kitaran voi saada viidelläkympillä käytettynä, muttei sillä mitään tee.
Puhut jostain ihannetilanteesta, jota ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin porukka meni baariin tai pubiin seurustelemaan, juttelemaan livenä naamat vastatusten.
Nyt kaikki ottaa kotona viinin tai kaljan ja istuu tietsikan edessä ja seurustelee somessa.
Kulttuuri on muuttunut maailmanlaajuisesti.
Eikä se ole edes huono asia.
Ei se ole normaaliakaan. Ihminen on kuitenkin eläin, sosiaalinen eläin, joka ei saa korvattua toisen ihmisen läsnäoloa sähköisesti. Ei se ole sama asia. Jostakin syystä näillä komeroituneilla on paljon mielenterveysongelmia. Miksiköhän?
Kyllä saa korvattua kun on tarpeeksi tuttu ja samankaltainen. Päivittäin juttelen suomeksi ja englanniksi tuntikausia, eikä missään vaiheessa tunnu yksinäiseltä. Rakastan myös omaa aikaa.
Halaako se tietokone sinua? Tunnetko miltä toinen ihminen tuoksuu? Onko toinen ihminen kanssasi kun alat nukkumaan?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta en mä koskaan halaa enkä haistele ystäviäni ja kavereitani. Enkä tarvitse toista ihmistä nukkuakseni hyvin. Pikemminkin päinvastoin.
Mä en vois nukkua jos vieressä joku kuorsaa ja rypistelee kankaita, kääntyilee ja rykii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että naisille varmasti sopii yhteiskunta jossa heille on paljon vaihtoehtoja mitä tulee parisuhteisiin, he voivat sitten valita parhaat päältä ja miehet kilpailevat heidän huomiostaan. Mutta on olemassa paljon miehiä jotka ajattelevat, että nykyaikana se mitä parisuhteilta ja naisilta saa ei ole vaivan arvoista. Moni mies pudottautuu pois parisuhdemarkkinoilta ihan vapaaehtoisesti koska tarjonta on niin heikkoa. Ilman naisia pystyy elämään erittäin hyvää ja mielekästä elämää ja väitän, että monin paikoin se on mielekkäämpää kuin parisuhteessa eläminen. Varsinkin jos naisten taso on parhaimmillaan vain välttävää joidenka kanssa pitäisi ryhtyä suhteisiin, on paljon mielekkäämpää olla ilman.
Yhä useampi mieskin valitsee sinkkuuden nykyaikana, johtuen naisten heikosta tasosta Suomessa.
Ja juuri tähän evoluutio pyrkii: heikkotasoiset eivät lisäänny ja vain parhaat geenit jatkavat.
Mitäpä väliä sillä evoluutiolla on kun kaikki lopulta kuolee ja katoaa. Ihminen voi olla täysin onnellinen ja vapaa ilman lapsia ja vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään vaan hössötetään naisista ja siitä kuinka heistä tehdään johtajia...
Esim #ShEu leads
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lähtee jo varhain. Meillä on Suomessa paljon lapsia, joilla ei ole kavereita. Harrastukset on kalliita. Esim. minun 8-vuotiaan poikani futis maksaa 105 euroa kuussa. Siis 8-vuotiaan ja siitä se vaan kallistuu.
Meillä on 3 lasta ja jos kaikkien kolmen harrastusmenoja laskee yhteen, varmaankin noin 350€ kuukautta kohden on realistinen. Eihän jonnekin musiikkiopistoon makseta kuin 2 kertaa vuodessa 260 euroa kerrallaan, mutta kun soitin maksaa. Meidän kolmesta lapsesta kaksi käy musaopistolla, toisella 2 soitinta ja toisella yksi. Koko perheenä me ei tehdä muuta kuin käydään 5-10 kertaa vuodessa laskettemassa ja suunnilleen saman verran uimahallissa tai kylpylässä. Ei jää rahaa oikein tehdä mitään kallista. Jos lapset haluaa Lintsille tai Särkänniemeen, ne säästää itse rannekkeen hinnan sukulaisten synttärilahjarahoista. Toisaalta se että saa harrastaa futista, parkouria, tanssia, teatterikerhoa ja soittotunteja, antaa eväitä myös sosiaaliseen elämään.
Perheesi puuhaa koko ajan kalliita asioita ja valitat, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita.
Mitä ne kalliit asiat mielestäsi on, joita pitäisi vielä lisäksi tehdä?
Ei se pointti ollut valittaa, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita. En todellakaan valita oman perheeni tilanteesta ja miksi pitäisi aina valittaa omista asioistaan. Kirjoituksen tarkoitus oli ottaa kantaa siihen, että harrastukset on tavallisellekin perheelle kalliita, jos niihin haluaa panostaa. Osalla lapsista ei ole mahdollisuuksia harrastaa, vaikka haluaisikin, jolloin sosiaaliset suhteet vaarana köyhtyä. Jos ei käy koskaan muualla kuin koulussa, pitää olla kavereita, jotka myöskään ei käy harrastuksissa. Helposti jää yksin.
Vähävaraisten perheillä on mahdollisuus hakea rahallista tukea lähes kaikkeen harrastamiseen. Se vaan täytyy tehdä. Vanhemmat ottakoot itseään niskasta kiinni.
En ole tuo, jolle kommentti oli, mutta noinhan tuo asia ei ole. Ok, jossain partiossa voi hakea maksuista täyttä vapautusta taloudellisten syiden takia.
Ei mistään yrittäjävetoisista tanssitunneista alennusta saa. Harrastat balettia, jos vanhemmat pystyy maksamaan tanssikoululle ja et harrasta jos eivät pysty.
Kun oma poika harrasti jääkiekkoa, sai hakea (ennen korona-aikaa) stipendiä. Yksi stipendi per harrastaja per vuosi. Jos stipendi oli 500 euroa, sillä sai noin puolet harjoitusvuodesta kustannettua, siis vain puolet. Tietysti reilu peli sikäli, että joku pikkutyttöjen joukkueen koko vuosi maksoi varmaan sen 500 euroa, joka oli stipendin arvo. Me ostettiin kaikki jääkiekkovehkeet käytettynä semmoiselta urheilun tuen kirppikseltä ja joskus joukkuekavereilta luistimia, jos jollain oli jalka kasvanut enemmän kuin meidän pojalla.
Poika käy nyt kuntosalilla, koska saatiin kunnan kuntosalille halpa kortti (45 euroa koko syksy). Monessa kunnassa voi hakea kaupungin vapaa-aika/sivistys/nuorisotoimelta halvan kuntosalikortin, jos on taloudellisia vaikeuksia. Joo, eihän ne kunnan kuntosalit ihan niin moderneja ole kuin joku 45 euroa kuussa maksava muotisali, mutta samoja asioita niissä voi tehdä.
Voi hyvänen aika. Harrastukset täytyy mitoittaa tietenkin maksukyvyn mukaan. Jos ei ole rahaa balettiin, niin koettaa nauttia paikallisen voimistelukerhon halvemmista tanssitunneista. Jääkiekko ei ole ainoa mahdollinen liikuntaharrastus. Musiikkiopistoissa saa tulopohjaisesti alennusta, stipendejä yms. Paikallisyhdistykset usein tukevat nyoria harrastuksissa. Kuntosalilaitteita on vaikka misssä ulkoilualueiden puistoissa. Uimahalleissa taitavat olla edullisia. Kouluilla on vaikka mitä kerhotoimintaa. SPR:n ryhmät, eläinsuojeluyhdistykset - mukaan vaan eikä maksa kuin korkeintaan kymppejä.
Missä on maalaisjärki nykyään? Joo, kaikkea ei voi saada, mutta täällä saat enemmän kuin juuri missään muualla.
Oho, onko teillä noin paljon varaa valita? Missä noin laajat mahdollisuudet? Voimistelu nyt on vielä kalliimpaa kuin cheerleading tai baletti. Aika nuoresta alkaen on yksilövalmennus voimistelussa. Mikähän tuollainen paikallinen voimistelukerho on ja millä paikkakunnalla? Jossain kyläkoululla vissiin toimii? Tai SPR:n ryhmät. Mitä ne on ja millä paikkakunnalla? Meillä päin SPR järjestää nälkäpäiväkeräyksen ja ensiaputoimintaa eikä mitään lasten kerhoja. Mitä musiikkiopistosta tiedän, niin avustusta saa hakea kurssimaksuun. Kyllä se soitin pitää silti ostaa, jos ei saa vuokrattua. Minun kummityttö soittaa kannelta, jonka vuokra on neljästä kympistå ylöspäin kuussa ja konserttikantele vielä kalliimpi. Tietysti jonkin kitaran voi saada viidelläkympillä käytettynä, muttei sillä mitään tee.
Puhut jostain ihannetilanteesta, jota ei ole olemassa.
Riihimäki. Onhan se aika ihannepaikka, juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saadaan lisää työttömiä ja komeroituvia kun 4 digitaalinen vallankumous tulee.
Minä vaan kysyn että kuka tästä callankumouksesta hyötyy?
Selvästikkään ei ihmiset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että naisille varmasti sopii yhteiskunta jossa heille on paljon vaihtoehtoja mitä tulee parisuhteisiin, he voivat sitten valita parhaat päältä ja miehet kilpailevat heidän huomiostaan. Mutta on olemassa paljon miehiä jotka ajattelevat, että nykyaikana se mitä parisuhteilta ja naisilta saa ei ole vaivan arvoista. Moni mies pudottautuu pois parisuhdemarkkinoilta ihan vapaaehtoisesti koska tarjonta on niin heikkoa. Ilman naisia pystyy elämään erittäin hyvää ja mielekästä elämää ja väitän, että monin paikoin se on mielekkäämpää kuin parisuhteessa eläminen. Varsinkin jos naisten taso on parhaimmillaan vain välttävää joidenka kanssa pitäisi ryhtyä suhteisiin, on paljon mielekkäämpää olla ilman.
Yhä useampi mieskin valitsee sinkkuuden nykyaikana, johtuen naisten heikosta tasosta Suomessa.
Ja juuri tähän evoluutio pyrkii: heikkotasoiset eivät lisäänny ja vain parhaat geenit jatkavat.
Mitäpä väliä sillä evoluutiolla on kun kaikki lopulta kuolee ja katoaa. Ihminen voi olla täysin onnellinen ja vapaa ilman lapsia ja vaimoa.
Tuo on totta. Mielestäni ihmisen kannattaa olla onnellinen. Eli ei kannata lähteä muuttamaan toimivaa konseptia, jos tuntee itsensä onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lähtee jo varhain. Meillä on Suomessa paljon lapsia, joilla ei ole kavereita. Harrastukset on kalliita. Esim. minun 8-vuotiaan poikani futis maksaa 105 euroa kuussa. Siis 8-vuotiaan ja siitä se vaan kallistuu.
Meillä on 3 lasta ja jos kaikkien kolmen harrastusmenoja laskee yhteen, varmaankin noin 350€ kuukautta kohden on realistinen. Eihän jonnekin musiikkiopistoon makseta kuin 2 kertaa vuodessa 260 euroa kerrallaan, mutta kun soitin maksaa. Meidän kolmesta lapsesta kaksi käy musaopistolla, toisella 2 soitinta ja toisella yksi. Koko perheenä me ei tehdä muuta kuin käydään 5-10 kertaa vuodessa laskettemassa ja suunnilleen saman verran uimahallissa tai kylpylässä. Ei jää rahaa oikein tehdä mitään kallista. Jos lapset haluaa Lintsille tai Särkänniemeen, ne säästää itse rannekkeen hinnan sukulaisten synttärilahjarahoista. Toisaalta se että saa harrastaa futista, parkouria, tanssia, teatterikerhoa ja soittotunteja, antaa eväitä myös sosiaaliseen elämään.
Perheesi puuhaa koko ajan kalliita asioita ja valitat, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita.
Mitä ne kalliit asiat mielestäsi on, joita pitäisi vielä lisäksi tehdä?
Ei se pointti ollut valittaa, ettei jää rahaa tehdä kalliita asioita. En todellakaan valita oman perheeni tilanteesta ja miksi pitäisi aina valittaa omista asioistaan. Kirjoituksen tarkoitus oli ottaa kantaa siihen, että harrastukset on tavallisellekin perheelle kalliita, jos niihin haluaa panostaa. Osalla lapsista ei ole mahdollisuuksia harrastaa, vaikka haluaisikin, jolloin sosiaaliset suhteet vaarana köyhtyä. Jos ei käy koskaan muualla kuin koulussa, pitää olla kavereita, jotka myöskään ei käy harrastuksissa. Helposti jää yksin.
Vähävaraisten perheillä on mahdollisuus hakea rahallista tukea lähes kaikkeen harrastamiseen. Se vaan täytyy tehdä. Vanhemmat ottakoot itseään niskasta kiinni.
En ole tuo, jolle kommentti oli, mutta noinhan tuo asia ei ole. Ok, jossain partiossa voi hakea maksuista täyttä vapautusta taloudellisten syiden takia.
Ei mistään yrittäjävetoisista tanssitunneista alennusta saa. Harrastat balettia, jos vanhemmat pystyy maksamaan tanssikoululle ja et harrasta jos eivät pysty.
Kun oma poika harrasti jääkiekkoa, sai hakea (ennen korona-aikaa) stipendiä. Yksi stipendi per harrastaja per vuosi. Jos stipendi oli 500 euroa, sillä sai noin puolet harjoitusvuodesta kustannettua, siis vain puolet. Tietysti reilu peli sikäli, että joku pikkutyttöjen joukkueen koko vuosi maksoi varmaan sen 500 euroa, joka oli stipendin arvo. Me ostettiin kaikki jääkiekkovehkeet käytettynä semmoiselta urheilun tuen kirppikseltä ja joskus joukkuekavereilta luistimia, jos jollain oli jalka kasvanut enemmän kuin meidän pojalla.
Poika käy nyt kuntosalilla, koska saatiin kunnan kuntosalille halpa kortti (45 euroa koko syksy). Monessa kunnassa voi hakea kaupungin vapaa-aika/sivistys/nuorisotoimelta halvan kuntosalikortin, jos on taloudellisia vaikeuksia. Joo, eihän ne kunnan kuntosalit ihan niin moderneja ole kuin joku 45 euroa kuussa maksava muotisali, mutta samoja asioita niissä voi tehdä.
Voi hyvänen aika. Harrastukset täytyy mitoittaa tietenkin maksukyvyn mukaan. Jos ei ole rahaa balettiin, niin koettaa nauttia paikallisen voimistelukerhon halvemmista tanssitunneista. Jääkiekko ei ole ainoa mahdollinen liikuntaharrastus. Musiikkiopistoissa saa tulopohjaisesti alennusta, stipendejä yms. Paikallisyhdistykset usein tukevat nyoria harrastuksissa. Kuntosalilaitteita on vaikka misssä ulkoilualueiden puistoissa. Uimahalleissa taitavat olla edullisia. Kouluilla on vaikka mitä kerhotoimintaa. SPR:n ryhmät, eläinsuojeluyhdistykset - mukaan vaan eikä maksa kuin korkeintaan kymppejä.
Missä on maalaisjärki nykyään? Joo, kaikkea ei voi saada, mutta täällä saat enemmän kuin juuri missään muualla.
Oho, onko teillä noin paljon varaa valita? Missä noin laajat mahdollisuudet? Voimistelu nyt on vielä kalliimpaa kuin cheerleading tai baletti. Aika nuoresta alkaen on yksilövalmennus voimistelussa. Mikähän tuollainen paikallinen voimistelukerho on ja millä paikkakunnalla? Jossain kyläkoululla vissiin toimii? Tai SPR:n ryhmät. Mitä ne on ja millä paikkakunnalla? Meillä päin SPR järjestää nälkäpäiväkeräyksen ja ensiaputoimintaa eikä mitään lasten kerhoja. Mitä musiikkiopistosta tiedän, niin avustusta saa hakea kurssimaksuun. Kyllä se soitin pitää silti ostaa, jos ei saa vuokrattua. Minun kummityttö soittaa kannelta, jonka vuokra on neljästä kympistå ylöspäin kuussa ja konserttikantele vielä kalliimpi. Tietysti jonkin kitaran voi saada viidelläkympillä käytettynä, muttei sillä mitään tee.
Puhut jostain ihannetilanteesta, jota ei ole olemassa.
Elämä on vaikeaa kun siitä tekee vaikeaa. Sä ostat muutaman kuukauden vuokrahinnalla käytetyn kanteleen. Käytetyt soittimet ovat usein parempia kuin uuudet, soittimet kun on tehty soitettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin porukka meni baariin tai pubiin seurustelemaan, juttelemaan livenä naamat vastatusten.
Nyt kaikki ottaa kotona viinin tai kaljan ja istuu tietsikan edessä ja seurustelee somessa.
Kulttuuri on muuttunut maailmanlaajuisesti.
Niinhän se on että maailma muuttuu. Toki digitalisaatio, netti jne on muuttanut ja muuttaa edelleen kaikenlaista. Saa nähdä mitä tulee?
Kyllä suurin osa menee edelleen sinne baariin bailaamaan. Ei se ole NIIN paljon muuttunut. Se mikä on muuttunut, on että nykyään nämä syrjäytyneet komerossa elävät sentään saavat kontaktin muihin kaltaisiinsa sieltä kotikoneelta. Ennen vanhaan ei ollut ketään, ei mitään. Pelkät seinät ja televisio ja yksinäisyys, kunnes hulluus niitti lopullisesti. Että monessa suhteessa tuo netti on muuttanut asetelmia ja vaikka sen mukana on tullut paljon pahaa, on sen mukana tullut myös hyvääkin.
"Kyllä suurin osa menee edelleen sinne baariin bailaamaan."
Suurin osa ei todellakaan bailaa baareissa nykyaikana. Suurimmalla osalla ei ole yksinkertaisesti varaa siihen, varsinkin jos on nuori ja se on ihan tosiasia, että ajanviete on muuttunut eikä kuppilat kiinnosta samaan tyyliin. Minun omissa paikallisissa baareja pitää pystyssä samat "juopot" ja vanhemmat ihmiset, en ole ikinä edes nähnyt nuoria noissa baareissa kuin että joku nuori eksyy sinne ja kaikki tuijottaa häntä kuin halpaa makkaraa suu auki.
Älä viitsi. Oletko käynyt milloin viimeksi baarissa kun esim opiskelijat on siellä? Kyllä nuoret bailaa eikä ne ole mitään säälittäviä pubi-juoppoja vaan iloisia nuoria.
Älä viitsi arvostella, niin sinunkaan valintoja ei arvostella.
Eiköhän täällä ole kaikenlaisille tilaa.
Täällä missä minä asun, Vantaalla jossa on useita baareja, käyttäjät ovat vanhempia ihmisiä ja monilla alkoholiongelmia. He käytännössä pitää nuo baarit pystyssä, nuoria ei noissa baareissa näe ollenkaan.
Minä asun Helsingin keskustassa, jossa on paljon yökerhoja ja viinibaareja. Ihan siistejä, normaaleja ihmisiä siellä näyttää käyvän.
EIi kiinnosta myrkyttää kehoa alkoholilla ja mitä enempi jengi juo sitä enemmän ne mölisee ja vähä-älyisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan lisää työttömiä ja komeroituvia kun 4 digitaalinen vallankumous tulee.
Minä vaan kysyn että kuka tästä callankumouksesta hyötyy?
Selvästikkään ei ihmiset...
Metaversumissa olemme kaikki komerossa. Elämästä tulee virtuaalista.
24 sivua eikä putinia ja persuja ole mainittu kertaakaan. Onko trollien käsketty pysyä poissa tästä ketjusta?
En tänäkään aamuna, " pärinä poikaa " vaatekomerostani!löytänyt
Kyllä ne on kotona , on se kumma kun nuoret on komerossa ja myös miehet ja naiset, jotka luulevat että eivät voi elää Luonnollisesti mies naisen kanssa, ja nainen miehen kanssa.
Vaan ovat lespoja ja homoja.
Vaan mahtaa komerossa olevan ahdasta!
Kun noin paljon ihmisiä!
Kun vielä nuoria komerossa Hesarin mukaan!
Kumma kun ei könnikellon sisällä!
😆😂😁
Kun Sielun Veljesten Ismo Alanko laulaa " Yksinäinen Peltirumpu, lastenhuoneen komerossa"
1980- luvulla, sen jälkeen kun tuli 1990- luvun loppu kuulu, että on miehiä ja naisia komerossa!
Eli kaapissa nyt saan lukea, että
Hesarin mukaan komeroituneet nuoret ovat yksinäisiä!
No eivät ole😆kun siellä on näitäkin!
Mahtaa olla tungosta.
Hah hah.
Kaikkea sitä saa lukeakkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ennen ei rahaa saanut sossusta nettilomakkeella, piti mennä itse paikan päälle selvittämään tilannetta. Sitten se sossu patisti työkkäriin tai opiskelemaan. Nyt saa rahaa tekemättä mitään.
Tämä on muuten totta. Kerran kuussa piti mennä hakemaan toimeentulotukea ja selittää miksi tarvitsee sitä. Kaikki dokumentit mukaan ja käynnit kesti tunninkin. Usein tuli vielä passitus jollekin kurssille. Olisi ihan hyvä jos edelleen olisi sama, koska syrjäytyneitä oli oikeasti vähemmän.
Väärää tietoa. Ei sossusta ole koskaan tullut mitään passituksia millekään kurssille eikä sosiaalitoimisto ole järjestänyt koskaan työvoimapoliittisia kursseja. Työkkäri sinne kursseille passitti, jos paikkakunnalla tai naapuripaikkakunnalla edes satuttiin mitään kursseja järjestämään. Kaikkialla Suomessa ei ollut välttämättä mitään tarjolla eikä järjestetty mitään kursseja mille passittaa. Tämäkin osaltaan passivoi työttömiä koska kursseja ei järjestetty tarpeeksi ja tasaisesti ympäri maata.
Vielä nykyäänkin monella menee iloisesti sekaisin sossu, työkkäri eli nykyinen TE-toimisto ja Kela sekä näiden virastojen tehtävät ja palvelut. Moni esimerkiksi luulee vieläkin, että perustoimeentuloa haetaan sossusta, vaikka se on vuosia sitten siirtynyt Kelalle. Päivittäkää ihmiset tietonne älkääkä levittäkö mitä tahansa satuja täytenä totena.
Miesten elämässä ei ole mitään järkeä jos ei pääse harrastamaan seksiä toisen ihmisen kanssa. On turha käydä töissä tai yleensäkään tehdä mitään tuottavaa jos tuo tarve ei pääse täyttymään.
Paska juttu, mutta näin se on. Mikäli on vielä kaiken lisäksi tullut yhteiskunnan syrjimäksi ja koulukiusatuksi, ei paljoa kiinnosta olla tekemissä sellaisen kanssa mikä on (omasta näkökulmasta) tilanteseen johtanut. Kaikille vaan nyt ei ole helppoa haluta nousta sieltä pohjalta ylös ja taistella vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että naisille varmasti sopii yhteiskunta jossa heille on paljon vaihtoehtoja mitä tulee parisuhteisiin, he voivat sitten valita parhaat päältä ja miehet kilpailevat heidän huomiostaan. Mutta on olemassa paljon miehiä jotka ajattelevat, että nykyaikana se mitä parisuhteilta ja naisilta saa ei ole vaivan arvoista. Moni mies pudottautuu pois parisuhdemarkkinoilta ihan vapaaehtoisesti koska tarjonta on niin heikkoa. Ilman naisia pystyy elämään erittäin hyvää ja mielekästä elämää ja väitän, että monin paikoin se on mielekkäämpää kuin parisuhteessa eläminen. Varsinkin jos naisten taso on parhaimmillaan vain välttävää joidenka kanssa pitäisi ryhtyä suhteisiin, on paljon mielekkäämpää olla ilman.
Yhä useampi mieskin valitsee sinkkuuden nykyaikana, johtuen naisten heikosta tasosta Suomessa.
Ja juuri tähän evoluutio pyrkii: heikkotasoiset eivät lisäänny ja vain parhaat geenit jatkavat.
Mitäpä väliä sillä evoluutiolla on kun kaikki lopulta kuolee ja katoaa. Ihminen voi olla täysin onnellinen ja vapaa ilman lapsia ja vaimoa.
Tuo on totta. Mielestäni ihmisen kannattaa olla onnellinen. Eli ei kannata lähteä muuttamaan toimivaa konseptia, jos tuntee itsensä onnelliseksi.
Entäs jos ihminen tulee onnelliseksi kun hän toteuttaa tekoa joka on lainvastaista? Onnellisuus on vaarallinen asia siksi pitää ennemmin pyrkiä toteuttamaan velvollisuutensa olla hyvä ihminen kuin itsekäs.
Voi hyvänen aika. Harrastukset täytyy mitoittaa tietenkin maksukyvyn mukaan. Jos ei ole rahaa balettiin, niin koettaa nauttia paikallisen voimistelukerhon halvemmista tanssitunneista. Jääkiekko ei ole ainoa mahdollinen liikuntaharrastus. Musiikkiopistoissa saa tulopohjaisesti alennusta, stipendejä yms. Paikallisyhdistykset usein tukevat nyoria harrastuksissa. Kuntosalilaitteita on vaikka misssä ulkoilualueiden puistoissa. Uimahalleissa taitavat olla edullisia. Kouluilla on vaikka mitä kerhotoimintaa. SPR:n ryhmät, eläinsuojeluyhdistykset - mukaan vaan eikä maksa kuin korkeintaan kymppejä.
Missä on maalaisjärki nykyään? Joo, kaikkea ei voi saada, mutta täällä saat enemmän kuin juuri missään muualla.