Lue keskustelun säännöt.
HS: Komeroituneita nuoria uhkaa loppuelämän yksinäisyys
15.10.2022 |
"Komeroituneet nuoret vetäytyvät sosiaalisista suhteista kokonaan eivätkä poistu kotoaan. Jos heitä ei auteta kouluvuosina, oppivelvollisuuden loputtua heitä on lähes mahdotonta tavoittaa."
Surkeaa touhua. Ei ennen tuollaisia ollut.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla.
Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.
Surullista mutta näin se menee.
Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"
Uskovainen mies
Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.
Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."
Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885196.html
Jo tuo ilmaisu "naisen saaminen" on niin kaukana realiteeteista, että on vaikea keksiä, millä tasolla sinun kanssasi voisi keskustella. Se ei ole naisen saamista, että teini-ikäisenä hengailee kavereiden kanssa, tutustuu ikäisiinsä tyttöihin, kokee ensimmäiset ihastumisensa ja ehkä seurusteleekin ensimmäistä kertaa, lyhyemmän tai pidemmän ajan.
Valtaosa nuorten suhteista kariutuu koska ympäristö suhtautuu siihen siten ettei se tule kestämään eikä tue sen kestävyyttä.
Ympäristön pitäisi tukea, jotta teinien seurustelusuhteet kestäisivät? You not serious. Teini-ikään kuuluu opetella ihmissuhteita, seurustella, mutta ei silloin vielä olla sitoutumassa loppuelämäksi.
Osa ihmisistä ei ole teini-iässä opetellut ihmissuhteita eikä seurustellut, joten he ovat jääneet ikään kuin elämän junasta laiturille, eikä menestymisen mahdollisuuksia juuri ole myöhemmin elämässä. Kolmekymppinen mies joka on yhtä kokematon naisten suhteen kuin yläastetta käyvä poika on käytännössä tuomittu jäämään sille tasolle loppuiäkseen.
Tottakai jää kun ei asialle mitään tee.
Ei se tietokoneella oleminen ja pelaaminen auta heidän tilannetta yhtään.
Mikä sitten auttaa, jos on aivan pihalla kaikesta eikä osaa yhtään eläytyä siihen, että mitä ikätoverit ajattelevat tai kokevat?
Kenenkään ei tarvitse olla samanlaisia kuin ikätoverinsa.
Netti ja kirjasto on täynnä kirjoja itsensä kehittämisestä, mitä voi lukea tai kuunnella.
Nettipelejen sijaan ylös, ulos ja kuntosalille kehittämään omaa kehoa.
Pitää oppia olemaan oma paras versio itsensä, ei samanlainen kuin muut.
Entä jos syrjäytynyttä ei kiinnosta kuntosali mutta esimerkiksi perheen perustaminen kiinnostaisi? Eli haluaisi olla samanlainen, mutta käytännön mahdollisuuksia on vain erilaisena olemiseen?
Syrjäytyneen ei pidä perustaa perhettä, koska on syrjäytynyt. Millainen vanhempi syrjäytynyt kykenee olemaan lapselle? Ei hyvä.
Sen lisäksi, että on mahdotonta tarjota lapselle hyviä lähtökohtia, jos elää hänen ja puolison kanssa mökkiytyneenä ilman kontaktia sukulaisiin ja ystäviin ja lapsen kautta tuleviin uusiin tuttaviin (naapuruston lasten vanhemmat ym), lapsen takia ja hänen kanssaan on pakko pystyä hoitamaan lukuisia sellaisia asioita, mitä sosiaalisesti syrjäytynyt ei etukäteen osaa aavistaakaan. Pitää käydä neuvolassa, hammashoitolassa, vasu-keskusteluissa, huolehtia aivan eri tavalla terveellisestä ravinnosta, ulkoilusta, vuorokausirytmistä.. Lapsen kanssa pitää leikkiä ja ulkoilla, hänen kanssaan pitää mennä leikkikentälle, olla muiden ihmisten parissa, järjestää syntymäpäiväjuhlia jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla.
Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.
Surullista mutta näin se menee.
Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"
Uskovainen mies
Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.
Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."
Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885196.html
Jo tuo ilmaisu "naisen saaminen" on niin kaukana realiteeteista, että on vaikea keksiä, millä tasolla sinun kanssasi voisi keskustella. Se ei ole naisen saamista, että teini-ikäisenä hengailee kavereiden kanssa, tutustuu ikäisiinsä tyttöihin, kokee ensimmäiset ihastumisensa ja ehkä seurusteleekin ensimmäistä kertaa, lyhyemmän tai pidemmän ajan.
Valtaosa nuorten suhteista kariutuu koska ympäristö suhtautuu siihen siten ettei se tule kestämään eikä tue sen kestävyyttä.
Ympäristön pitäisi tukea, jotta teinien seurustelusuhteet kestäisivät? You not serious. Teini-ikään kuuluu opetella ihmissuhteita, seurustella, mutta ei silloin vielä olla sitoutumassa loppuelämäksi.
Osa ihmisistä ei ole teini-iässä opetellut ihmissuhteita eikä seurustellut, joten he ovat jääneet ikään kuin elämän junasta laiturille, eikä menestymisen mahdollisuuksia juuri ole myöhemmin elämässä. Kolmekymppinen mies joka on yhtä kokematon naisten suhteen kuin yläastetta käyvä poika on käytännössä tuomittu jäämään sille tasolle loppuiäkseen.
Tottakai jää kun ei asialle mitään tee.
Ei se tietokoneella oleminen ja pelaaminen auta heidän tilannetta yhtään.
Mikä sitten auttaa, jos on aivan pihalla kaikesta eikä osaa yhtään eläytyä siihen, että mitä ikätoverit ajattelevat tai kokevat?
Kenenkään ei tarvitse olla samanlaisia kuin ikätoverinsa.
Netti ja kirjasto on täynnä kirjoja itsensä kehittämisestä, mitä voi lukea tai kuunnella.
Nettipelejen sijaan ylös, ulos ja kuntosalille kehittämään omaa kehoa.
Pitää oppia olemaan oma paras versio itsensä, ei samanlainen kuin muut.
Entä jos syrjäytynyttä ei kiinnosta kuntosali mutta esimerkiksi perheen perustaminen kiinnostaisi? Eli haluaisi olla samanlainen, mutta käytännön mahdollisuuksia on vain erilaisena olemiseen?
Syrjäytyneen ei pidä perustaa perhettä, koska on syrjäytynyt. Millainen vanhempi syrjäytynyt kykenee olemaan lapselle? Ei hyvä.
Sen lisäksi, että on mahdotonta tarjota lapselle hyviä lähtökohtia, jos elää hänen ja puolison kanssa mökkiytyneenä ilman kontaktia sukulaisiin ja ystäviin ja lapsen kautta tuleviin uusiin tuttaviin (naapuruston lasten vanhemmat ym), lapsen takia ja hänen kanssaan on pakko pystyä hoitamaan lukuisia sellaisia asioita, mitä sosiaalisesti syrjäytynyt ei etukäteen osaa aavistaakaan. Pitää käydä neuvolassa, hammashoitolassa, vasu-keskusteluissa, huolehtia aivan eri tavalla terveellisestä ravinnosta, ulkoilusta, vuorokausirytmistä.. Lapsen kanssa pitää leikkiä ja ulkoilla, hänen kanssaan pitää mennä leikkikentälle, olla muiden ihmisten parissa, järjestää syntymäpäiväjuhlia jne jne.
Niinpä. Ilman vasua tulee lasu, ja silloin se lapsi on kohta ihan muualla asumassa kuin sen syrjäytyneen luona.
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Poikani on jo 30+ ja onnellisesti naimisissa, oma koti ja hyvä työpaikka. Matkustelee paljon sekä työn puolesta että vapaa-ajallaan, on sosiaalinen, aktiivinen, harrastaa paljon, hyvä puoliso. Ehkä juuri siksi, että hänen kanssaan lapsena harrastettiin, tavattiin paljon muita ihmisiä, matkusteltiin, käytiin ulkona syömässä, elokuvissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Mielenkiintoista, että olit ensimmäisenä syyttämässä äitejä, vaikka mielestäni poikien suhteessa isät ovat suuremmassa asemassa heidän sosiaalisoinnissa, kuin äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan nämä nuoret mennä luontoon ja pitää luonnon eläimiä kavereitaan.
No mitä ne tekivät Kuusamon suurpetokeskukselle. Sen sijaan että olisivat menneet apuun ne haluavat hajottaa ja tppaa ne Sulon eläimet. Aina karhua jo raahataan Britanniaan vaikka oli kiintymys Suloon ja karhukavereihin. Sodan altahan ne tuon raivaavat koska sotahan se auttaa paljon taas asioihin Marinilla. Taas saa mitä haluaa.
Ketkä ne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla.
Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.
Surullista mutta näin se menee.
Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"
Uskovainen mies
Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.
Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."
Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885196.html
Jo tuo ilmaisu "naisen saaminen" on niin kaukana realiteeteista, että on vaikea keksiä, millä tasolla sinun kanssasi voisi keskustella. Se ei ole naisen saamista, että teini-ikäisenä hengailee kavereiden kanssa, tutustuu ikäisiinsä tyttöihin, kokee ensimmäiset ihastumisensa ja ehkä seurusteleekin ensimmäistä kertaa, lyhyemmän tai pidemmän ajan.
Valtaosa nuorten suhteista kariutuu koska ympäristö suhtautuu siihen siten ettei se tule kestämään eikä tue sen kestävyyttä.
Ympäristön pitäisi tukea, jotta teinien seurustelusuhteet kestäisivät? You not serious. Teini-ikään kuuluu opetella ihmissuhteita, seurustella, mutta ei silloin vielä olla sitoutumassa loppuelämäksi.
Osa ihmisistä ei ole teini-iässä opetellut ihmissuhteita eikä seurustellut, joten he ovat jääneet ikään kuin elämän junasta laiturille, eikä menestymisen mahdollisuuksia juuri ole myöhemmin elämässä. Kolmekymppinen mies joka on yhtä kokematon naisten suhteen kuin yläastetta käyvä poika on käytännössä tuomittu jäämään sille tasolle loppuiäkseen.
Tottakai jää kun ei asialle mitään tee.
Ei se tietokoneella oleminen ja pelaaminen auta heidän tilannetta yhtään.
Mikä sitten auttaa, jos on aivan pihalla kaikesta eikä osaa yhtään eläytyä siihen, että mitä ikätoverit ajattelevat tai kokevat?
Kenenkään ei tarvitse olla samanlaisia kuin ikätoverinsa.
Netti ja kirjasto on täynnä kirjoja itsensä kehittämisestä, mitä voi lukea tai kuunnella.
Nettipelejen sijaan ylös, ulos ja kuntosalille kehittämään omaa kehoa.
Pitää oppia olemaan oma paras versio itsensä, ei samanlainen kuin muut.
Entä jos syrjäytynyttä ei kiinnosta kuntosali mutta esimerkiksi perheen perustaminen kiinnostaisi? Eli haluaisi olla samanlainen, mutta käytännön mahdollisuuksia on vain erilaisena olemiseen?
Syrjäytyneen ei pidä perustaa perhettä, koska on syrjäytynyt. Millainen vanhempi syrjäytynyt kykenee olemaan lapselle? Ei hyvä.
Sen lisäksi, että on mahdotonta tarjota lapselle hyviä lähtökohtia, jos elää hänen ja puolison kanssa mökkiytyneenä ilman kontaktia sukulaisiin ja ystäviin ja lapsen kautta tuleviin uusiin tuttaviin (naapuruston lasten vanhemmat ym), lapsen takia ja hänen kanssaan on pakko pystyä hoitamaan lukuisia sellaisia asioita, mitä sosiaalisesti syrjäytynyt ei etukäteen osaa aavistaakaan. Pitää käydä neuvolassa, hammashoitolassa, vasu-keskusteluissa, huolehtia aivan eri tavalla terveellisestä ravinnosta, ulkoilusta, vuorokausirytmistä.. Lapsen kanssa pitää leikkiä ja ulkoilla, hänen kanssaan pitää mennä leikkikentälle, olla muiden ihmisten parissa, järjestää syntymäpäiväjuhlia jne jne.
Vastaan tähän sivusta, että ei Suomessa monestikaan ole enää yhteisöllisyyttä. Moni on etäinen suvustaan eikä omaa ystäviä. Tänä myös perheellisten joukossa. Moni äiti tai isä on yksinäinen. Lapsella monesti on seuraa ja vanhemnat yrittävät lapsensa takia ns turvata hänen sosiaaliset suhteensa. Moni pystyy kyllä tavallisen elämän juttuihin kuten mainitsemiisi käynteihin, mutta yksinäisyys silti taustalla. Näin jo ihan tavallisilla ihmisilläkin. Näin mukamas kukaan yksinäinen tai elämässään yksinäiseksi ajautuvat eivät saisi perustaa perhettä. Elämässä voi muuttua moni asia. Itsekin olen yksinäinen nuori. Vanhemmillani oli joitakin tuttuja ja sukulaisten kanssa ok välit, mutta harvoin vierailimme heidän luonaan. Lähinnä juhlien aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulun opettajana voin todeta, että suurin syy näihin syrjäytyneisiin on vanhempien huonosti kasvattamat "tavalliset" lapset, jotka kiusaavat köyhistä perheistä tulevia, joilla ei ole varaa hyviin kännyköihin ja merkkivaatteisiin. Kiusaavat punatukkaista tai ylipainoista, tai tavallista vilkkaampaa lasta. Tai lahjakasta lasta tai nuorta, koska lahjakkuus näkyy lapsena ja teini-iässä usein omituisuutena. (Tavikset eivät siedä lahjakkuutta.)
Luin tutkimuksesta, jossa todettiin, että ainoa yhteinen nimittäjä kiusaavissa lapsissa oli se, että he tulivat varakkaista perheistä.Onko siis niin, että varakkaiden perheiden vanhemmat joutuvat uhraamaan niin paljon aikaa työlleen, että omat lapset jäävät vaille tarvitsemaansa huomiota ja alkavat häiriökäyttäytyä?
t. yläkoulun ope
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Normaalit pojat ja ylipäänsä nuoret ei komeroidu jonkun instan takia. He käyttävät instaa ja elävät silti myös reaalimaailmassa. Harrastavat, naivat, bailaavat, elävät, käyvät töissä. Nämä hikikomorit ovat lajista rappeutuneita yksilöitä. On luonnon vastaista elää kopissa ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä voi selitellä, mutta se on fakta joka ei muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuoret saisi jäädä komeroon jos heillä ei ole mitään syytä tulla ulos? Suomessa ei ylipäätään ole kovin montaa asiaa jota juhlia. Jos pillua ei saa vonkaamisella niin mistä sitä löytyisi elämänhalua yrittää enempää. Parempi olla komerosa ja ottaa napsua kun samalla surffaa pornosivuilla.
Erittäin hyvin sanottu. Miksi nämä komeroituneet tulisivat pois jos heillä ei ole syytä tulla pois? Jos he eivät saa naista niin mitä järkeä heillä on pyöriä ihmisten ilmoilla ja työelämässä? Kaikella on aina syy ja seuraussuhde. Syrjäytyminen ei ole nuorille miehille valinta vaan olosuhteet ovat pakottaneet heidät siihen. Mitä muuta elämää nuorella miehellä on naisten ja videopelien ulkopuolella? Jos edellämainittua ei kovista yrityksistä huolimatta saa ja aina saa vastakkaiselta sukupuolelta pilkkaa niskaan niin ei sitä mies jaksa loputtomiin paskassa tarpoa. Siinä vaiheessa tulee elämään keskiöön viina ja porno.
Surullista mutta näin se menee.
Huh. - Annat tiedostamatta tai tiedostaen kyllä kohtuuttoman paljon naiselle korkaan naisille -yksinkertaistaen vastuuta ja työtä, jos mielestäsi naisen tai naisten pitäsiu pitää huoli siitä, ettei mies joudu, -kuten kirjoitit- tarpomaan paskassa. Ei yhdelläkään naisellla ole velvollisuutta tai muu velvollisuus antaa miehen elämälle merkitys ja sisältö, ellei hän itse halua osallistua ja olla miehen rinnalla, jolloin ei ole kohtuuton vaatimus, että mies tekisi jotain, että nainen saattaisi tuntea olonsa hyväksi/ luotevaksi, että hän itse hallitsee tilanteen, eikä ole siinä siksi, että hänen ja vain häne tehtävä olla miehen "tarvekaluna"
Uskovainen mies
Suurimmalle osalle miehistä naisen saaminen on elämän a ja o. Sitten kun se tärkein asia viedään ja elämästä lähtee pohja ja korttitalo sortuu niin lopputulos on tuo.
Onneksi opin jo kauan sitten etten tarvitse naista elämääni. Yksin eläminen on antanut minulle tilaisuuden kasvaa ja kehittyä ihmisenä. Minulla on enemmän omaa-aikaa, saan tehdä ja harrastaa mitä ikinä haluan ja menot ovat pienemmät jos asuisin naisen kanssa. Totta puhuen en edes näe miksi parisuhde olisi edes missään määrin kannattavaa mutta minä olenkin muiden miesten joukossa varsinainen outolintu kun en tarvitse ketään. Popedan biisin sanoin "Elän itselleni."
Ymmärrän sen että 99% miehistä ei näe asioita kuten minä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008885196.html
Jo tuo ilmaisu "naisen saaminen" on niin kaukana realiteeteista, että on vaikea keksiä, millä tasolla sinun kanssasi voisi keskustella. Se ei ole naisen saamista, että teini-ikäisenä hengailee kavereiden kanssa, tutustuu ikäisiinsä tyttöihin, kokee ensimmäiset ihastumisensa ja ehkä seurusteleekin ensimmäistä kertaa, lyhyemmän tai pidemmän ajan.
Valtaosa nuorten suhteista kariutuu koska ympäristö suhtautuu siihen siten ettei se tule kestämään eikä tue sen kestävyyttä.
Ympäristön pitäisi tukea, jotta teinien seurustelusuhteet kestäisivät? You not serious. Teini-ikään kuuluu opetella ihmissuhteita, seurustella, mutta ei silloin vielä olla sitoutumassa loppuelämäksi.
Osa ihmisistä ei ole teini-iässä opetellut ihmissuhteita eikä seurustellut, joten he ovat jääneet ikään kuin elämän junasta laiturille, eikä menestymisen mahdollisuuksia juuri ole myöhemmin elämässä. Kolmekymppinen mies joka on yhtä kokematon naisten suhteen kuin yläastetta käyvä poika on käytännössä tuomittu jäämään sille tasolle loppuiäkseen.
Tottakai jää kun ei asialle mitään tee.
Ei se tietokoneella oleminen ja pelaaminen auta heidän tilannetta yhtään.
Mikä sitten auttaa, jos on aivan pihalla kaikesta eikä osaa yhtään eläytyä siihen, että mitä ikätoverit ajattelevat tai kokevat?
Kenenkään ei tarvitse olla samanlaisia kuin ikätoverinsa.
Netti ja kirjasto on täynnä kirjoja itsensä kehittämisestä, mitä voi lukea tai kuunnella.
Nettipelejen sijaan ylös, ulos ja kuntosalille kehittämään omaa kehoa.
Pitää oppia olemaan oma paras versio itsensä, ei samanlainen kuin muut.
Entä jos syrjäytynyttä ei kiinnosta kuntosali mutta esimerkiksi perheen perustaminen kiinnostaisi? Eli haluaisi olla samanlainen, mutta käytännön mahdollisuuksia on vain erilaisena olemiseen?
Syrjäytyneen ei pidä perustaa perhettä, koska on syrjäytynyt. Millainen vanhempi syrjäytynyt kykenee olemaan lapselle? Ei hyvä.
Sen lisäksi, että on mahdotonta tarjota lapselle hyviä lähtökohtia, jos elää hänen ja puolison kanssa mökkiytyneenä ilman kontaktia sukulaisiin ja ystäviin ja lapsen kautta tuleviin uusiin tuttaviin (naapuruston lasten vanhemmat ym), lapsen takia ja hänen kanssaan on pakko pystyä hoitamaan lukuisia sellaisia asioita, mitä sosiaalisesti syrjäytynyt ei etukäteen osaa aavistaakaan. Pitää käydä neuvolassa, hammashoitolassa, vasu-keskusteluissa, huolehtia aivan eri tavalla terveellisestä ravinnosta, ulkoilusta, vuorokausirytmistä.. Lapsen kanssa pitää leikkiä ja ulkoilla, hänen kanssaan pitää mennä leikkikentälle, olla muiden ihmisten parissa, järjestää syntymäpäiväjuhlia jne jne.
Ilmankos yhä useampi ei nykyisin halua lapsia ollenkaan. Siis siltikään, vaikka ei olisi edes syrjäytynyt. Lemmikkieläin on huomattavasti helpompi kuin lapsi.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Poikani on jo 30+ ja onnellisesti naimisissa, oma koti ja hyvä työpaikka. Matkustelee paljon sekä työn puolesta että vapaa-ajallaan, on sosiaalinen, aktiivinen, harrastaa paljon, hyvä puoliso. Ehkä juuri siksi, että hänen kanssaan lapsena harrastettiin, tavattiin paljon muita ihmisiä, matkusteltiin, käytiin ulkona syömässä, elokuvissa jne.
Poikasi on varmasti jo geeneissään saanut sosiaalisia taitoja, ja siten välttynyt koulussa luonnetta haitallisesti muokkaavasta kiusaamisesta. Älä aliarvioi koulun merkitystä nuoren kasvuprosessissa - äläkä yliarvioi kodin merkitystä. Jos nuori saa lunta tupaan sosiaalisissa yhteyksissä, kodin on aika vaikea auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Mielenkiintoista, että olit ensimmäisenä syyttämässä äitejä, vaikka mielestäni poikien suhteessa isät ovat suuremmassa asemassa heidän sosiaalisoinnissa, kuin äidit.
Ehkä ihan totta tuokin. Molempien vika samalla tavalla. Järjestyksellä ei väliä, haukutaanko ensin äidit vai isät. Risuja molemmille tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pelkäätte elämää? Saatte olla siellä hikikomerossa vain ja ainoastaan meidän elävien armosta. Joskus sekin kärsivällisyys loppuu ja teidän on astuttava todellisuuteen tienaamaan elantonne. Ja jos teillä ei ole sitä kykyä, kuolette.
Ei heitä huolita sinne todellisuuteen. Yrittäjätkin vaan jaksavat valittaa miten työttömät elävät tuilla, mutta jos työtön tulee heiltä kysymään töitä niin eipä sitä työtä tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat komeroituu ja samaan aikaan te hienot äidit istutte naama kiinni kännykässä illat pitkät selaamassa fasea, pinterestiä ja vauvaa. Miksiköhän pojat komeroituvat. Viekää ne ulos jumaliste! Miksi ette tee niitten kanssa mitään? Isät samanlaisia vätyksiä, viekää ne pojat kalaan, vaelluksille, metsälle, sulkapalloa, biljardia pelamaan tai ihan mihin vaan. Ihan varmasti tämä suurimmaksi osaksi kiinni siitä, miten vanhemmat kohtelevat lastaan. Viekää ne ulos te avuttomat laiskat vanhemmat. Aivan varmasti vanhemmat saisivat nämä pojat aktivoitumaan, jos vain tahtoa riittäisi. Se kehitys alkaa jo sieltä kotoa. Ei aktiivisesta nuoresta tule yhtäkkiä komeroa. Kotoa se kaikki lähtee. Vanhemmista on kiinni ihan taysin tämä.
Poikani on jo 30+ ja onnellisesti naimisissa, oma koti ja hyvä työpaikka. Matkustelee paljon sekä työn puolesta että vapaa-ajallaan, on sosiaalinen, aktiivinen, harrastaa paljon, hyvä puoliso. Ehkä juuri siksi, että hänen kanssaan lapsena harrastettiin, tavattiin paljon muita ihmisiä, matkusteltiin, käytiin ulkona syömässä, elokuvissa jne.
Poikasi on varmasti jo geeneissään saanut sosiaalisia taitoja, ja siten välttynyt koulussa luonnetta haitallisesti muokkaavasta kiusaamisesta. Älä aliarvioi koulun merkitystä nuoren kasvuprosessissa - äläkä yliarvioi kodin merkitystä. Jos nuori saa lunta tupaan sosiaalisissa yhteyksissä, kodin on aika vaikea auttaa.
Kirjoitin edellisellä sivulla:
"Tuon takia lasten sosiaalisten ja tunnetaitojen kehittäminen pitää aloittaa ajoissa. Vastuu on vanhemmilla, käytännössä merkittävässä roolissa on päivähoito ja koulu. Resursseja kiusaamisen ehkäisemiseen, lisää sosiaalisia tapoja toimia ja opiskella, lisää miehiä varhaiskasvatukseen ja opettajiksi.
Ja lisää resursseja etsivään nuorisotyöhön. Jotta kukaan ei koulun jälkeen jäisi yksin vaan olisi osa kaveriporukkaa; olisi aktiivinen ja pystyisi harrastamaan itselleen mielenkiintoisia asioita."
Sain kaksi alapeukkua. Jos ei tätä, niin mitä koulun ja/tai kodin sitten pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
On luonnon vastaista elää kopissa ilman sosiaalisia kontakteja. Sitä voi selitellä, mutta se on fakta joka ei muuksi muutu.
Tämä on niin totta. Toivottavasti myös koronapakottajat ymmärtävät tämän rajoituspsykooseissaan.
Olemme tämän sossulandian hedelmiä, älkää valittako.
Tämä yhteiskunta ja koulu tuottaa näitä syrjäytyjiä. Koulun pitäisi muuttaa opetusmenetelmiään: enemmän tutkivan oppimisen ryhmätöitä ja myös enemmän leikkiä yläkoulussa. Ilmaisutaidon tunnit pakollisiksi. Ja ryhmäjaoissa opettajan pitäisi tehdä ryhmäjaot vaihtuviksi systemaattisesti niin, että kaikki joutuvat tekemään kaikkien kanssa lukuvuoden mittaan hommia. t. ope
Kyllä minusta tästä jos jostakin voi täysin syyttää vanhempia. Nytkin mies otti pojan ja sanoi, että mennään uimaan. Poika, jos olisi saanut valita, olisi pelannut. Mies sanoi, että nyt lähdetään uimaan. Monet pojat, jos saavat valita, pelaavat vaikka koko ajan. Vanhempien tehtävä on näitä viedä, jos eivät itse aktivoidu. Nuoret elävät hetkessä, eivätkä edes huomaa, että nyt meni jo neljä tuntia pelatessa ja videoita katsellessa. Vanhempien pitää herätellä näitä liikkeelle ja ulos.
Syrjäytyneen ei pidä perustaa perhettä, koska on syrjäytynyt. Millainen vanhempi syrjäytynyt kykenee olemaan lapselle? Ei hyvä.
Siksi pitäisi päästä sinne ihmisten ilmoille, oppia hyvät elämätntavat joihin kuuluu esimerkiksi kuntosalilla käynti.