Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Hahaaa :D "Lue kirja, jotta ymmärrät minun vaarallista fifiäni", mitä helkuttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taikkumuijat kyllä saa grillata suomalaisia koiria.
Ei mitään rangaistusta, kun kytät saavat taikkuhierontaa.
Turkulaiset varokaa. Koirangrillaajanainen, marjanpoimija asuu Kaarinan Harvalahdessa. Silloin tällöin taikkuakka on töissä pitseriassa. Ties mitä lihaa laittaa niihin teidän pitsoihinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirarodut kuten staffit poikkeavat kaikista muista roduista siten, että niillä on purulukko ja ne hyökkäävät aina tappaakseen. Mikä tahansa erikoinen liike voi laukaista niissä sen taistelutilanteen eli koira ei itsekään ole täysin itsensä hallinnassa vaan tappovietti vie sitä. Nämä on jalostettu koiratappeluita varten, joissa tapettiin vastustaja. Tällaiseen tarkoitukseen jalostettu koira on aina vaarallinen, vaikka olisi kuinka kiltti, koska sen perusvietti on vinksahtanut.
Esimerkiksi laumanvartijat eivät ole ihmiselle vaarallisia oman alueensa ulkopuolella, eivätkä saa yhtäkkiä päähänsä käydä omistajansa kimppuun, toisin kuin tämä uutisen rekku.
Tuo purulukko on sitkeänä elävä urbaanilegenda: Minkään koirat eivät mene lukkoon vaan kyllä ne koirat on vain jalostettu sellaiseksi että ne HALUAVAT pitää saalistaan tiukasti kiinni, halutessaan kyllä saisivat otteensa irti. Amerikassa osa ihmisistä kantaa mukanaan kiilaa, millä pitbullin leuat saa auki vaikkei se itse niitä haluaisi aukaista.
Laumanvartijat ovat ihmisille vaarallisempia kuin nämä pitbullit yms. koska laumanvartijoiden on tarkoitus olla aggressiivisia myös ihmisiä kohtaan, toisin kuin koiratappeluihin käytettävien koirien. TÄSTÄ HUOLIMATTA koiratappelukoirat ovat vaarallisia ihmisille, JOS jostain syystä päätyvätkin pitämään ihmistä saaliinaan/käyvät ihmisen lemmikin kimppuun jota omistaja haluaa puolustaa riskistä huolimatta (ja itse ainakin haluan).
Laumanvartijakoiran ei ole tarkoitus olla vihainen yhtään kenellekään. Niiden on tarkoitus suojella omaa aluettaan ja etenkin laumaansa vihamielisiä hyökkääjiä ja tunkeilijoita, kuten petoeläimiä tai ihmisiäkin vastaan.
Esimerkiksi Tiibetissä näitä eleli muinoin vapaana koko suurten luostareiden ja vuoristojen alueella. Karpeeteilla ja Alpeilla olen näihin törmännyt, eivätkä ole minua tappaneet, tulleet vain haukkumaan eteen ilmoittaen, että tänne suuntaan (lammaslauman suuntaan) ei ole enää lähemmäksi asiaa ja kun olen vaihtanut reittiä, ovat poistuneet paikalta. Voin kyllä kuvitella, mitä olisi saattanut käydä, jos olisi aggressiivisesti kepillä huitoen yrittänyt väkisin jatkaa matkaani lauman suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Laumanvartijoista sen verran, ettei tervepäinen laumanvartija syöksy kimppuun noin vaan, jotta ei itse loukkaannu. Laumaa ei voi suojella jos ottaa typeriä ja ylimitotettuja riskejä. Eli tarkotus on haukkumalla karkottaa uhka. Käyvät toki päälle jos kokevat tilanteen uhkaavaksi. Enemmän mua pelottaisi törmätä tuntemattomaan molossityyppiseen rotuun kuin laumanvartijaan koiran omalla reviirillä juuri edellä mainitusta syystä. Mielelläni en kuitenkaan törmäisi kumpaakaan :D
Koiranäyttelyssä jokusen kerran olen kulkenut laumanvartijoiden ohitse ja oli kyllä aika uhkaava tilanne. Selittelysi etteivät kodin ulkopuolella ole aggressiivisia on paskanpuhumista: Hetken kun yhdessä paikassa sen laumiksen kanssa tököttää, niin johan alkaa pitämään reviirinään sitä paikkaa ja vartioimaan sitä ulkopuolisilta. Toki en lähelle mennyt, joten en voi väitellä kanssasi siitä, että olisiko käyneet ihan kiinnikkin. Ei tuollaisten paikka ole missään ihmisten ilmoilla: Eri asia jossakin Kaukaasian erämaassa sitten toki lampaita vahtimassa, missä muillakin on tilaa väistää näitä koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirarodut kuten staffit poikkeavat kaikista muista roduista siten, että niillä on purulukko ja ne hyökkäävät aina tappaakseen. Mikä tahansa erikoinen liike voi laukaista niissä sen taistelutilanteen eli koira ei itsekään ole täysin itsensä hallinnassa vaan tappovietti vie sitä. Nämä on jalostettu koiratappeluita varten, joissa tapettiin vastustaja. Tällaiseen tarkoitukseen jalostettu koira on aina vaarallinen, vaikka olisi kuinka kiltti, koska sen perusvietti on vinksahtanut.
Esimerkiksi laumanvartijat eivät ole ihmiselle vaarallisia oman alueensa ulkopuolella, eivätkä saa yhtäkkiä päähänsä käydä omistajansa kimppuun, toisin kuin tämä uutisen rekku.
Tuo purulukko on sitkeänä elävä urbaanilegenda: Minkään koirat eivät mene lukkoon vaan kyllä ne koirat on vain jalostettu sellaiseksi että ne HALUAVAT pitää saalistaan tiukasti kiinni, halutessaan kyllä saisivat otteensa irti. Amerikassa osa ihmisistä kantaa mukanaan kiilaa, millä pitbullin leuat saa auki vaikkei se itse niitä haluaisi aukaista.
Laumanvartijat ovat ihmisille vaarallisempia kuin nämä pitbullit yms. koska laumanvartijoiden on tarkoitus olla aggressiivisia myös ihmisiä kohtaan, toisin kuin koiratappeluihin käytettävien koirien. TÄSTÄ HUOLIMATTA koiratappelukoirat ovat vaarallisia ihmisille, JOS jostain syystä päätyvätkin pitämään ihmistä saaliinaan/käyvät ihmisen lemmikin kimppuun jota omistaja haluaa puolustaa riskistä huolimatta (ja itse ainakin haluan).
Laumanvartijakoiran ei ole tarkoitus olla vihainen yhtään kenellekään. Niiden on tarkoitus suojella omaa aluettaan ja etenkin laumaansa vihamielisiä hyökkääjiä ja tunkeilijoita, kuten petoeläimiä tai ihmisiäkin vastaan.
Esimerkiksi Tiibetissä näitä eleli muinoin vapaana koko suurten luostareiden ja vuoristojen alueella. Karpeeteilla ja Alpeilla olen näihin törmännyt, eivätkä ole minua tappaneet, tulleet vain haukkumaan eteen ilmoittaen, että tänne suuntaan (lammaslauman suuntaan) ei ole enää lähemmäksi asiaa ja kun olen vaihtanut reittiä, ovat poistuneet paikalta. Voin kyllä kuvitella, mitä olisi saattanut käydä, jos olisi aggressiivisesti kepillä huitoen yrittänyt väkisin jatkaa matkaani lauman suuntaan.
Jep. Mihin sinä väistät Suomen kävelyteillä tätä "lammaslaumaa" vartioivaa koiraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Pitkä kirjoitus, jonka johtopäätelmänä joudun valitettavasti toteamaan, ettet näytä juuri tuntevan laumanvartijoiden käytöstä, mielenmaisemaa tai toimintatapaa.
Kannattaa aloittaa vaikka Kaisa Hilskan Laumanvartijat kirjasta tutustuminen näihin mielenkiintosiin rotuihin.
T. 30 vuotta laumisten kanssa elänyt
Kertoo jo paljon, että pitää lukea joku kirja erityisesti näistä roduista, että todellisuudessa voi ymmärtää niitä :,D No alleviivaa hyvin sitä, että ei ole kyse mistään normaalilla tavalla toimivista koirista, vaan riskiteköijöitä löytyy.
Höpö höpö. Nämä vain poikkeavat mielenmaisemaltaan ja toimintatavaltaan niin paljon "perinteisistä" koiraroduista, että syvällisempi tutustuminen on tarpeen.
Laumanvartijat ovat pohjimmiltaan esim henkisesti erittäin herkkiä koiria, eivät mitään taistelukoirien tyyppisiä kova kalloja.
Jo siellä paikallisessa ryhmässä joku muistaa miten provosoivaa käytöstä pienemmillä räksyttäjillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä pitbulleja ja mastiffeja pitää elmänkallut, wanna be jengiläiset ym. runsaasti tatuoidut, hormonilihaksiset klanipäät. Tyypillisiä ns. kovan muijan tai äijän itsetunnon kohotuskoiria joita ei kouluteta muuten kuin antamalla rakin katsoa vierestä kun isäntåväki kiroilee ja kittaa kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Pitkä kirjoitus, jonka johtopäätelmänä joudun valitettavasti toteamaan, ettet näytä juuri tuntevan laumanvartijoiden käytöstä, mielenmaisemaa tai toimintatapaa.
Kannattaa aloittaa vaikka Kaisa Hilskan Laumanvartijat kirjasta tutustuminen näihin mielenkiintosiin rotuihin.
T. 30 vuotta laumisten kanssa elänyt
Kertoo jo paljon, että pitää lukea joku kirja erityisesti näistä roduista, että todellisuudessa voi ymmärtää niitä :,D No alleviivaa hyvin sitä, että ei ole kyse mistään normaalilla tavalla toimivista koirista, vaan riskiteköijöitä löytyy.
Höpö höpö. Nämä vain poikkeavat mielenmaisemaltaan ja toimintatavaltaan niin paljon "perinteisistä" koiraroduista, että syvällisempi tutustuminen on tarpeen.
Laumanvartijat ovat pohjimmiltaan esim henkisesti erittäin herkkiä koiria, eivät mitään taistelukoirien tyyppisiä kova kalloja.
Sille lienee syynsä, miksei meidän kulttuurisamme "perinteisesti" ole tämänkaltaisia koiria koskaan tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirarodut kuten staffit poikkeavat kaikista muista roduista siten, että niillä on purulukko ja ne hyökkäävät aina tappaakseen. Mikä tahansa erikoinen liike voi laukaista niissä sen taistelutilanteen eli koira ei itsekään ole täysin itsensä hallinnassa vaan tappovietti vie sitä. Nämä on jalostettu koiratappeluita varten, joissa tapettiin vastustaja. Tällaiseen tarkoitukseen jalostettu koira on aina vaarallinen, vaikka olisi kuinka kiltti, koska sen perusvietti on vinksahtanut.
Esimerkiksi laumanvartijat eivät ole ihmiselle vaarallisia oman alueensa ulkopuolella, eivätkä saa yhtäkkiä päähänsä käydä omistajansa kimppuun, toisin kuin tämä uutisen rekku.
Tuo purulukko on sitkeänä elävä urbaanilegenda: Minkään koirat eivät mene lukkoon vaan kyllä ne koirat on vain jalostettu sellaiseksi että ne HALUAVAT pitää saalistaan tiukasti kiinni, halutessaan kyllä saisivat otteensa irti. Amerikassa osa ihmisistä kantaa mukanaan kiilaa, millä pitbullin leuat saa auki vaikkei se itse niitä haluaisi aukaista.
Laumanvartijat ovat ihmisille vaarallisempia kuin nämä pitbullit yms. koska laumanvartijoiden on tarkoitus olla aggressiivisia myös ihmisiä kohtaan, toisin kuin koiratappeluihin käytettävien koirien. TÄSTÄ HUOLIMATTA koiratappelukoirat ovat vaarallisia ihmisille, JOS jostain syystä päätyvätkin pitämään ihmistä saaliinaan/käyvät ihmisen lemmikin kimppuun jota omistaja haluaa puolustaa riskistä huolimatta (ja itse ainakin haluan).
Laumanvartijakoiran ei ole tarkoitus olla vihainen yhtään kenellekään. Niiden on tarkoitus suojella omaa aluettaan ja etenkin laumaansa vihamielisiä hyökkääjiä ja tunkeilijoita, kuten petoeläimiä tai ihmisiäkin vastaan.
Esimerkiksi Tiibetissä näitä eleli muinoin vapaana koko suurten luostareiden ja vuoristojen alueella. Karpeeteilla ja Alpeilla olen näihin törmännyt, eivätkä ole minua tappaneet, tulleet vain haukkumaan eteen ilmoittaen, että tänne suuntaan (lammaslauman suuntaan) ei ole enää lähemmäksi asiaa ja kun olen vaihtanut reittiä, ovat poistuneet paikalta. Voin kyllä kuvitella, mitä olisi saattanut käydä, jos olisi aggressiivisesti kepillä huitoen yrittänyt väkisin jatkaa matkaani lauman suuntaan.
Jep. Mihin sinä väistät Suomen kävelyteillä tätä "lammaslaumaa" vartioivaa koiraa?
Laumanvartijakoirat eivät oman reviirinsä ulkopuolella koe asioita lähtökohtaisesti uhaksi, joten voit kohdata laumiksen aivan turvallisin mielin kävelykadulla :)
Lisäksi terve laumanvartija antaa johtajuuden aina ihmisille, eli ihmisen kanssa kulkiessaan se ei toimi omatoimisesti, vaan hyväksyy asioita ihmistään mukaillen.
Yksin ollessaan toki toimivat itsenäisesti ja silloin ei vieraan kannata koiraa lähestyä sen omalla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Pitkä kirjoitus, jonka johtopäätelmänä joudun valitettavasti toteamaan, ettet näytä juuri tuntevan laumanvartijoiden käytöstä, mielenmaisemaa tai toimintatapaa.
Kannattaa aloittaa vaikka Kaisa Hilskan Laumanvartijat kirjasta tutustuminen näihin mielenkiintosiin rotuihin.
T. 30 vuotta laumisten kanssa elänyt
Kertoo jo paljon, että pitää lukea joku kirja erityisesti näistä roduista, että todellisuudessa voi ymmärtää niitä :,D No alleviivaa hyvin sitä, että ei ole kyse mistään normaalilla tavalla toimivista koirista, vaan riskiteköijöitä löytyy.
Höpö höpö. Nämä vain poikkeavat mielenmaisemaltaan ja toimintatavaltaan niin paljon "perinteisistä" koiraroduista, että syvällisempi tutustuminen on tarpeen.
Laumanvartijat ovat pohjimmiltaan esim henkisesti erittäin herkkiä koiria, eivät mitään taistelukoirien tyyppisiä kova kalloja.
Montako lammasta teillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Laumanvartijoista sen verran, ettei tervepäinen laumanvartija syöksy kimppuun noin vaan, jotta ei itse loukkaannu. Laumaa ei voi suojella jos ottaa typeriä ja ylimitotettuja riskejä. Eli tarkotus on haukkumalla karkottaa uhka. Käyvät toki päälle jos kokevat tilanteen uhkaavaksi. Enemmän mua pelottaisi törmätä tuntemattomaan molossityyppiseen rotuun kuin laumanvartijaan koiran omalla reviirillä juuri edellä mainitusta syystä. Mielelläni en kuitenkaan törmäisi kumpaakaan :D
Koiranäyttelyssä jokusen kerran olen kulkenut laumanvartijoiden ohitse ja oli kyllä aika uhkaava tilanne. Selittelysi etteivät kodin ulkopuolella ole aggressiivisia on paskanpuhumista: Hetken kun yhdessä paikassa sen laumiksen kanssa tököttää, niin johan alkaa pitämään reviirinään sitä paikkaa ja vartioimaan sitä ulkopuolisilta. Toki en lähelle mennyt, joten en voi väitellä kanssasi siitä, että olisiko käyneet ihan kiinnikkin. Ei tuollaisten paikka ole missään ihmisten ilmoilla: Eri asia jossakin Kaukaasian erämaassa sitten toki lampaita vahtimassa, missä muillakin on tilaa väistää näitä koiria.
Juu erilaisia yksilöitä on varmasti ja väärissä käsissä pommeja jo koonsa puolessa. Itse on tavannut ihan halinalle kaukkareita (jotka siis itselleni tuntemattomia) mutta myös yhden kaukakrin johon ei uskaltaisi edes koskea vaikka oli 300 kilometrin päässä omasta reviiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelukoirarodut kuten staffit poikkeavat kaikista muista roduista siten, että niillä on purulukko ja ne hyökkäävät aina tappaakseen. Mikä tahansa erikoinen liike voi laukaista niissä sen taistelutilanteen eli koira ei itsekään ole täysin itsensä hallinnassa vaan tappovietti vie sitä. Nämä on jalostettu koiratappeluita varten, joissa tapettiin vastustaja. Tällaiseen tarkoitukseen jalostettu koira on aina vaarallinen, vaikka olisi kuinka kiltti, koska sen perusvietti on vinksahtanut.
Esimerkiksi laumanvartijat eivät ole ihmiselle vaarallisia oman alueensa ulkopuolella, eivätkä saa yhtäkkiä päähänsä käydä omistajansa kimppuun, toisin kuin tämä uutisen rekku.
Tuo purulukko on sitkeänä elävä urbaanilegenda: Minkään koirat eivät mene lukkoon vaan kyllä ne koirat on vain jalostettu sellaiseksi että ne HALUAVAT pitää saalistaan tiukasti kiinni, halutessaan kyllä saisivat otteensa irti. Amerikassa osa ihmisistä kantaa mukanaan kiilaa, millä pitbullin leuat saa auki vaikkei se itse niitä haluaisi aukaista.
Laumanvartijat ovat ihmisille vaarallisempia kuin nämä pitbullit yms. koska laumanvartijoiden on tarkoitus olla aggressiivisia myös ihmisiä kohtaan, toisin kuin koiratappeluihin käytettävien koirien. TÄSTÄ HUOLIMATTA koiratappelukoirat ovat vaarallisia ihmisille, JOS jostain syystä päätyvätkin pitämään ihmistä saaliinaan/käyvät ihmisen lemmikin kimppuun jota omistaja haluaa puolustaa riskistä huolimatta (ja itse ainakin haluan).
Laumanvartijakoiran ei ole tarkoitus olla vihainen yhtään kenellekään. Niiden on tarkoitus suojella omaa aluettaan ja etenkin laumaansa vihamielisiä hyökkääjiä ja tunkeilijoita, kuten petoeläimiä tai ihmisiäkin vastaan.
Esimerkiksi Tiibetissä näitä eleli muinoin vapaana koko suurten luostareiden ja vuoristojen alueella. Karpeeteilla ja Alpeilla olen näihin törmännyt, eivätkä ole minua tappaneet, tulleet vain haukkumaan eteen ilmoittaen, että tänne suuntaan (lammaslauman suuntaan) ei ole enää lähemmäksi asiaa ja kun olen vaihtanut reittiä, ovat poistuneet paikalta. Voin kyllä kuvitella, mitä olisi saattanut käydä, jos olisi aggressiivisesti kepillä huitoen yrittänyt väkisin jatkaa matkaani lauman suuntaan.
Jep. Mihin sinä väistät Suomen kävelyteillä tätä "lammaslaumaa" vartioivaa koiraa?
Laumanvartijakoirat eivät oman reviirinsä ulkopuolella koe asioita lähtökohtaisesti uhaksi, joten voit kohdata laumiksen aivan turvallisin mielin kävelykadulla :)
Lisäksi terve laumanvartija antaa johtajuuden aina ihmisille, eli ihmisen kanssa kulkiessaan se ei toimi omatoimisesti, vaan hyväksyy asioita ihmistään mukaillen.
Yksin ollessaan toki toimivat itsenäisesti ja silloin ei vieraan kannata koiraa lähestyä sen omalla alueella.
Laumanvartijoita on aika monta eri rotua, taidat olla trolli, kun puhuvat "laumanvartijoista" kuin ne olisi jotain homogeenistä massaa. On aika paljon eroa esim. espanjamastiffilla ja kangalinkoiralla siinä, miten nämä koirat vartioi ja toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Mastiffi on nykyään seurakoira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ab249f3-a2ea-4473-a3c2-c03bdd91e5dd
60-kiloinen bullmastiffi raateli verisesti 4-vuotiaan tytön - uhri sai lisää vakavia oireita sairaalassa, oli kaksi päivää täysin mykkä.
Tuo uutinen on vuodelta 2019 eli ei liity aloitukseen.
Lisäksi lopussa todetaan "Suomen Kennelliiton mukaan bullmastiffi on lähtökohtaisesti rauhallinen seurakoira, mutta sen luonne voi olla puolustushaluinen ja reviirikeskeinen. Bullmastiffi on kehitetty alun perin riistanvartijoiden jäljestyskoiraksi salametsästäjiä vastaan. Koiraa käytettiin myös salametsästäjien kiinniotoissa, toisin sanoen voimankäyttövälineenä."
Mutta se siitä ei liity tähän ketjuun mitenkään.
Miten niin ei liity? Samaa sarjaa aggressiivisten paskarotujen kanssa, löpisee kennelliitto mitä hyvänsä. Jos reviiritietoisuus ja puolustushaluisuus ilmenee lapsen raatelemisella niin koiraa ei pitäisi olla olemassa. En ymmärrä teitä vatipäitä jotka haluatte puolustella näitä rakkeja.
En puolustele yhtään, päinvastoin. Jos olisi minusta kiinni Suomessa ei olisi yhtään lemmikkiä vaan eläimen täytyy olla hyöty eläin kuten huume koira jne.
Huomautan että aloituksessa puhuttiin virheellisesti väärästä koirarodusta. Tuo linkki taas oli vuodelta 2019 ja siinä oli mastiffi rotunen koira. Mastiffi on rotuna samanlainen kuin kultainen noutaja eli aika kaukana tappaja koirarodusta mistä taas tässä ketjussa oli kyse.No ei tasan ole kuin kultainen noutaja! Milloin kultsia on käytetty voimankäyttövälineenä, kuten tuota ihanaa lussukka mastiffia?
Milloin mastiffeja on tuohon tarkoitukseen viimeksi käytetty?
Jos ne on siihen jalostettu niin se on niiden geeneissä. Ei pittbullejakaan käytetä enää koiratappeluissa mutta silti ne aiheuttavat suurimman osan fataaleista koirahyökkäyksistä.
Mites englanninbulldoggi? lööpeissä on ollut hiljaista...
Siitä jalostettiin tarkoituksella vähemmän aggressiivinen seurakoira parisataa vuotta sitten. Eli juurikin ne geenit ovat syynä nykymuotoisen englanninbulldoggin lempeyteen (ja terveysvaivoihin).
Englanninbulldogista jalostettiin mastiffit.
Mitä sitten? Se on valtava koira, ja sellainen on tietty isompi uhka kuin pienempi koira.
Bernhardinkoira vs Amerikanstaffordshirenterrieri katso hieman tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Pitkä kirjoitus, jonka johtopäätelmänä joudun valitettavasti toteamaan, ettet näytä juuri tuntevan laumanvartijoiden käytöstä, mielenmaisemaa tai toimintatapaa.
Kannattaa aloittaa vaikka Kaisa Hilskan Laumanvartijat kirjasta tutustuminen näihin mielenkiintosiin rotuihin.
T. 30 vuotta laumisten kanssa elänyt
Kertoo jo paljon, että pitää lukea joku kirja erityisesti näistä roduista, että todellisuudessa voi ymmärtää niitä :,D No alleviivaa hyvin sitä, että ei ole kyse mistään normaalilla tavalla toimivista koirista, vaan riskiteköijöitä löytyy.
Höpö höpö. Nämä vain poikkeavat mielenmaisemaltaan ja toimintatavaltaan niin paljon "perinteisistä" koiraroduista, että syvällisempi tutustuminen on tarpeen.
Laumanvartijat ovat pohjimmiltaan esim henkisesti erittäin herkkiä koiria, eivät mitään taistelukoirien tyyppisiä kova kalloja.
Sille lienee syynsä, miksei meidän kulttuurisamme "perinteisesti" ole tämänkaltaisia koiria koskaan tarvittu.
Näinhän se on. Olemme yhä monissa suhteissa kaukana aitojen sivistysmaiden kehityksestä ja ajattelutavoista.
Täällä maaseutu on lähes näihin päiviin asti ollut suht tiheästi asuttu, siinä eräs syy, vasta nyt on täällä alkanut maaseudun todellinen autioitumis kehitys.
Toinen on se, että meillä pedot on perinteisesti ammuttu kylmästi kuoliaaksi, myrkytetty tai loukutettu, täällä ei ole suhteellisesti ollut kovinkaan merkittäviä petokantoja vuosisatoihin. Muualla Euroopassa petojenkin hengelle on annettu hieman enemmän arvoa, toki hiljalleen meilläkin ja niin ollen näiden koirien käyttö onkin lisääntymään päin, kun kotieläimiä täytyy kuitenkin jotenkin turvata.
Vierailija kirjoitti:
Kävikö nämä kaksi ihmistä mastiffiin käsiksi ja mastiffi puolustautui? olisiko vammoilta välttynyt jos olisi vain poistunut paikalta?
Iso kivi lähistöltä vaan ja pazkarakkia suoraan kalloon sillä. Siihen se roska tipahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tällaiset taistelukoirarodut pitäisi hävittää suomesta. Lopetukseen vaan kaikki välittömästi.
Monet laumanvartijarodut myös. Ei vaikkapa kaukasiankoira tai kangalinkoira kuulu ihmisten tai vieraiden koirien keskelle.
Eipä sitten mitään lemmikki koirarotuja oikeastaan jää. Noutajat on myös vaarallisia kun saalistusvietti on kova...
Eihän saalisvietti ole se ongelma, vaikuttaa myös voima ja taistelutahto ja se millainen saalisketju koiralla on: Noutajilta on tyypillisesti katkaistu se saalisketju jalostuksella, ne ovat kiinnostuneita noutamaan kuolleen saaliin, mutta ne eivät saa haluta tappaa saalista: Kukaan ei tee saalista repivällä noutajalla yhtään mitään, niiden on oltava ihan äärettömän helläsuisia kun noutavat valmiiksi tapettua saalista, samalla kuitenkin olla kiinnostuneita siitä paikallaan olevasta saaliista (mitä esim. voimakkaasti saalisviettiset koirat eivät välttämättä ole, kun kohde pysähtyy se muuttuu tylsäksi).
Laumanvartijoilla taitaa olla koko koirarotujen lyhin saalisketju, sitä ei nimittäin käytännössä ole. Laumanvartija ei jahtaa ja tapa (keskiverto yksilö) täytyyhän niiden elää keskellä erilaisia kotieläimiä ilman että saalisvietti laukeaa (vaatii toki totuttelua pienestä pitäen). Lisäksi laumanvartijat ei pääsääntöisesti suostu itse kaikkista muista roduista poiketen avaamaan itse kuollutta eläimen raatoa, vaikka kyllä syövät valmiina tarjoiltavaa lihaa.
Laumanvartijoiden aggressiivisuus ei olekkaan saalisketjua, vaan äärimilleen vietyä resurssiaggressiota: Puolustavat karjaa/omaisuutta/ihmisiä. Nämä rodut on jalostettu paikoissa mitkä ovat yleensä syrjäisiä, missä ei juuri ihmisiä liikua ja kulttuureissa missä esim. jokamiehenoikeudet eivät päde.
Suomessa ei ole tuollaisiin vartioiviin totuttu, täällä on totuttu saksanpaimenkoiriin, jotka haukkuvat raivoisasti jo ennenkuin ihminen astuu reviirille, jotka varoittavat murisemalla ja tekevät itsensä muutenkin näkyväksi.
Monet molossit vartioivat niin, että päästävät ihmisen alueelle, mutteivät päästäkkään sieltä pois ja on ihan koirayksilöstä kiinni miten herkästi käyvät näissä tilanteissa muihin ihmisiin/toisiin koiriin kiinni.
Laumanvartijat eivät ole taajamassa pidettäviä koiria, ne stressaantuvat kun ympärillä pyörii jatkuvasti vierasta porukkaa.
Laumanvartijoista sen verran, ettei tervepäinen laumanvartija syöksy kimppuun noin vaan, jotta ei itse loukkaannu. Laumaa ei voi suojella jos ottaa typeriä ja ylimitotettuja riskejä. Eli tarkotus on haukkumalla karkottaa uhka. Käyvät toki päälle jos kokevat tilanteen uhkaavaksi. Enemmän mua pelottaisi törmätä tuntemattomaan molossityyppiseen rotuun kuin laumanvartijaan koiran omalla reviirillä juuri edellä mainitusta syystä. Mielelläni en kuitenkaan törmäisi kumpaakaan :D
Onpas lohdullinen tieto, kun tietää miten paljon luonnevikoja sisäsiittoisilla rotukoirilla yleensäkkin on.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä pitbulleja ja mastiffeja pitää elmänkallut, wanna be jengiläiset ym. runsaasti tatuoidut, hormonilihaksiset klanipäät. Tyypillisiä ns. kovan muijan tai äijän itsetunnon kohotuskoiria joita ei kouluteta muuten kuin antamalla rakin katsoa vierestä kun isäntåväki kiroilee ja kittaa kaljaa.
Sinä et idiootti vieläkään ole ymmärtänyt staffin ja mastiffin eroa. En ole yhtään mastiffia nähnyt kellään egon kohottajalla.
Alue: Aihe vapaa
Laumanvartijoista sen verran, ettei tervepäinen laumanvartija syöksy kimppuun noin vaan, jotta ei itse loukkaannu. Laumaa ei voi suojella jos ottaa typeriä ja ylimitotettuja riskejä. Eli tarkotus on haukkumalla karkottaa uhka. Käyvät toki päälle jos kokevat tilanteen uhkaavaksi. Enemmän mua pelottaisi törmätä tuntemattomaan molossityyppiseen rotuun kuin laumanvartijaan koiran omalla reviirillä juuri edellä mainitusta syystä. Mielelläni en kuitenkaan törmäisi kumpaakaan :D