Lue keskustelun säännöt.
Mastiffi tappoi pienemmän koiran ja vahingoitti ihmisiä Ylöjärvellä
15.10.2022 |
Mastiffi-rotua oleva koira onnistui karkaamaan kotoaan ja hyökkäämään ohikulkijoiden kimppuun perjantai-iltana Ylöjärvellä.
Tilannetta todistanut Ilta-Sanomien lukija kertoo mastiffin käyneen kiinni ohikulkumatkalla olleeseen toiseen, pienempään koiraan. Pienempi koira kuoli tilanteessa, lukija kertoo.
Samassa rytäkässä loukkaantui myös ainakin kaksi ihmistä. Paikalle saapui ambulanssi ja ainakin toisen henkilön vammat olivat sitä laatua, että hän tarvitsi hoitoa. IS
Miksei tästä saa keskustella? Edellinen avaus poistui lähes heti.
Kommentit (1190)
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku oikeasti kertoa, kuinka usein noita hyökkäyksiä tapahtuu? Uskaltaako esim.labbiksen kanssa lenkkeillä? Olen hankkimassa labbiksen tai vastaavan, pelottaa jos joku hullu Ambully hyökkää ja tappaa koirani. Onko tämä pelko ihan turha? Olen arka ihminen, siksi kyselen.
Luin aiemmin että hyökkäykset on lisääntyneet viimeaikoina. Ei kaikkialla ole pitbulleja, itselläkään ei ole lenkeillessä tullut vastaan, vaikka monia eri koiria onkin. Saattaa riippua siitä missä asuu, en ole varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lamautinta käytetty ja pittiä oli silti vaikea saada irti toisesta koirasta...
Olen nähnyt tämän videon, poliisi täysin kädetön. Omistaja pelasti koiransa. Onneksi ei ollut pikkukoira, olisi jo mennyt. Olen myös nähnyt videon, missä väkijoukko päästää ilmat bullista, kun tämä hyökkää toisen koiran päälle. Siksi kannankn puukkoa mukava pientä koiraani taluttaessa, olen jo muutaman vuoden tehnyt niin. Olen kasvanut maatilalla, joten sen käyttäminen ei olisi ongelma. Miten saan pitin irti, no kunnon rauta on miltei ainoa väline.
Tuo on kuin villieläin, eihän toi ole enää kotieläimeksi
luokiteltava millään tasolla.Kannat siis mukanasi teräasetta joka soveltuu toisen vahingoittamiseen?
Siis nyt alapeukuttajat ihan oikeesti? Mennään vähän koirista ohi,mutta teräaseet on ihan oikea ongelma. Siis kun niitä käytetään väkivaltaan. Muutenhan olisi melkein ihan sama missä ne on mukana. Eihän koirien tuottamia ongelmia voi mainita samassa lauseessa. Voit joutua melkein missä tahansa veitsihyökkäyksen tai kiristämisen kohteeksi. Ja se on vain ja ainostaan haitallista. Toisin kuin koirien kohdalla. Tais muuttaa Aleksi laihon elämän joskus perusteellisesti huonompaan suuntaan. Esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi omistajat olivat niin fiksuja, että lupasivat viedä tap pa jan piikille!
Ainakin tämä omistaja sentään vaikutti olevan aidosti pahoillaan ja päätti omasta aloitteestaan lopettaa koiran. On paljon omistajia jotka vähättelevät tai jopa syyttävät toista osapuolta. Tuossa aiemmassa videossa jossa vaunuja vetävän hevosen kimppuun hyökkäsi pitbull, kun hevonen sitten potki pittiä ympärillä olevat ihmiset (omistajat ehkä?) syyttivät hevosta ja huusivat että viekää se muualle. Totta helvetissä hevonen potkii jos sen kimppuun hyökätään, valoja päälle...
Olen kerran tullut paikalle, jos kaksi Rhodesiankoiraa oli tappanut Ambullin. Tämä oli hyökännyt noiden Rhodesialaisten laumaan kuuluvan pikkukoiran kimppuun tap poaikaisessa. Näky oli karmea, pikkukoira selvisi vähillä vahingoilla, ambulli ei. Tästä ei ollut lehdissä juttua, kun asia sovittiin vähin äänin. Aivan karmea tapaus. Eivät olleet siis omia koiriani. En silti laske Rhodesialaisia tap poroduksi.
Enkä omaa saksanpaimenkoiraani. On hyvin täyspäisestä sukulinjasta, ja hyvin koulutettu. Eikä ole mikään jatke, totuin rotuun kun meillä kasvatettiin noita lapsuudessani. Olen silti varovainen, koska se on vain koira. Vaikka kyseessä on varsin kookas koira, jännittää välillä
vastaantulevat bullit ja staffit. En haluaisi, että sellainen raatelee koiraani. Rotukiellosta en ole varma, auttaisiko se näihin ongelmatapauksiin? Ehkä, mutta kuka ja mikä taho ajaisi asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku oikeasti kertoa, kuinka usein noita hyökkäyksiä tapahtuu? Uskaltaako esim.labbiksen kanssa lenkkeillä? Olen hankkimassa labbiksen tai vastaavan, pelottaa jos joku hullu Ambully hyökkää ja tappaa koirani. Onko tämä pelko ihan turha? Olen arka ihminen, siksi kyselen.
Luin aiemmin että hyökkäykset on lisääntyneet viimeaikoina. Ei kaikkialla ole pitbulleja, itselläkään ei ole lenkeillessä tullut vastaan, vaikka monia eri koiria onkin. Saattaa riippua siitä missä asuu, en ole varma.
Yleisesti Suomessa oli vuonna 2019 koirahyökkäyksiä yli 600 ja sen jälkeen ovat vain entisestään lisääntyneet,varmaan saattaa olla alueellisia eroja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koirahyokkayksia-jo-yli-600-tana-vu…
https://yle.fi/uutiset/3-11390236
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5afe6d3d-f3a6-4ade-9745-6d706a6d6354
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti sekopää. Läheskään kaikki molossit ei kuulu näihin hulluihin rotuihin. Jos sen sijaa sinulla on joku amstaffin tai pitbullin tapainen päähän ammuttava, pidä vähintään se piski kaukana muista.
Ongelma onkin että kaikki leimataan. Ja ihmiset joita asia ei edes liikuta alkavat tuottamaan harmia asialla . Pitbulleista en tiedä ei ole kokemusta. Amstaffitkaan ei ole koskaan ollut mulle ongelma. Jos kovat rajoitukset tulee lähtee todennäköisesti rotuja joiden ei pidä. Joten kiva. Kaksi edellämainittua ei kuulu mieleisin molosseihin, pidän niitä aika yksipuolisena. En silti sano että on. Sen tietää varmaan parhaiten paremmilla motiiveilla varustetut omistajat ja koira ihmiset jotka ei halua koirilleen ja omistajille tarpeetonta paskaa.
Tässä puhuu molossin omistaja jota on hivoteltu esim autolla kun samaan aikaan toisella puolella tietä on lapsi pulkassa. Ja kiihdyttäen ajetaan meidän puolelle ja ainoa tapa millä estää koiran alle jääminen olisi ollut syöksyä koiran ja auton väliin. Jos se olis lähteny penkalla alas.
Ja tämä ei ole ainoa vaarallinen tilanne.
Että jotain rajaa koira vihaankin vähän rodustakin riippumatta.
Tehkää vähän selkoa rotuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, mitä näiden staffien ja pittien kanssa harrastetaan? Kentillä niitä ei näy ja silti tässäkin ketjussa väitetään, että niiden kanssa harrastetaan? Eli siis mitä lajeja?
Ei yhtään mitään. Ei ne toimi kuin alkuperäistarkoituksessaan.
Minä harrastan staffini kanssa rally-tokoa. Myös näyttelyitä ollaan kierretty paljon. Muutenkin vietetään hyvin aktiivista elämää esimerkiksi liikutaan paljon luonnossa eikä tosiaan ole mikään sohvakoira.
Miksi tätä on alapeukutettu? Siksikö, etten ole se stereotyyppinen staffin omistaja (jos tätä palstaa on uskominen), joka on nisti eikä harrasta koiransa kanssa mitään muuta kuin egon pönkittelyä?
Ihmiset eivät pidä koirastasi?
Onhan se tosi p**seestä joutua tällaisen täysin arvaamattoman kanssa samoihin treeneihin tai kokeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikahan näissä tapauksissa on aina koiran omistajassa, ei rodussa. Toiset rodut ja yksilöt ovat reaktiivisempia/hermorakenteeltaan heikompia kuin toiset, mutta vihaisia ja arvaamattomia yksilöitä löytyy ihan kaikista roduista ja kokoluokista.
Minun ja pienen koirani (joka oli tuolloin alle vuoden ikäinen pentu, eikä ikinä edes haukahtanut muille koirille) kimppuun on käynyt mm. bernhardinkoira, wiemarinseisoja ja vehnäterrieri. Kaikki nämä koirat olivat irti, eikä omistajillaan ollut niihin yhtään minkäänlaista otetta, eli eivät uskoneet omistajiensa käskyjä lainkaan. Minua uskoivat (onneksi), kun karjuin keuhkojen täydeltä. Terrieriä jouduin potkimaan, että sain sen pidettyä poissa oman koirani kimpusta. Se yritti purra tuolloin muutaman kuukauden ikäistä pentuani, ilman minkäänlaista provosointia meidän taholtamme. Syöksyi suoraan puskasta kimppuun. Siinä kuuli kyllä kunniansa niin koira kuin sen omistajakin ja samalla varmaan puoli kylää, sen verran kovalla äänellä annoin rouvalle huutia.
Jos koira on aggressiivinen, eikä kunnioita omistajaansa, sitä ei prkl pidetä ikinä missään irti, oli se sitten kääpiövillakoira tai tanskandoggi tai ihan mitä tahansa siltä väliltä!!!
Ihmisen piittaamattomuus ja laiskuus on ainut syy näihin koirahyökkäyksiin. Siksi sen sijaan, että vängätään tiettyjen rotujen kieltämisestä, pitäisi keskustella siitä, mitä voitaisiin tehdä, että koiria ei päätyisi niiden pitoon kykenemättömien ihmisten käsiin ollenkaan. Kasvattajien pitäisi tuntea vastuunsa ja entistä tarkemmin katsoa, kenelle pentuja myyvät. Kasvattamista pitäisi myös voida valvoa paljon nykyistä tarkemmin, ettei ihan kuka tahansa voi alkaa pennuttaa koiriaan edes "virallisella" kasvattajanimellä vain käymällä Kennelliiton kasvattajakurssin.
En yleensä kannata h_lhoamista ja ylenmääräistä sääntelyä, mutta tässä koira-asiassa alan kallistua siihen suuntaan, että valvontaa ja rajoituksia pitäisi lisätä. Ei vain kerta kaikkiaan ole oikein, että vastuunsa tunteva koiranomistaja joutuu lenkillä pelkäämään lemmikkinsä ja jopa oman henkensä puolesta vain siksi, että joku piittaamaton k_simato on saanut hankittua itselleen koiran, vaikkei tajua sellaisen pitämisestä yhtään mitään.
Varmaan ymmärrät että vaihdat tietyn rodun noiden hyökkääjien tilalle, niin koirasi ei olisi enää elossa.
Olisihan se ihanaa ajatella että asiat ratkaistaisiin tuolla tavoin mitä sanot, kaikki voittaisivat täydellisessä maailmassa, mutta valitettavasti epärealistista ja naiivia puhetta. Joku sen jo sanoikin, totaalikielto ainut ratkaisu.
Sitten tulee laittomat koiratappelut ja muita kivoja asioita tilalle. Sekoituksia mistä kukaan ei saa selvää mitä ne on ilman kovia kuluja ja piikille menee myös koiria joiden ei kuulu. Ongelmia ei kontrolloida sen jälkeen mitenkään. Luodaan tilaus todella pahalle alakulttuurille mitä rikolliset alkaa hallita. Asiaan tulee ihan uus viehätys joillekin ja siitä voi tulla ammattimaista. Ja riskit lisääntyy entisestään.
Joo. Ja lähes kaikissa roduissa on todella vaikeasti koulutettavia yksilöitä. Onhan sen ammattilaiset todennu. Vaarallisuus on sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, mitä näiden staffien ja pittien kanssa harrastetaan? Kentillä niitä ei näy ja silti tässäkin ketjussa väitetään, että niiden kanssa harrastetaan? Eli siis mitä lajeja?
Ei yhtään mitään. Ei ne toimi kuin alkuperäistarkoituksessaan.
Minä harrastan staffini kanssa rally-tokoa. Myös näyttelyitä ollaan kierretty paljon. Muutenkin vietetään hyvin aktiivista elämää esimerkiksi liikutaan paljon luonnossa eikä tosiaan ole mikään sohvakoira.
Miksi tätä on alapeukutettu? Siksikö, etten ole se stereotyyppinen staffin omistaja (jos tätä palstaa on uskominen), joka on nisti eikä harrasta koiransa kanssa mitään muuta kuin egon pönkittelyä?
Ihmiset eivät pidä koirastasi?
Onhan se tosi p**seestä joutua tällaisen täysin arvaamattoman kanssa samoihin treeneihin tai kokeisiin.
Niin AV-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikahan näissä tapauksissa on aina koiran omistajassa, ei rodussa. Toiset rodut ja yksilöt ovat reaktiivisempia/hermorakenteeltaan heikompia kuin toiset, mutta vihaisia ja arvaamattomia yksilöitä löytyy ihan kaikista roduista ja kokoluokista.
Minun ja pienen koirani (joka oli tuolloin alle vuoden ikäinen pentu, eikä ikinä edes haukahtanut muille koirille) kimppuun on käynyt mm. bernhardinkoira, wiemarinseisoja ja vehnäterrieri. Kaikki nämä koirat olivat irti, eikä omistajillaan ollut niihin yhtään minkäänlaista otetta, eli eivät uskoneet omistajiensa käskyjä lainkaan. Minua uskoivat (onneksi), kun karjuin keuhkojen täydeltä. Terrieriä jouduin potkimaan, että sain sen pidettyä poissa oman koirani kimpusta. Se yritti purra tuolloin muutaman kuukauden ikäistä pentuani, ilman minkäänlaista provosointia meidän taholtamme. Syöksyi suoraan puskasta kimppuun. Siinä kuuli kyllä kunniansa niin koira kuin sen omistajakin ja samalla varmaan puoli kylää, sen verran kovalla äänellä annoin rouvalle huutia.
Jos koira on aggressiivinen, eikä kunnioita omistajaansa, sitä ei prkl pidetä ikinä missään irti, oli se sitten kääpiövillakoira tai tanskandoggi tai ihan mitä tahansa siltä väliltä!!!
Ihmisen piittaamattomuus ja laiskuus on ainut syy näihin koirahyökkäyksiin. Siksi sen sijaan, että vängätään tiettyjen rotujen kieltämisestä, pitäisi keskustella siitä, mitä voitaisiin tehdä, että koiria ei päätyisi niiden pitoon kykenemättömien ihmisten käsiin ollenkaan. Kasvattajien pitäisi tuntea vastuunsa ja entistä tarkemmin katsoa, kenelle pentuja myyvät. Kasvattamista pitäisi myös voida valvoa paljon nykyistä tarkemmin, ettei ihan kuka tahansa voi alkaa pennuttaa koiriaan edes "virallisella" kasvattajanimellä vain käymällä Kennelliiton kasvattajakurssin.
En yleensä kannata h_lhoamista ja ylenmääräistä sääntelyä, mutta tässä koira-asiassa alan kallistua siihen suuntaan, että valvontaa ja rajoituksia pitäisi lisätä. Ei vain kerta kaikkiaan ole oikein, että vastuunsa tunteva koiranomistaja joutuu lenkillä pelkäämään lemmikkinsä ja jopa oman henkensä puolesta vain siksi, että joku piittaamaton k_simato on saanut hankittua itselleen koiran, vaikkei tajua sellaisen pitämisestä yhtään mitään.
Varmaan ymmärrät että vaihdat tietyn rodun noiden hyökkääjien tilalle, niin koirasi ei olisi enää elossa.
Olisihan se ihanaa ajatella että asiat ratkaistaisiin tuolla tavoin mitä sanot, kaikki voittaisivat täydellisessä maailmassa, mutta valitettavasti epärealistista ja naiivia puhetta. Joku sen jo sanoikin, totaalikielto ainut ratkaisu.
Sitten tulee laittomat koiratappelut ja muita kivoja asioita tilalle. Sekoituksia mistä kukaan ei saa selvää mitä ne on ilman kovia kuluja ja piikille menee myös koiria joiden ei kuulu. Ongelmia ei kontrolloida sen jälkeen mitenkään. Luodaan tilaus todella pahalle alakulttuurille mitä rikolliset alkaa hallita. Asiaan tulee ihan uus viehätys joillekin ja siitä voi tulla ammattimaista. Ja riskit lisääntyy entisestään.
Joo. Ja lähes kaikissa roduissa on todella vaikeasti koulutettavia yksilöitä. Onhan sen ammattilaiset todennu. Vaarallisuus on sitten toinen asia.
Mikä alakulttuuri tulisi laittomasta koirakaupasta? Miksi koiratappelut aloitettaisiin, eihän ne nytkään lalillisia ole. Tietyt rodut pannaan, piste. Ei siitä mitään synny. Näiden rotujen edustajien määrä vähenee, ta pot vähenevät. Torin ym kauppa kuriin, koirien tuontiin rajoituksia ym.
En mä halua pelätä enää koirahyökkäystä lenkilläni, kerran mut meinattiin rais ka ta yhden hyvin stereotyyppisen miesjoukon toimesta. Poliisi ei tehnyt mitään, koska xx ja xx. Tehtäisiin nyt sitten edes koiraongelmalle jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vikahan näissä tapauksissa on aina koiran omistajassa, ei rodussa. Toiset rodut ja yksilöt ovat reaktiivisempia/hermorakenteeltaan heikompia kuin toiset, mutta vihaisia ja arvaamattomia yksilöitä löytyy ihan kaikista roduista ja kokoluokista.
Minun ja pienen koirani (joka oli tuolloin alle vuoden ikäinen pentu, eikä ikinä edes haukahtanut muille koirille) kimppuun on käynyt mm. bernhardinkoira, wiemarinseisoja ja vehnäterrieri. Kaikki nämä koirat olivat irti, eikä omistajillaan ollut niihin yhtään minkäänlaista otetta, eli eivät uskoneet omistajiensa käskyjä lainkaan. Minua uskoivat (onneksi), kun karjuin keuhkojen täydeltä. Terrieriä jouduin potkimaan, että sain sen pidettyä poissa oman koirani kimpusta. Se yritti purra tuolloin muutaman kuukauden ikäistä pentuani, ilman minkäänlaista provosointia meidän taholtamme. Syöksyi suoraan puskasta kimppuun. Siinä kuuli kyllä kunniansa niin koira kuin sen omistajakin ja samalla varmaan puoli kylää, sen verran kovalla äänellä annoin rouvalle huutia.
Jos koira on aggressiivinen, eikä kunnioita omistajaansa, sitä ei prkl pidetä ikinä missään irti, oli se sitten kääpiövillakoira tai tanskandoggi tai ihan mitä tahansa siltä väliltä!!!
Ihmisen piittaamattomuus ja laiskuus on ainut syy näihin koirahyökkäyksiin. Siksi sen sijaan, että vängätään tiettyjen rotujen kieltämisestä, pitäisi keskustella siitä, mitä voitaisiin tehdä, että koiria ei päätyisi niiden pitoon kykenemättömien ihmisten käsiin ollenkaan. Kasvattajien pitäisi tuntea vastuunsa ja entistä tarkemmin katsoa, kenelle pentuja myyvät. Kasvattamista pitäisi myös voida valvoa paljon nykyistä tarkemmin, ettei ihan kuka tahansa voi alkaa pennuttaa koiriaan edes "virallisella" kasvattajanimellä vain käymällä Kennelliiton kasvattajakurssin.
En yleensä kannata h_lhoamista ja ylenmääräistä sääntelyä, mutta tässä koira-asiassa alan kallistua siihen suuntaan, että valvontaa ja rajoituksia pitäisi lisätä. Ei vain kerta kaikkiaan ole oikein, että vastuunsa tunteva koiranomistaja joutuu lenkillä pelkäämään lemmikkinsä ja jopa oman henkensä puolesta vain siksi, että joku piittaamaton k_simato on saanut hankittua itselleen koiran, vaikkei tajua sellaisen pitämisestä yhtään mitään.
Varmaan ymmärrät että vaihdat tietyn rodun noiden hyökkääjien tilalle, niin koirasi ei olisi enää elossa.
Olisihan se ihanaa ajatella että asiat ratkaistaisiin tuolla tavoin mitä sanot, kaikki voittaisivat täydellisessä maailmassa, mutta valitettavasti epärealistista ja naiivia puhetta. Joku sen jo sanoikin, totaalikielto ainut ratkaisu.
Sitten tulee laittomat koiratappelut ja muita kivoja asioita tilalle. Sekoituksia mistä kukaan ei saa selvää mitä ne on ilman kovia kuluja ja piikille menee myös koiria joiden ei kuulu. Ongelmia ei kontrolloida sen jälkeen mitenkään. Luodaan tilaus todella pahalle alakulttuurille mitä rikolliset alkaa hallita. Asiaan tulee ihan uus viehätys joillekin ja siitä voi tulla ammattimaista. Ja riskit lisääntyy entisestään.
Joo. Ja lähes kaikissa roduissa on todella vaikeasti koulutettavia yksilöitä. Onhan sen ammattilaiset todennu. Vaarallisuus on sitten toinen asia.
Ihan hyvä pointteja - tai ainakin just samansuuntaisia, millä Suomen Kennelliitto on perustellut, miksi ei perinteisesti ole kannattanut rotukieltoja.
https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/koirahyokkaykset-kiel…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä corso-mastiffeja valitettavasti näkyy myös varakkaammilla asuinalueilla. Varmasti enemmän silti lähiöissä.
Ihmiset kun hehkuttaa vaan sitä miten ihania perhekoiria on, niin leviäähän ne.
Corsolla ei ole suoraa tappotoimintaa verissä, silleen asteen parempia kuin pitit ja muut. Toki isoina koirina todella vaarallisia väärissä käsissä. En kehottaisi ketään todellakaan ottamaan Corsojakaan. Terrieri-perimä tekee piteistä vielä vaarallisempia, eivät luovuta missään tilanteessa.
Jenkeissähän tämä on todella iso ongelma. Samanlaisissa porukoissa sielläkin on bulleja ja pittejä. Tuossa tilastoa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United…
Corso on erittäin monipuolinen ja hyödyllinen rotu. Erottuu siinä muista. Boxereita en myöskään lähtisi leimaamaan. Väitän että on turvallisempi kuin suurin osa muista roduista vaikka omapäisyyden takia vahinkoja sattuukin. Jos joku ihan oikeasti tuntee asiaa boxereita niin kertokoot enemmän.
Kerran jouduin tällaisen corson kanssa samaan tilaan ja kyllä pelkäsin koiraa. Käyttäytyi jotenkin todella levottomasti ja arvaamattomasti. En haluaisi sellaista 50 kg koiraa päälleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vikahan näissä tapauksissa on aina koiran omistajassa, ei rodussa. Toiset rodut ja yksilöt ovat reaktiivisempia/hermorakenteeltaan heikompia kuin toiset, mutta vihaisia ja arvaamattomia yksilöitä löytyy ihan kaikista roduista ja kokoluokista.
Minun ja pienen koirani (joka oli tuolloin alle vuoden ikäinen pentu, eikä ikinä edes haukahtanut muille koirille) kimppuun on käynyt mm. bernhardinkoira, wiemarinseisoja ja vehnäterrieri. Kaikki nämä koirat olivat irti, eikä omistajillaan ollut niihin yhtään minkäänlaista otetta, eli eivät uskoneet omistajiensa käskyjä lainkaan. Minua uskoivat (onneksi), kun karjuin keuhkojen täydeltä. Terrieriä jouduin potkimaan, että sain sen pidettyä poissa oman koirani kimpusta. Se yritti purra tuolloin muutaman kuukauden ikäistä pentuani, ilman minkäänlaista provosointia meidän taholtamme. Syöksyi suoraan puskasta kimppuun. Siinä kuuli kyllä kunniansa niin koira kuin sen omistajakin ja samalla varmaan puoli kylää, sen verran kovalla äänellä annoin rouvalle huutia.
Jos koira on aggressiivinen, eikä kunnioita omistajaansa, sitä ei prkl pidetä ikinä missään irti, oli se sitten kääpiövillakoira tai tanskandoggi tai ihan mitä tahansa siltä väliltä!!!
Ihmisen piittaamattomuus ja laiskuus on ainut syy näihin koirahyökkäyksiin. Siksi sen sijaan, että vängätään tiettyjen rotujen kieltämisestä, pitäisi keskustella siitä, mitä voitaisiin tehdä, että koiria ei päätyisi niiden pitoon kykenemättömien ihmisten käsiin ollenkaan. Kasvattajien pitäisi tuntea vastuunsa ja entistä tarkemmin katsoa, kenelle pentuja myyvät. Kasvattamista pitäisi myös voida valvoa paljon nykyistä tarkemmin, ettei ihan kuka tahansa voi alkaa pennuttaa koiriaan edes "virallisella" kasvattajanimellä vain käymällä Kennelliiton kasvattajakurssin.
En yleensä kannata h_lhoamista ja ylenmääräistä sääntelyä, mutta tässä koira-asiassa alan kallistua siihen suuntaan, että valvontaa ja rajoituksia pitäisi lisätä. Ei vain kerta kaikkiaan ole oikein, että vastuunsa tunteva koiranomistaja joutuu lenkillä pelkäämään lemmikkinsä ja jopa oman henkensä puolesta vain siksi, että joku piittaamaton k_simato on saanut hankittua itselleen koiran, vaikkei tajua sellaisen pitämisestä yhtään mitään.
Varmaan ymmärrät että vaihdat tietyn rodun noiden hyökkääjien tilalle, niin koirasi ei olisi enää elossa.
Olisihan se ihanaa ajatella että asiat ratkaistaisiin tuolla tavoin mitä sanot, kaikki voittaisivat täydellisessä maailmassa, mutta valitettavasti epärealistista ja naiivia puhetta. Joku sen jo sanoikin, totaalikielto ainut ratkaisu.
Sitten tulee laittomat koiratappelut ja muita kivoja asioita tilalle. Sekoituksia mistä kukaan ei saa selvää mitä ne on ilman kovia kuluja ja piikille menee myös koiria joiden ei kuulu. Ongelmia ei kontrolloida sen jälkeen mitenkään. Luodaan tilaus todella pahalle alakulttuurille mitä rikolliset alkaa hallita. Asiaan tulee ihan uus viehätys joillekin ja siitä voi tulla ammattimaista. Ja riskit lisääntyy entisestään.
Joo. Ja lähes kaikissa roduissa on todella vaikeasti koulutettavia yksilöitä. Onhan sen ammattilaiset todennu. Vaarallisuus on sitten toinen asia.
Ihan hyvä pointteja - tai ainakin just samansuuntaisia, millä Suomen Kennelliitto on perustellut, miksi ei perinteisesti ole kannattanut rotukieltoja.
https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/koirahyokkaykset-kiel…
Kennelliitto on avuton tässä kohtaa, voittoa tavoitteleva järjestö, joka ei halua suututtaa mitään tahoa. Monissa maissa tämä kielto ok toiminut pidemmän päälle, tai sanotaan näin että jokainen kuo
leman estäminen on sen arvoista. Pitit ja staffit ovat dogojen kanssa näitä pahoja tässä, muut rodut eivät ole tilastoissa samalla tasolla. Uskon, että kolmen vuoden sisällä tuo kielto ON voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella vastenmielistä keskustelua täällä.
Käyttäkää nyt edes oikeita termejä. Bulli-nimikkeen heittely on typerää; bullilla tarkoitetaan yleisesti bullterrieriä.
Jauhot ja vellit täysin sekaisin, ja hysteria päällä.
Itse pelkään paljon enemmän kulkemista kaupungissa illalla kuin minkään koiran hyökkäystä itseäni tai koiraani kohtaan. Tilastojen valossa olen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Todella vastenmielistä keskustelua täällä.
Käyttäkää nyt edes oikeita termejä. Bulli-nimikkeen heittely on typerää; bullilla tarkoitetaan yleisesti bullterrieriä.
Jauhot ja vellit täysin sekaisin, ja hysteria päällä.
Itse pelkään paljon enemmän kulkemista kaupungissa illalla kuin minkään koiran hyökkäystä itseäni tai koiraani kohtaan. Tilastojen valossa olen oikeassa.
Bulli tarkoittaa monellekin juuri ambulleja ja muita roskia. Hyvähän sun on pedon kanssa kulkea, muut pelkäävät koiraasi sitten. Oletko tyytyväinen kaltaistesi aiheuttamaan pelkoon?
Ainoa vastenmielinen asia on tuon pienen koiran kuolema. Bullterrierit on muuten kivoja koiria. Mutta ei koirapuistoon sopivia. Ollut yksi sellainen aikanaan.
Kertokaa nyt joku, että uskaltaako hommata kiltin koiran, vai jättää hommaamatta siinä pelossa, että joku Amstaffi voi tappaa sen koska vaan. Onko tämä todennäköistä? Siis kuinka villi tuo koiramaailma on oikeasti?
Siis onko tämä hysteriaa, vai todellinen pelko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähköpiiskan voi ostaa maatalouden liikkeistä. Niitä saa pienikokoisiakin. Sillä lähtee rakki irti hyökkäystilanteessa.
Pitääkö minun molossin omistajana ruveta kantamaan asetta mukana?
Kysynpä suoraan onko sellaisen piiskan mukana kuljettaminen laillista.
Minä en luovu koirasta kusipäät saa lähteä.ja on saanu.
Ei kai kukaan käytä sit koiraasi, jos ei hyökkää. Jos kpäällä tarkoitat toista koiraa, tee palvelus ja hakeudu hoitoon. Heti.[/quote
Kyllä haastajat ei todellakaan ole loppuneet kesken. Siis ihmiset.Koirat riskeineen ei ole saaneet paljon mitään aikaan. Vaikka yks amstaffikin muiden ohessa karkasi haastamaan se keksi äkkiä muuta tekemistä eikä ollut millään tappovietillä ja omistaja sai sen kiinni. Ja oli pahoillaan pyyteli puoliväkisin anteeksi. Totesin et vitutti jo ajatus siitä että se olis voinu jäädä auton alle tullessaan. Jos pahemmin olis käyny koirien välillä eniten vituttaa tällaiset harmeja tuottavatpaskaketjut parasiitteineen. En halua edes sikailijoiden asioita julkisesti avoimiksi. Koska siitä voi syntyä elinikäinen haitta joka kohtuuton. Ja nämä parasiitit ei koskaan korvaa mitään niille joita asiat eniten liikuttaa vaikka aiheuttaisivat kuoleman.
Risumiestä ahdistellut sakemannin omistaja esim. Sai aikaan ilmiön josta pitäisi syyttää vähintään kuoleman tuottamuksesta. Vaikutti koira asiaan tai ei. Asioista puhuminenkin käytännössä jo aiheuttaa ongelmaa. Jotain se aina repii. En jaksa korjata jos laite korjaa lauseita vääriks. Hyvästi ja jätä joka päiväisen sähkösi väliin. Pysyy pää parempana.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt joku, että uskaltaako hommata kiltin koiran, vai jättää hommaamatta siinä pelossa, että joku Amstaffi voi tappaa sen koska vaan. Onko tämä todennäköistä? Siis kuinka villi tuo koiramaailma on oikeasti?
Siis onko tämä hysteriaa, vai todellinen pelko?
Uskaltaa. On vaan varovainen. Voihan joku aina hyökätä sinunkin kimppuusi.
Muuten hyvä, mutta suurimmat ongelmat aiheuttavat välinpitåmättömät koiranomistajat ja mieslapsi/ikuinen kapinallinen tyyliset ihmiset, jotka vähät välittävät veroista ja kursseista. Niillähän näitä tap pakjakoiria on. Kunnon; siis tässå tapauksessa kunnon ihmisille tuo tehoaisikin.