Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?

Sama kuin kysyisit, että miten sinä ja serkkusi voitte olla olemassa samaan aikaan.

= teillä on yhteinen kantamuoto, isovanhempanne.

Ja lapsikin osaa tähän vastata, evoluution oikeat kysymykset ovat sellaisella tasolla että et voisi niitä koskaan tavoittaa, jos tämänkin kaivaminen on sinusta jokin merkityksellinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?

Se on jo kehittynyt. Homo Sapiens Ignavus on nähnyt päivänvalon.

Vierailija kirjoitti:

Satukirjan mukaan jumala loi maapallon 6 päivössä ja seitsömentönö huilattiin.

6 vuorokautta = 518400 sekunttia.

Tällä hetkellä ihminen on tunnistanut ja luokitellut noin 1, 5 miljoonaa eri elöinlajia. Siitä voi jokainen laskea itse,että tämö satu- ukkelin on siis töytynyt luoda noin kolme eri eläilajia sekunnissa , siis pelköstään elöimiä sitten pitöisi vielä ne elottomat kasvitkin luoda siinö sivussa. On ukkelilla ollut melkoinen tahti. Ei ihme, että silloin seitsämentönöpäivänö alkoi vöhön ramaista.

Miksi haluat lukea raamattua kuin piru raamattaua?+ onko uskovaiset tehneet sulle jotain? se on symbolinen kirja tosin genesiksessä maailman alku kuvattiin jo kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalusko tai sen puute ei ole todiste yksilön älykkyydestä.

Useta lahjakkuudet uskovat Jumalaan tai johonkin korkeampaan voimaan.

Eikö ole jännä että tutkittu fakta on että uskovaisten äo on keskimäärin alhaisempi kuin ei-uskovaisten.

Jumala pyytää lapsen uskoa,,,

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?

mies38v

Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.

Mies54v

Evoluutio on mukautumista elinolosuhteisiin. T. Biologi

Tämä!

Mikroteoria on ok, makroevoluutioteioria ei vaan käy järkeen. Se perustuu aivan väärään ajatukseen, että "alkulisko" tai apina ei olis hyvä ja täydellinen _sellaisenaan_, vaan sen muka pitäisi kehittyä.

Kaikella on tarkoituksella ja merkityksensä, tätäkään epäloogisuutta ei kukaan pysty selittämään pois. Ei kyllä ole minulla tarvettakaan, ajatelkoon kukin miten ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Se on sinänsä mielenkiintoista, että kutsumme ihmisen aivojen pienemistä evoluutioksi. Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikallleen viljelemään maata etc. Psykologisesti ihmisaivojen pieneminen merkitsee degeneraatiota. 

Ehkä mutta ei tuolla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Ei evoluutiolla ole "arvoa" tai "paremmuutta". Vallitseviin olosuhteisiin parhaiten sopeutuvat lisääntyvät. Joskus kun hapen osapaine ilmakehässä oli hurjasti isompi kuin nyt, olivat hyönteiset valtavia. Nyt kun hapen määrä ilmakehässä on mitä on, ei hyönteisten alkeellinen hapen vereen siirto saa enää niin paljon happea elimistöön -> niin isoja hyönteisiä ei voi enää olla.

Silloin kun dinosaurukset olivat valtalaji, oli hyvinkin lämmintä. Vaihtolämpöisillä ei ongelmaa, dinot pärjäsi. Kun ilmasto viileni, olivat pienet karvaturkkiset puupäästäiset yhtäkkiä vallitseviin olosuhteisiin paremmin sopeutuneita -> alkoi nisäkkäiden kehityskulku jonka päässä mekin olemme.

Onhan norsu älykäs.

Ihan hyvä kysymys - elkäähän lytätkö AP:ta.😺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?

mies38v

Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.

Mies54v

Evoluutio on mukautumista elinolosuhteisiin. T. Biologi

Tavallaan, mutta linnusta ei tule kalaa. Ainakaan tuota ei ole todistettu, joten evoluutio on "usko" teoria. 

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?

mies38v

Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.

Mies54v

Evoluutio on mukautumista elinolosuhteisiin. T. Biologi

Tavallaan, mutta linnusta ei tule kalaa. Ainakaan tuota ei ole todistettu, joten evoluutio on "usko" teoria. 

mies54v

Evoluutioteoria ei väitä, että linnusta tulisi kala.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.

mies54v

missä on sinun ja äitisi luurankojen välimalli? luurankonne on kuitenkin erilaiset.

et taida olla äitisi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä!

Mikroteoria on ok, makroevoluutioteioria ei vaan käy järkeen. Se perustuu aivan väärään ajatukseen, että "alkulisko" tai apina ei olis hyvä ja täydellinen _sellaisenaan_, vaan sen muka pitäisi kehittyä.

Kaikella on tarkoituksella ja merkityksensä, tätäkään epäloogisuutta ei kukaan pysty selittämään pois. Ei kyllä ole minulla tarvettakaan, ajatelkoon kukin miten ajattelee.

Ei evoluutioteoriaan kuulu mitään suunta-ajattelua, että mennään täydellisempään tms. Tämä on kreationistien oma luulo, jonka kanssa yrittävät väitellä. Se geeniyhdistelmä joka pärjää vallitsevissa olosuhteissa, yleistyy. Tänään se on jotain ja 100000 vuoden päästä jotain muuta. On täysin ihmiskeskeisen subjektiivista jos sille yrittää löytää jotain arvottamisen vaihteluväliä.

Kalalla on kidukset koska se on vedessä. Se on hyvä nyt. Jos huomenna ei ole vettä, niin on hyvä että ei ole kiduksia. jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinänsä mielenkiintoista, että kutsumme ihmisen aivojen pienemistä evoluutioksi. Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikallleen viljelemään maata etc. Psykologisesti ihmisaivojen pieneminen merkitsee degeneraatiota. 

Miksi se on "mielenkiintoista"? Luuletko evoluution tarkoittavan, että kehitystä voi tapahtua vain yhteen suuntaan ja jos jokin ominaisuus ikään kuin taantuu, niin se jotenkin todistaa, että evoluutio ei ole totta? Jos näin on, niin et ole ollenkaan ymmärtänyt mistä evoluutiossa on edes kyse.

Ihmisen aivojen pieneminen ei tosiaan ole evoluutiota, vaan degeneraatiota, koska aivojen pienentyessä ihminen tyhmenee, joten sen sopeutumiskyky ympäristönmuutoksiin pienenee, jolloin sen eloonjäämismahdollisuudet alenevat. 

Niin jotkut ei pärjää ilman älykännykkää ja normaalit ihmissuhteet on netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?

mies38v

Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.

Mies54v

Evoluutio on mukautumista elinolosuhteisiin. T. Biologi

Tavallaan, mutta linnusta ei tule kalaa. Ainakaan tuota ei ole todistettu, joten evoluutio on "usko" teoria. 

mies54v

Evoluutioteoria ei väitä, että linnusta tulisi kala.

Ei niin, mutta apinasta olentoon joka on käynyt kuussa. Muut vaan osaa ehkä laskea viiteen. Aikamoinen hyppäys.

mies54v

Luin kerran jotain kreationistien SUURIA PALJASTUKSIA evoluutioteorian SUURISTA VIRHEISTÄ. Se oli tosi viihdyttävä. Perustui täysin itse keksittyihin väitteisiin evoluutioteoriasta (esim että evoluution pitäisi olla kehitystä johonkin parempaan) ja sitten niitä omia väitteitä ammuttiin alas ja oltiin tyytyväisiä. Mulla ei ole koskaan ollut niin hauskaa. Kyllä se on helppo olla älykäs kun on kreationisti!

Biologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinänsä mielenkiintoista, että kutsumme ihmisen aivojen pienemistä evoluutioksi. Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikallleen viljelemään maata etc. Psykologisesti ihmisaivojen pieneminen merkitsee degeneraatiota. 

Miksi se on "mielenkiintoista"? Luuletko evoluution tarkoittavan, että kehitystä voi tapahtua vain yhteen suuntaan ja jos jokin ominaisuus ikään kuin taantuu, niin se jotenkin todistaa, että evoluutio ei ole totta? Jos näin on, niin et ole ollenkaan ymmärtänyt mistä evoluutiossa on edes kyse.

Ihmisen aivojen pieneminen ei tosiaan ole evoluutiota, vaan degeneraatiota, koska aivojen pienentyessä ihminen tyhmenee, joten sen sopeutumiskyky ympäristönmuutoksiin pienenee, jolloin sen eloonjäämismahdollisuudet alenevat. 

Ei ole olemassakaan mitään degeneraatiota, mutta erilaisissa olosuhteissa kaikki ominaisuudet eivät ole yhtä hyödyllisiä. Jos tarkastelet elämän historiaa huomaat nopeasti, että korkea älykkyys ei ole eläimillä mikään yleinen ominaisuus, juurikin sen vuoksi että se ei useimmille eläville olennoille ole erityisen hyödyllinen. Joissakin olosuhteissa siitä voi jopa olla haittaa. Esimerkiksi permikauden joukkosukupuutto on yksi esimerkki tapahtumasta, joka johti monien lajien "tyhmentymiseen". Jos olot ovat erityisen rankat ja ruoasta on puutetta, eläimen kannattaa olla pienikokoinen, jolloin se pärjää vähemmällä ravinnolla ja pienempiaivoinen, jolloin eläimen lapsuus on lyhyempi ja eläin kykenee lisääntymään mahdollisimman nopeasti. Isot aivot vievät paljon energiaa, joten niitä ei kannata ylläpitää jos ylimääräistä ravintoa ei ole tarjolla. Tämä siis yleisellä tasolla, ihmisten aivojen historiallinen pieneneminen ei välttämättä ole johtanut meidän tyhmenemiseen, mutta se on oma juttunsa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?

mies38v

Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.

Mies54v

Evoluutio on mukautumista elinolosuhteisiin. T. Biologi

Tavallaan, mutta linnusta ei tule kalaa. Ainakaan tuota ei ole todistettu, joten evoluutio on "usko" teoria. 

mies54v

Evoluutioteoria ei väitä, että linnusta tulisi kala.

Ei niin, mutta apinasta olentoon joka on käynyt kuussa. Muut vaan osaa ehkä laskea viiteen. Aikamoinen hyppäys.

mies54v

Voitko esittää todisteita vaihtoehtoisesta versiosta?

Apinasta ei tule ihmistä, kuten ei kissastakaan koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinänsä mielenkiintoista, että kutsumme ihmisen aivojen pienemistä evoluutioksi. Ihmisen aivot ovat pienentyneet merkittävästi siitä lähtien kun ihminen lopetti vaeltamisen ja asettui paikallleen viljelemään maata etc. Psykologisesti ihmisaivojen pieneminen merkitsee degeneraatiota. 

Ehkä mutta ei tuolla ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Ei evoluutiolla ole "arvoa" tai "paremmuutta". Vallitseviin olosuhteisiin parhaiten sopeutuvat lisääntyvät. Joskus kun hapen osapaine ilmakehässä oli hurjasti isompi kuin nyt, olivat hyönteiset valtavia. Nyt kun hapen määrä ilmakehässä on mitä on, ei hyönteisten alkeellinen hapen vereen siirto saa enää niin paljon happea elimistöön -> niin isoja hyönteisiä ei voi enää olla.

Silloin kun dinosaurukset olivat valtalaji, oli hyvinkin lämmintä. Vaihtolämpöisillä ei ongelmaa, dinot pärjäsi. Kun ilmasto viileni, olivat pienet karvaturkkiset puupäästäiset yhtäkkiä vallitseviin olosuhteisiin paremmin sopeutuneita -> alkoi nisäkkäiden kehityskulku jonka päässä mekin olemme.

Aivot ovat ihmisen tärkein elin, joka erottaa meidät esim. apinoista, joilla on paljon pienemmät aivot. Sinänsä mielenkiintoista on se kehityssuunta, jonka ihminen omaa: Ihmisen aivot taantuvat ajan kuluessa kohti apinan aivojen kokoa, mikä sinänsä on hassu juttu, kun meille opetetaan, että ihminen onkin kehittynyt apinasta, vaikka itse asiassa se taantuu apinaa kohti. 

Ihmisen ajatusenergia tulee massasta, jonka aivot omaa. Ihmisen aivojen massa on pienentynyt merkittävästi, koska aivojen koko on pienentynyt, ja ihmisen aivot ovat nykyään rasvoittuneet oikein kunnolla. Yhä pienemmät ja rasvaisemmat aivot ... on siinä evoluutiota kerrakseen.