Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Todistappa sitten joku evoluution vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
54: Kuka loi sitten sen Jumalan? Vai tyhjästäkö se nyhjäistiin?
Erinomaisen hyvä kysymys. En osaa näin tyhmänä vastata kysymykseen, ehkäpä aloittaja osaa.
mies54v
Joidenkin näkemysten mukaan jumala on itse tyhjyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä näitä älyvapaita aloituksia näköjään yhä putkahtelee, vaikka eksaktia tietoa olisi parin klikkauksen päästä. Moni varmaan trollaa huvikseen, mutta mistäpä näistä tietää, kun ihmisen tyhmyyttä miettii.
Ihminen EI ole kehittynyt apinoista, mutta apinoiden rinnalla toki yhteisestä kantamuodosta, kun mennään riittävän pitkälle evoluutiohistoriaa taaksepäin. Evoluutio on kiistaton fakta, joka on ihan todennettavissa laboratorio-olosuhteissakin. Siitä on lähes loputon määrä todisteita joka puolella. Sen kiistäminen on sama asia kuin ei uskoisi painovoimaan tai maapallon pyöreyteen.
Ihmislajin kehitys tunnetaan melko tarkasti, mutta tietysti sukupuu täydentyy esim. uusien fossiililöydösten myötä.
Anna yksikin todiste. Professorit ei kykene tuohon.Aina kun luurangoja löytyy on tiedemiehet innoissaan löytyneestä puuttuvasta lenkistä, mutta pettyvät. Tiedemiehet myöntävät tuon olevan ongelma.
mies54v
Ihmisen evoluutiosta on vaikka mikä määrä todisteita aina homo erectuksesta alkaen ja toki varhaisempiakin lajeja löytyy jos puhutaan ihan hominideista, eikä homo-suvun jäsenistä. Jostain syystä nämä lukuisat lajit eivät kuitenkaan kelpaa näille puuttuvasta linkistä huhuilijoille, mikä herättää kysymyksen että minkälaisen he kuvittelevat tämän "puuttuvan linkin" oikein olleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Todistappa sitten joku evoluution vaihtoehto.
En voi todistaa, koska minun todistus ei menisi teille läpi. Voin vain uskoa😉
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?
mies38v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksihän sitä ateistia jännittää mennä aina synnyttämään ku ei tiedä että mikähän laji sieltä ulos putkahtaa. :D
Evoluutio on nimenomaan tieteellisesti todistettu asia, kiistämätön, kivikova fakta.
Jokainen toki voi valita vapaasti, USKOOKO siihen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
54: Kuka loi sitten sen Jumalan? Vai tyhjästäkö se nyhjäistiin?
Erinomaisen hyvä kysymys. En osaa näin tyhmänä vastata kysymykseen, ehkäpä aloittaja osaa.
mies54v
Joidenkin näkemysten mukaan jumala on itse tyhjyys
Jumalasta voidaan käyttää mainitsemasi tyyppistä määritelmää. Nuo on yleensä tarpeettomia. Tyhjyyttä voi sanoa suoraan tyhjyydeksi. Toinen vaihtoehto on määritellä teologisesti jolloin päädytään kontekstivirheeseen. Absurdiudessaan se vaatii uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?
mies38v
Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.
Mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te #¤%&/ uskovaiset aina jankkaatte, että todistapa se ja todistapa tämä. Ei ole muiden ihmisten velvollisuus tarjota teille valmiita vastauksia. Jos valitsette itse olla opiskelematta ja sen sijaan uskoa hölynpölyyn, niin omapa on asianne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Todistappa sitten joku evoluution vaihtoehto.
En voi todistaa, koska minun todistus ei menisi teille läpi. Voin vain uskoa😉
mies54v
Todisteet eivät ole uskonasia. Laita siis rohkeasti todisteita jostain muusta selityksestä biodiversiteetille kuin evoluutioteoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Tyhjä on ihmisen rajallisesta mielikuvituksesta syntynyt käsite, samoin ajatus alusta, lopusta ja syntymästä.
Kun olet juonut tölkkisi tyhjäksi, kuvittelet sen olevan tyhjä, vaikka se on täynnä ilmaa.
Moni kuvitteli aikoinaan ihmisen tietoista mieltä pikkuiseksi tyypiksi, joka asuu pään sisällä. Moni kuvittelee, että on iso tyypi, joka on vastuussa luomisesta. Kumpikin ajatus yhtä itsekeskeinen ja tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Siksihän sitä ateistia jännittää mennä aina synnyttämään ku ei tiedä että mikähän laji sieltä ulos putkahtaa. :D
Tynnyrissä kasvanutta uskovaista vasta pitäisikin jännittää, että onko jälkeläinen yhtä umpimielinen kuin vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateistit ja tiedeihmiset eivät pysty vastaamaan apina-dilemmaan, koska evoluutio on ihmisen oma oletus, teoria, eikä tosiasia.
Paras todiste jumalaa vastaan ovat tollot, jotka hänestä höpöttävät.
Missä on se jumalallinen viisaus, joka teissä pitäisi olla?
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ja tiedeihmiset eivät pysty vastaamaan apina-dilemmaan, koska evoluutio on ihmisen oma oletus, teoria, eikä tosiasia.
Katsos:
Vierailija kirjoitti:
Tieteellinen teoria on ihan eri asia kuin tavallisen kansan teoria
Koska monimuotoisuus ja geenit. Evoluutio karsii lisääntymiskyvyttömät ja hyödyttömät eliöt, ja monimuotoisuuden vuoksi taas tulee hyvinkin erilaisia variaatioita jotka puolestaan taas joko jatkavat tai sitten tyrehtyvät.
Eli kaikki apinat eivät ole samanlaisia, eivätkä edes kaikki ihmiset. Evoluutio on käynnissä edelleen. Ja nämä muutokset eivät tapahdu nopeasti. Emme voi tietää mihin suuntaan ihmisestä kehittyy jotain miljoonien vuosien kuluessa. Tai voi olla että ihminen meidän tuntemana lakkaa olemasta jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ja tiedeihmiset eivät pysty vastaamaan apina-dilemmaan, koska evoluutio on ihmisen oma oletus, teoria, eikä tosiasia.
Ei ole mitään apina-dilemmaa, on vain ihmisiä, jotka eivät vaivaudu kävelemään kirjastoon ja ottamaan perusasioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?
mies38v
Ihan fyysistä tapahtumaa. Linnut saattaa kehittää nokkaansa joillain saarilla, mutta tuo on mukautumista, ei evoluutiota.
Mies54v
Tuohan on juuri evoluutiota :D
Mies54v
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihmisen esivanhemmat luokitellaan apinoiksi. Ihmislaji ei kehittynyt nykyään elävistä ihmisapinoista.