Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Vaikee antaa selvää vastausta, kun kysyjä ei ymmärrä edes mitä kysyy. Eli vastaus on olemassa ja se kerrotaan monessakin paikassa, mutta jos uskovaisen äly ja ymmärrys ei riitä niin eipä sille ateistikaan mitään mahda.
Eipä tuo välttämättä mikään uskovainen ole. Eikä ymmärtäisi sen enempää siitäkään käsitemaailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kelpaako se evoluutioteoria paremmin, jos joku uskova sen selittää? Mulla ois tuttavapiirissä biologi, joka uskoo Jumalaan, käykö hän?
Vierailija kirjoitti:
Jep, näinhän se on, että ap on nyt aukottomasti kumonnut evoluutioteorian.
Nyt ap voikin seuraavaksi todistaa luomisen.
Luomisen? Ihminen on luova olento, voi käsillään tehdä aivan uudenlaisia asioita.
Ei ap:lta voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Miksi on eri lajeja kun kaikki ovat kehittyneet samasta alkulimasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vertaa pientä apinaa simpanssiin? Simpanssi välimuoto.
Sun mukaan ihmisiä on ollut satojatuhansia vuosia. Miksei kukaan ole nähnyt tai kertonut evoluutiota edes perimätietona?
Tyhmin kysymys ikinä.
Tiedän, tiedän, ei saisi olla ilkeä. Edes tyhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, näinhän se on, että ap on nyt aukottomasti kumonnut evoluutioteorian.
Nyt ap voikin seuraavaksi todistaa luomisen.Luomisen? Ihminen on luova olento, voi käsillään tehdä aivan uudenlaisia asioita.
Eikä voi. Ihminen vain yhdistelee olemassa olevia asioita, ei luo mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on pihalla kuin lumiukko. Mars takaisin kouluun ja oppimaan!
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen kysymys aloittajalle: Miltä tuntuu elää tässä maailmassa ollen noin pihalla asioista? Siis ihan oikeasti, miltä tuntuu kävellä ympäriinsä ilman että tajuaa mitään mistään mitä näkee tai mitä ympärillä tapahtuu?
Tuo on lukion (tai ehkä yläasteen?) biologiaa: Evoluutio ei mene ainoastaan niin, että yksi laji muuttuu seuraavaksi ja sitten se muuttuu seuraavaksi jne. Se haarautuu, esimerkiksi jossain alueella elänyt joukko jonkin lajin otuksia alkaa erilaisten olosuhteiden johdosta kehittyä erilaiseksi. Jossain vaiheessa erot ovat kasvaneet niin suuriksi, että populaatioita voidaan pitää eri lajisina.
Sulla on kyllä mielenkiintoiset olettamukset siittä, että jos ei oo sisäistänyt jotain ulkoapäin opetettua tietoa, niin tällöin henkilö olis täysin pihalla ja ymmärtämätön. Lisäks, tarviiko kaikkea ymmärtää; voiko kukkasta vaikka vain katsoa ja nähdä sen, nauttia siitä, miettimättä sen "toimintamekanismia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi ylipäätänsä joidenkin "ateistien" pitäisi antaa aloittajalle jotain vastauksia? Aloittajalla on kaikki tieto ulottuvillaan, ilmainen koulutus ja kirjastolaitos ja koko netti. Lue, opiskele, tutki itse asioita! Kannattaa tosin aloittaa aika alkeista...
Vierailija kirjoitti:
Kun meillä on kerran kotikissoja, jotka ovat sukua savannien kissapedoille, niin miksi meillä on edelleen myös leijonia, tiikereitä ja manuleita? Tai kun on kerran koirat, niin miksi edelleen on myös susia?
Pointti oli varmaan se, että evoluutio on pysähtynyt. uusia lajeja ei synny
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina välillä näitä älyvapaita aloituksia näköjään yhä putkahtelee, vaikka eksaktia tietoa olisi parin klikkauksen päästä. Moni varmaan trollaa huvikseen, mutta mistäpä näistä tietää, kun ihmisen tyhmyyttä miettii.
Ihminen EI ole kehittynyt apinoista, mutta apinoiden rinnalla toki yhteisestä kantamuodosta, kun mennään riittävän pitkälle evoluutiohistoriaa taaksepäin. Evoluutio on kiistaton fakta, joka on ihan todennettavissa laboratorio-olosuhteissakin. Siitä on lähes loputon määrä todisteita joka puolella. Sen kiistäminen on sama asia kuin ei uskoisi painovoimaan tai maapallon pyöreyteen.
Ihmislajin kehitys tunnetaan melko tarkasti, mutta tietysti sukupuu täydentyy esim. uusien fossiililöydösten myötä.
Ap on osoitus siitä, kuinka me ihmiset olemme niin erilaisia älykkyystasossa. Minusta mielenkiintoisempaa olisi pohtia sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, näinhän se on, että ap on nyt aukottomasti kumonnut evoluutioteorian.
Nyt ap voikin seuraavaksi todistaa luomisen.Luomisen? Ihminen on luova olento, voi käsillään tehdä aivan uudenlaisia asioita.
Eikä voi. Ihminen vain yhdistelee olemassa olevia asioita, ei luo mitään uutta.
Taide?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen kysymys aloittajalle: Miltä tuntuu elää tässä maailmassa ollen noin pihalla asioista? Siis ihan oikeasti, miltä tuntuu kävellä ympäriinsä ilman että tajuaa mitään mistään mitä näkee tai mitä ympärillä tapahtuu?
Tuo on lukion (tai ehkä yläasteen?) biologiaa: Evoluutio ei mene ainoastaan niin, että yksi laji muuttuu seuraavaksi ja sitten se muuttuu seuraavaksi jne. Se haarautuu, esimerkiksi jossain alueella elänyt joukko jonkin lajin otuksia alkaa erilaisten olosuhteiden johdosta kehittyä erilaiseksi. Jossain vaiheessa erot ovat kasvaneet niin suuriksi, että populaatioita voidaan pitää eri lajisina.
Sulla on kyllä mielenkiintoiset olettamukset siittä, että jos ei oo sisäistänyt jotain ulkoapäin opetettua tietoa, niin tällöin henkilö olis täysin pihalla ja ymmärtämätön. Lisäks, tarviiko kaikkea ymmärtää; voiko kukkasta vaikka vain katsoa ja nähdä sen, nauttia siitä, miettimättä sen "toimintamekanismia"?
Eihän se ole mikään olettamus, vaan ihan loogisesti seuraa typeristä kysymyksistä ja umpimielisestä jankkaavasta asenteesta.
USA:ssa käytiin tästä asiasta oikeutta 1920-luvulla...
Kun seuraa avoimin mielin hetkenkin ihmisiä, niin yhteys apinoihin tulee kyllä täysin selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä näitä älyvapaita aloituksia näköjään yhä putkahtelee, vaikka eksaktia tietoa olisi parin klikkauksen päästä. Moni varmaan trollaa huvikseen, mutta mistäpä näistä tietää, kun ihmisen tyhmyyttä miettii.
Ihminen EI ole kehittynyt apinoista, mutta apinoiden rinnalla toki yhteisestä kantamuodosta, kun mennään riittävän pitkälle evoluutiohistoriaa taaksepäin. Evoluutio on kiistaton fakta, joka on ihan todennettavissa laboratorio-olosuhteissakin. Siitä on lähes loputon määrä todisteita joka puolella. Sen kiistäminen on sama asia kuin ei uskoisi painovoimaan tai maapallon pyöreyteen.
Ihmislajin kehitys tunnetaan melko tarkasti, mutta tietysti sukupuu täydentyy esim. uusien fossiililöydösten myötä.
Anna yksikin todiste. Professorit ei kykene tuohon.Aina kun luurangoja löytyy on tiedemiehet innoissaan löytyneestä puuttuvasta lenkistä, mutta pettyvät. Tiedemiehet myöntävät tuon olevan ongelma.
mies54v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, näinhän se on, että ap on nyt aukottomasti kumonnut evoluutioteorian.
Nyt ap voikin seuraavaksi todistaa luomisen.Luomisen? Ihminen on luova olento, voi käsillään tehdä aivan uudenlaisia asioita.
Eikä voi. Ihminen vain yhdistelee olemassa olevia asioita, ei luo mitään uutta.
Taide?
Mitä siitä? Pigmenttejä kuitupohjalla tai kivi, josta on hakattu paloja pois. Kaikki on olemassa, taiteilija vain yhdistää ja muotoilee.
Rehellinen kysymys aloittajalle: Miltä tuntuu elää tässä maailmassa ollen noin pihalla asioista? Siis ihan oikeasti, miltä tuntuu kävellä ympäriinsä ilman että tajuaa mitään mistään mitä näkee tai mitä ympärillä tapahtuu?
Tuo on lukion (tai ehkä yläasteen?) biologiaa: Evoluutio ei mene ainoastaan niin, että yksi laji muuttuu seuraavaksi ja sitten se muuttuu seuraavaksi jne. Se haarautuu, esimerkiksi jossain alueella elänyt joukko jonkin lajin otuksia alkaa erilaisten olosuhteiden johdosta kehittyä erilaiseksi. Jossain vaiheessa erot ovat kasvaneet niin suuriksi, että populaatioita voidaan pitää eri lajisina.