Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Miksi on mitään muita kuin yksisoluisia alkueläimiä, koska kaikki kehittyivät niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei tiedä, mitä teoria tarkoittaa tieteessä.
samasta syystä kuin yksisoluisia eliöitä on yhä olemassa
Voi hyvänen aika. Ei evoluution oikea nimi ole evoluutioteoria. Evoluutio on ilmiö, ja evoluutioteoria selittää, kuinka se ilmiö toimii.
Eli ap ei edes tajua, mitä eroa on evoluutiolla ja evoluutioteorialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei olisi apinoita? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ei simpanssista, bonobosta, gorillasta tai orangista voi kehittyä ihmistä, eikä leopardista voi kehittyä leijonaa, eikä mustavalaasta sillivalasta jne. jne.
Kun kerran on tiikereitä, niin miten voi olla leijonia?
Kun on mustakarhuja, niin miten voi olla harmaakarhuja?
Kun on sinivalaita, niin miten voi olla lahtivalaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei ole kehittynyt nykyisistä apinalajeista. Ihminen on yksi nykyisistä apinalajeista, jotka on kehittyneet samasta esi-isästä.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Peruskoulussa ei taideta opettaa tarpeeksi evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos evoluutio on totta, tämän ihmislajin pitäisi kehittyä joksikin toiseksi lajiksi. Minkälainen on ihmisestä seuraava laji?
En tiedä seuraavasta lajista, mutta vuosia sitten oisko ollu tiede - lehdessä, oli juttu miten kännykkään tuijottelu saa aikanaan ihmisen silmät muuttumaan pienemmäksi ja niskan notkumaan leuka rintaa kohti. Pää itsessään kokisi myös muutoksia, en nyt vaan muista että mitä. Siis tää oli jostai 2005 vuodelta se juttu tms. Eipä nyt niin kovin kaukana olla tästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä? Miksi? Koska niin vain tapahtui. Ei sen takia että joku vanha mies pilven päällä päätti luodan ihmisen ja sitten kiduttaa ja uhkailla meitä muna kovana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikkalainen rotu on linkki ihmisen ja kaukaisempien sukulaistemme kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eli ap ei edes tajua, mitä eroa on evoluutiolla ja evoluutioteorialla.
Ei uskovaiset tajua mitään muutakaan. Nehän on uskovaisia. Nuo geeniperimät vaivaavat ja käyttävät kaikkein vähiten omia aivojaan. Ei ihme että maailmassa on niin paljon hulluja diktaattoreita sotimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinosaurukset on nykyään lintuja. Meidän autot käyttää polttoaineena muinaisten dinosaurusten jäänteitä. On tämä ihmeellinen maailma.
Pitäisikö sen nimi olla evoluutiototuus?
Kuten teillä uskovaisilla on jokaisella lahkolla eri totuus joka on jokaiselle yksi ja ainoa oikea?
Ihmisen esi-isä oli jonkin sortin savanniapina. Ei se hetkessä laskeutunut puusta ja ryhtiä suoristanut vaan siinäkin meni pieni ikuisuus. Ja koko tämän pienen ikuisuuden joku toinen apina kokeili puussa pysymistä ja selviytyi silläkin.
Toki pieneen ikuisuuteen mahtuu mahdoton määrä erilaisia apinalajeja ja alkuihmislajeja jotka eivät selviytyneet. Osa päätyi huonoon ekolokeroon ja osalla saattoi vain käydä surkea tuuri.
Sinun kannattaisi ehkä kirjallisuuden ja videoiden kautta tutustua simpansseihin ja gorilloihin, jos ei kasvokkain ole tilaisuutta. Kun huomaat että nehän ovat lähes yhtä älykkäitä kuin sinä, niin tarkennan jo valmiiksi: Sinulla on kulttuuri ja tietomäärä joka mahdollistaa kaiken "kehittyneisyyden" elämässäsi, etkä omalla nokkeluudellasi olisi ehkä päässyt samalle tasolle kuin tapaamasi apina.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Ei evoluution oikea nimi ole evoluutioteoria. Evoluutio on ilmiö, ja evoluutioteoria selittää, kuinka se ilmiö toimii.
Evoluutio tarkoittaa kehittymistä. Evoluutioteorian mukaan nykyihminen on korkeatasoisempi psykofyysisesti kuin renessanssiajan ihminen. Darwinilla ei luonnontieteilijänä ollut mitään käsitystä aikanaan ihmisen historiasta, filosofiasta ja psykologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä? Miksi? Koska niin vain tapahtui. Ei sen takia että joku vanha mies pilven päällä päätti luodan ihmisen ja sitten kiduttaa ja uhkailla meitä muna kovana.
Miten tyhjästä voi loogisesti mitään räjähtää kun kerran mitään räjähdettävää ei ole?
koska osa apinoista oli ihmistä fiksumpia ja kieltäytyvät muuttumasta ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
Ja vielä sekin askarruttaa mieltä, miten tyhjästä voi syntyä jotakin, kuten Dawkins väittää
mies54v
Maailmankaikkeus syntyi tyhjästä? Miksi? Koska niin vain tapahtui. Ei sen takia että joku vanha mies pilven päällä päätti luodan ihmisen ja sitten kiduttaa ja uhkailla meitä muna kovana.
Miten tyhjästä voi loogisesti mitään räjähtää kun kerran mitään räjähdettävää ei ole?
Meidän ihmisaivot eivät sitä kykene selvittämään ja meidän käsitys loogisuudesta on vain meidän käsitys. Olemme nykylajina vain 300 tuhatta vuotta vanha ja vasta viimeiset 300 vuotta ollaan käytetty aivoja järjen ja yhteistyönvoimin globaalisti. Emme tiedä mitään.
Sehän ois aivan kummallista ja epäloogista, että kaikki apinat kehittyis just ihmisen kaltaiseksi.