Lue keskustelun säännöt.
Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?
14.10.2022 |
Sori en vaan usko tätä. Sille on syynsä miksi evoluution oikea nimi on evoluutioTEORIA. Yksikään ateisti ei ole kyennyt tähän kysymykseen antamaan selvää vastausta.
Kommentit (741)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää susilapsia. Susien kasvattama lapsi ei opi puhumaan ihmisen kieltä. Miten siis apina joka ei puhu, synnytti ihmisen joka puhui? Puuttuvaa linkkiä ei ole löydetty koska sitä ei ole. Pystykävelevää apinaa ei ole löydetty. On löydetty vain ihmisen luurankoja ja apinoiden luurankoja. Evoluutioteoria perustuu kuvitelmille ja toiveajattelulle. Ihminen haluaa elää syntisen luontonsa mukaan ilman vastuuta teoistaan Jumalan, Luojansa edessä, ja toivoo ettei saa rangaistusta synneistään vaan lakkaa olemasta kun kuolee.
Miten joku voi olla näin yksinkertainen? Ei voi olla normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun kerran on kukkia, niin miten on edelleen olemassa kukkasipuleita?"
Yhtä älykäs kysymys.
Uskotko AP koiriin?
Oletko nähnyt koskaan chihuahuaa ja sanotaan nyt vaikka saksanpaimenkoiraa
Tai otetaan esimerkiksi mopsi. Muutoshan ei aina mene hyvään suuntaan, ja mopsi ei olisi luonnossa mahdollinen rotu ollenkaan, koska se pärjää lyttynokallaan niin surkeasti.
Vai väitätkö AP, että chihuja on ollut aina? Tai mopseja?? Kun ihmisillä ei vielä ollut koiria.
Vierailija kirjoitti:
Uskotko AP koiriin?
Oletko nähnyt koskaan chihuahuaa ja sanotaan nyt vaikka saksanpaimenkoiraa
Tai otetaan esimerkiksi mopsi. Muutoshan ei aina mene hyvään suuntaan, ja mopsi ei olisi luonnossa mahdollinen rotu ollenkaan, koska se pärjää lyttynokallaan niin surkeasti.
Vai väitätkö AP, että chihuja on ollut aina? Tai mopseja?? Kun ihmisillä ei vielä ollut koiria.
En ole ap, mutta mitähän yrität oikein posmentaa tuossa? Ihminen on jalostanut koirarotuja pilalle mutta koiria ne silti on, eli laji ei ole muuttunut.
F...ck diversity. Oksettavaa ja naurettavaa hössötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko AP koiriin?
Oletko nähnyt koskaan chihuahuaa ja sanotaan nyt vaikka saksanpaimenkoiraa
Tai otetaan esimerkiksi mopsi. Muutoshan ei aina mene hyvään suuntaan, ja mopsi ei olisi luonnossa mahdollinen rotu ollenkaan, koska se pärjää lyttynokallaan niin surkeasti.
Vai väitätkö AP, että chihuja on ollut aina? Tai mopseja?? Kun ihmisillä ei vielä ollut koiria.
En ole ap, mutta mitähän yrität oikein posmentaa tuossa? Ihminen on jalostanut koirarotuja pilalle mutta koiria ne silti on, eli laji ei ole muuttunut.
Mun mielestä ok että on muitakin kun saksanpaimenkoiria. Jos nyt vähän nokka tuhisee niin voi voi. Mopsit on tosi söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko AP koiriin?
Oletko nähnyt koskaan chihuahuaa ja sanotaan nyt vaikka saksanpaimenkoiraa
Tai otetaan esimerkiksi mopsi. Muutoshan ei aina mene hyvään suuntaan, ja mopsi ei olisi luonnossa mahdollinen rotu ollenkaan, koska se pärjää lyttynokallaan niin surkeasti.
Vai väitätkö AP, että chihuja on ollut aina? Tai mopseja?? Kun ihmisillä ei vielä ollut koiria.
En ole ap, mutta mitähän yrität oikein posmentaa tuossa? Ihminen on jalostanut koirarotuja pilalle mutta koiria ne silti on, eli laji ei ole muuttunut.
Mun mielestä ok että on muitakin kun saksanpaimenkoiria. Jos nyt vähän nokka tuhisee niin voi voi. Mopsit on tosi söpöjä.
Söpöä katsella kun koira kärsii? Sillekin on olemassa diagnoosinsa, mutta jatketaan täällä nyt kuitenkin siitä evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotko AP koiriin?
Oletko nähnyt koskaan chihuahuaa ja sanotaan nyt vaikka saksanpaimenkoiraa
Tai otetaan esimerkiksi mopsi. Muutoshan ei aina mene hyvään suuntaan, ja mopsi ei olisi luonnossa mahdollinen rotu ollenkaan, koska se pärjää lyttynokallaan niin surkeasti.
Vai väitätkö AP, että chihuja on ollut aina? Tai mopseja?? Kun ihmisillä ei vielä ollut koiria.
En ole ap, mutta mitähän yrität oikein posmentaa tuossa? Ihminen on jalostanut koirarotuja pilalle mutta koiria ne silti on, eli laji ei ole muuttunut.
Sitä, että todella lyhyessä ajassa on hyvin voimakkaasti muuttunut koirien ulkomuoto, ominaisuudet, kun on oikein tieten tahtoen jalostettu.
Ihmisen lajikehityksessä puhutaan ihan todella paljon pidemmästä ajasta. Koirien jalostus ei tietenkään ole edes pyrkinyt mihinkään lajin muutokseen, mutta noihin ominaisuuksien muutoksiin kyllä. Eikähän koirien elinolot sinänsä ole muuttuneet, samalla tavalla ne syö ihmisen antamaa ruokaa. Eikä se ole luonnovalintaa, vaan ihmisen valintaa.
Mutta silti, lyhyessä ajassa, on ominaisuudet muuttuneet aika kauas alkuperäisestä. Esim. juuri nokka on lyhentynyt ihan hitosti.
Kaksi korvaa, sieraimet, hampaat, suu, nehän apinaltakin löytyy. Koiraroduissakin on paljon älykkyyseroja. Ja apinoilla on paljon ominaisuuksia, joita ihminen ei ole niin tarvinnut, kuten ilmiömäinen muisti.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kiinnostaa se, missä nuo välimallien luurangot on, ja kuka on päässyt todistamaan evoluutiota.
mies54v
On niitä, esim ulkomailla isoissa museoissa ja tutkimuskeskuksissa. Kannattaa matkustella ja tutustua aiheisiin, sitä mitä suomen museoissa ja tvssä ei näe ei tarkoita etteikö sitä ole ollenkaan olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että todella lyhyessä ajassa on hyvin voimakkaasti muuttunut koirien ulkomuoto, ominaisuudet, kun on oikein tieten tahtoen jalostettu.
Ihmisen lajikehityksessä puhutaan ihan todella paljon pidemmästä ajasta. Koirien jalostus ei tietenkään ole edes pyrkinyt mihinkään lajin muutokseen, ..
Miksi ei ole? Kyllähän lentävä metsästyskoira olisi aivan yliveto, mutta kun ei vaan onnistu sattuneesta syystä tuollaisen jalostaminen. EI laji muutu toiseksi pitkässäkään ajassa.
🤦
Eri ihmisroduillakin on massana huomattavaa eroa älykkyydessä. Tämä on tutkittua triviaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri ihmisroduillakin on massana huomattavaa eroa älykkyydessä. Tämä on tutkittua triviaa...
https://human-intelligence.org/race-differences-in-intelligence/
Tymimmät IQ 54 ja älykkäimmät rodut IQ105
Prosenttuaalisesti valtava ero ja kyllä käytännön toimintakin eroaa huikeasti noilla älykkyysosamäärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä, että todella lyhyessä ajassa on hyvin voimakkaasti muuttunut koirien ulkomuoto, ominaisuudet, kun on oikein tieten tahtoen jalostettu.
Ihmisen lajikehityksessä puhutaan ihan todella paljon pidemmästä ajasta. Koirien jalostus ei tietenkään ole edes pyrkinyt mihinkään lajin muutokseen, ..
Miksi ei ole? Kyllähän lentävä metsästyskoira olisi aivan yliveto, mutta kun ei vaan onnistu sattuneesta syystä tuollaisen jalostaminen. EI laji muutu toiseksi pitkässäkään ajassa.
Voi muuttua, mutta ei nisäkkäästä tule seuraavaksi lintua vaan toinen nisäkäslaji. Vertaa vaikka samansukuiset lajit - leijona (panthera leo), tiikeri (panthera tigris), leopardi (panthera pardus), jaguaari (panthera onca), jotka ovat kaikki omia lajejaan, mutta lähtöisin samasta kantamuodosta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei se afarin lucy esim. kelpaa luurankoesimerkiksi? sehän on ihan mainio esimerkki, tosin ei kokonainen.
mut jos jankkaa loputtomiin et pitäs olla kokonaan säilyneitä.. niin tervemenoa kyselemään haudankaivajien ammattikunnan edustajilta miten kauan luu säilyy aikansa.. mutta ei loputtomasti kovin hyvässä kuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...
Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...
Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.
Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia
mies54v
Niin mitä kohtaa siitä ei ole todistettu?
mies38v
Ihan fyysistä tapahtumaa.
Mies54v
Kyllä on kuule synnytys ihan helvetin fyysinen tapahtuma. Mutta siitähän sulla ei ole tietoa.
Jokainen syntymä on pieni askel evoluution tiellä. Joskus harha-askel, jos jälkeläinen ei itse lisäänny.
Mut isossa kuvassa jokainen uusi ihminen on uusi päivitetty versio. Muutos vaan on tosi hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteorian mukaan kaikki maakasvit ovat kehittyneet yhdestä merilevästä joka ajelehti maalle aikana jolloin multaa ei ollut.
Eli sin. evoluutiouskova uskot että kuollut merilevä tuotti porkkanan, orkidean, männyt ja kaiken itsestään.
Muuten hyvä, mutta evoluutioteoria ei väitä näin.
Kehität ensin oman vinksahtaneen pseudo-evoluutioteorian ja sitten kritisoit sekopäistä kyhäelmääsi.
Mitä järkeä tuossa on?
Kabbala kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta vaan apina ja ihminen molemmat ovat kehittyneet jostakin esiapinan kaltaisesta olennosta
Nainen luotiin miehestä. Nyt saa piisata. Lähden voimaantumaan.
Mies54vEi vaan Adam oli ensimmäinen mies ja Lilith oli ensimmäinen nainen, jotka luotiin samanaikaisesti. Eeva oli vasta Adamin toinen vaimo, joka luotiin myöhemmin kun Lilith ei suostunut Adamin määräilyyn ja lähti pois Edenin puutarhasta. En kerro enempää mitä tapahtui sen jälkeen.
Se selviää seuraavassa jaksossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellinen kysymys aloittajalle: Miltä tuntuu elää tässä maailmassa ollen noin pihalla asioista? Siis ihan oikeasti, miltä tuntuu kävellä ympäriinsä ilman että tajuaa mitään mistään mitä näkee tai mitä ympärillä tapahtuu?
Tuo on lukion (tai ehkä yläasteen?) biologiaa: Evoluutio ei mene ainoastaan niin, että yksi laji muuttuu seuraavaksi ja sitten se muuttuu seuraavaksi jne. Se haarautuu, esimerkiksi jossain alueella elänyt joukko jonkin lajin otuksia alkaa erilaisten olosuhteiden johdosta kehittyä erilaiseksi. Jossain vaiheessa erot ovat kasvaneet niin suuriksi, että populaatioita voidaan pitää eri lajisina.
Miltä tuntuu kävellä sinne tänne ja pitää TEORIAa totena.
Huomattavasti hienommalta, kun pitää täysin vailla todisteita olevaa uskontoa totena.
Miettikää susilapsia. Susien kasvattama lapsi ei opi puhumaan ihmisen kieltä. Miten siis apina joka ei puhu, synnytti ihmisen joka puhui? Puuttuvaa linkkiä ei ole löydetty koska sitä ei ole. Pystykävelevää apinaa ei ole löydetty. On löydetty vain ihmisen luurankoja ja apinoiden luurankoja. Evoluutioteoria perustuu kuvitelmille ja toiveajattelulle. Ihminen haluaa elää syntisen luontonsa mukaan ilman vastuuta teoistaan Jumalan, Luojansa edessä, ja toivoo ettei saa rangaistusta synneistään vaan lakkaa olemasta kun kuolee.