Jos evoluutio on totta ja ihminen kehittyi apinoista, miksi apinoita on vieläkin?

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo tuo itsesi nolaaminen, ja mene lukemaan evoluutiosta, jos se sinua oikeasti kiinnostaa.

Eikös täällä keskusteltu evoluutioteoriasta, sinä taidat olla aivan kuutamolla koko ketjun aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vertaa pientä apinaa simpanssiin? Simpanssi välimuoto.

Sun mukaan ihmisiä on ollut satojatuhansia vuosia. Miksei kukaan ole nähnyt tai kertonut evoluutiota edes perimätietona?

Koska luonnonvalinta on niin hidas prosessi?

Eihän tuo ole mikään vastaus,  eihän tuo estä sitä että jokin asia kulkee perimätietona sukupolvelta toiselle.

Niin että, kun joku laji on eriytynyt tai muuttunut esim. 10 000 vuoden aikana, olisi ihmis yksilö, joka tuolloin eli jotain parikymmentä vuotta, pannut merkille hänelle huomaamattomat minimaaliset muutokset ja kertonut niistä lapsilleen, jotka sitten jatkaisi kyseisen lajin äärimmäisen hitaan muuttumisen tarkkailua ja kertoisi taas itse siitä eteenpäin? Juu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo tuo itsesi nolaaminen, ja mene lukemaan evoluutiosta, jos se sinua oikeasti kiinnostaa.

Eikös täällä keskusteltu evoluutioteoriasta, sinä taidat olla aivan kuutamolla koko ketjun aiheesta?

Kyllä ja täällä on yritetty avata sitä teoriaa, mutta kun ei mene kaaliin. Ehkä silloin aiheesta lukeminen auttaisi enemmän, kun jo pelkät perusteet on noin hukassa. Etsi vaikka ala- ja yläkoulun biologian kirjat, joissa kerrotaan evoluutiosta lasten ikätasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo tuo itsesi nolaaminen, ja mene lukemaan evoluutiosta, jos se sinua oikeasti kiinnostaa.

Eikös täällä keskusteltu evoluutioteoriasta, sinä taidat olla aivan kuutamolla koko ketjun aiheesta?

Kyllä ja täällä on yritetty avata sitä teoriaa, mutta kun ei mene kaaliin. Ehkä silloin aiheesta lukeminen auttaisi enemmän, kun jo pelkät perusteet on noin hukassa. Etsi vaikka ala- ja yläkoulun biologian kirjat, joissa kerrotaan evoluutiosta lasten ikätasoisesti.

Sulla ei mene kaaliin että banaania syömällä ihminen ei muutu toiseksi lajiksi.

Tehdään sovinto. Ne, jotka uskovat kehittyneensä apinasta, koska kyseessähän on teoria, ei fakta, voivat elää uskossaan. Omat esivanhempani eivät ole apinoita. 

Tässä peruskoulun evoluution perusteita: https://peda.net/pieksamaki/peruskoulut/hiekanp%C3%A4%C3%A4n-koulu/jopo…

Vierailija kirjoitti:

Tehdään sovinto. Ne, jotka uskovat kehittyneensä apinasta, koska kyseessähän on teoria, ei fakta, voivat elää uskossaan. Omat esivanhempani eivät ole apinoita. 

Kukaan ei itse päätä omia esivanhempiaan tai ihmislajin kantamuotoa. Se on mikä on, ja sen kieltämisestä ei ole mitään hyötyä.

Tieteellinen teoria = hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. (Ei liity uskoon mitenkään.)

Oletpa yksinkertainen.

Ensinnäkin ihminen ei ole kehittynyt apinoista. Toiseksi apinoilla ei ole mitään edellytyksiä eikä mitään evolutiivista syytä kehittyä ihmisten kaltaisiksi. Ne ovat erikoistuneet elämään enimmäkseen sademetsissä, ja siten ne ovat jo saavuttaneet evoluutionsa huipun.

Eli ihmislaji ei ole mikään evolutiivinen multihuipentuma, johon kaikki lajit pyrkisivät kehittymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teillä ei vain aivokapasiteetti riitä ymmärtämään, että se muutos vie tuhansia vuosia ja sukupolvia

Kyllä riittää, mutta en usko että vegaaneista tulee erilajia koskaan tai että pelkkä ruokavalion vaihto synnyttäisi täysin uuden lajin, älytön väite.

No sitten et vain ymmärrä asiaa alhaisesta älykkyysosamäärästäsi johtuen. Minkäs sille mahtaa.

Kuule, ihan varmana uskallan sinun kanssa mennä vaikka minkälaiseen älykkyystestiin. Sinä olet k-pää kun argumentit loppuu niin menet heti henkilökohtaisuuksiin ja jo tuo pelkästään on merkki imbesilliydestäsi8.

Faktat ei aina ole kivoja. Kyllä sinä olet aika tyhmä, jos evoluution perusteet, jotka opittiin jo peruskoulussa, on noin vaikeita ymmärtää.

Missä koulussa on opetettu että jos vaihtaa makkaran banaaniin niin muutut ajansaatossa toiseksi lajiksi, tai että missä on ylipäätään todisteet että jokin muuttuu aivan toiseksi lajiksi?

Ei hätää, et sinä tai kukaan muukaan muutu apinaksi syömällä banaania.

Pitkän ajan saatossa voi tapahtua lajiutumista, jos saatavilla oleva ravinto ja/tai elinolosuhteet muuttuvat. Silloin yksilöt, jotka pystyvät parhaiten hyödyntämään kyseisen ravinnon ja parhaiten pärjäävät uusissa olosuhteissa, jatkavat sukua ja heidän ominaisuudet siirtyvät eteenpäin samalla, kun toisten ominaisuudet jäävät geenipoolin ulkopuolelle. Ajan mittaan laji muuttuu ja voi eriytyä sen kantamuodosta esim. kahteen eri suuntaan, ravinnosta ja olosuhteista riippuen, jolloin syntyy uusia lajeja.

Ihmisillä on häntäluu. Ja tuota häntäluuta on pidetty todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on häntäluu. Ja tuota häntäluuta on pidetty todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä.

Näin on. Ihmiskehossa on viitteitä hännän lisäksi muistakin surkastumista, esim silmissä on vilkkuluomen surkastumat, korvissa surkastuneet korvanliikuttajalihakset, umpilisäke, jne.

Tämä ketju todistaa ainakin sen, että uskovaiset ovat lajina erkaantuneet apinoista varsin vähän aikaa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on häntäluu. Ja tuota häntäluuta on pidetty todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä.

Näin on. Ihmiskehossa on viitteitä hännän lisäksi muistakin surkastumista, esim silmissä on vilkkuluomen surkastumat, korvissa surkastuneet korvanliikuttajalihakset, umpilisäke, jne.

Mitenhän uskovaiset selittää nämä ihmiskehon turhakkeet osana jumalan täydellistä luomistyötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on häntäluu. Ja tuota häntäluuta on pidetty todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä.

Näin on. Ihmiskehossa on viitteitä hännän lisäksi muistakin surkastumista, esim silmissä on vilkkuluomen surkastumat, korvissa surkastuneet korvanliikuttajalihakset, umpilisäke, jne.

Mitenhän uskovaiset selittää nämä ihmiskehon turhakkeet osana jumalan täydellistä luomistyötä?

Veikkaan, että jotain tämän suuntaista:

"Pikku jekkuja vain, joita jumala jätti ihmiskehoon harhauttaakseen vääräuskoisia, sillä vain sokea irrationaalinen usko, on sitä mitä jumala haluaa"

4

Ihminen ei ole ainoastaan kehittynyt apinoista, vaan ihminen on edelleen apina.

Apinoita on monta eri lajia ja ihminen on niistä yksi. Siksi sitä lajia, josta vähitellen kehittyi ihminen, ei enää olekaan. Muut kyllä ovat.

Hommahan noin yleensä evoluution mukaan menee niin, että jos jostakin lajista muodostuu jonnekin eristynyt populaatio, ts. sellainen, joka ei vaihda geenejään lajin muiden edustajien kanssa vaan lisääntyy sisäsiittoisesti, siitä saattaa vähitellen kehittyä uusi laji. Tämä johtuu siitä, että sukusolujen kromosomeissa tapahtuu mutaatioita, ja joskus mutaatio voi osoittautua elinvoimaiseksi ja alkaakin rikastua populaatiossa. Kun niitä on tapahtunut tarpeeksi monta, sukusolujen kromosomistot ovatkin jo niin erilaisia, ettei lisääntymiskelpoisen jälkeläisen tuottaminen sen kantalajin edustajien kanssa enää onnistukaan, eli on syntynyt uusi laji.

Tai oikeammin voisi sanoa, että populaatio jakaantuu kahtia ja kumpikin jatkaa kehittymistään toisesta riippumatta. Tällöin geeniperimät alkavat vähitellen erkaantua toisistaan, ja muodostuu kaksi eri lajia, joilla on yhteinen kantamuoto ollut jossakin vaiheessa. Itse asiassa tämä tarkemmin vastaakin käsitystä ihmisen ja muden apinoiden suhteesta: Olemme kehittyneet jostakin yhteisestä kantamuodosta.

Koska eduskuntaan tarvitaan parisensataa joka 4.s vuosi

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on häntäluu. Ja tuota häntäluuta on pidetty todisteena siitä, että ihminen on kehittynyt hännällisistä eläimistä.

Vaikka sen nimi onkin häntäluu, mistä sitä tietää että siinä oikeasti on mikään häntä ollu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivikovat faktat ovat ja pysyvät voimassa, USKOOPA joku niihin sitten tai ei...

Kukaaqn järki-ihminen ei jaksa ryhtyä vääntämään "toopejen kanssa" kiistattomasti todeksi osoitetusta evoluutiosta...

Kukahan tässä on toope. Ap ainakin sai sinut lämpenemään.

Evoluutio on uskoa..ei todistettu asia

mies54v

Todistappa sitten joku evoluution vaihtoehto.

En voi todistaa, koska minun todistus ei menisi teille läpi. Voin vain uskoa😉

mies54v

Todisteet eivät ole uskonasia. Laita siis rohkeasti todisteita jostain muusta selityksestä biodiversiteetille kuin evoluutioteoria.

Evoluutioteorian mukaan kaikki maakasvit ovat kehittyneet yhdestä merilevästä joka ajelehti maalle aikana jolloin multaa ei ollut. 

Eli sin. evoluutiouskova uskot että kuollut merilevä tuotti porkkanan, orkidean, männyt ja kaiken itsestään. 

Ainoatakaan kasvien välimuotoa ei tunneta. Jokainen kasvi tuottaa vain oman lajinsa siementä . Aivan kuten Raamaattu kertoo;Jumala loi kaikki kasvit tuottamaan vain omaa siementään. Sama pätee eläimiin.

Mietipä omenaa ja lukemattomia kasveja jotka tarvitsevat pölyttäjän. Jumala loi nämä symbioosit, ne eivät kehittyneet. Kun tutkii tarpeeksi, oppii että Raamattu kertoo totuuden. Jeesus oli luomisen silminnäkijä. Hän sanoi olleensa ennen Aabrahamia olemassa. Ja sanojensa vakuudeksi Hän ylösnousi kuolleista. Kannattaa ottaa selvää Jeesuksesta, suhteesi Häneen määrää ikuisen kohtalosi.