Elon Musk on todistettavastikin huippuälykäs. Lehtien palstoilta voi lukea, mihin tämä älykkyys on johtanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Musk on onnistunut hankkimaan sikana rahaa laillisin keinoin, ja sen myötä halukasta piparia on tarjolla enemmän kuin yksi mies ehtii elämänsä aikana jyystää. Kyllä uskon että se kelpaisi monelle. 

Joillekin tämä on tosiaan Tavoite. Halukas pipari, elämän tarkoitus.

Mielestäni vähän säälittävää.

Tyypillinen nainen, ei ymmärrä lukemaansa. Missäs tuossa puhuttiin, että se olisi elämän tarkoitus kenellekään? Aivan, ei missään. Yliarvostat sitä römpsääsi aivan turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vahva epäilys, että Venäjällä on Muskista jotain todella raskauttavaa materiaalia. Hän vie yht'äkkiä Ukrainalta näkyvyyden Krimiä koskevaan dataan ja alkaa puhumaan Kremlille mieluisia sodan päättymisteesejä.

Tai se haluaa myydä Tesloja Venäjälle...

Mä tykkään Elon Muskista. Se on kunnon hämmentäjä. Saa keskustelua aikaiseksi, vaikken aina olekaan samaa mieltä kuin se.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys ja viisaus ei kulje käsikädessä 🤷

Eikä neurouskaan ole siinä vierellä

Hyvin sanottu. Tunnen paljon huippuälykkäitä ihmisiä (kuulun Mensaan), mutta vain osalla on myös viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Starlink on tähän mennessä pistänyt 80 miljoonaa dollaria hyväntekeväisyytenä Ukrainaan. Moniko muu firma voi sanoa samaa? Nyt kun sota näyttää jatkuvan hamaan ikuisuuteen, onko Starlink sidottu lahjoittamaan kymmeniä miljoonia kuukaudessa lisää loputtomasti vai olisiko ihan OK, että se kyselee muitakin tahoja rahoittamaan osan.

Eikä pelkästään raha, vaan tarjoaa teknologian joka on ollut Ukrainan ihmisille ja heidän puolustukselleen kriittistä. Ilman Elon Muskia tuota ei olisi ollut tarjota.

Ehkä esim. Sarasvuo voisi itse yrittää tehdä jotain muuta asian eteen, kuin soittaa poskea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on vahva epäilys, että Venäjällä on Muskista jotain todella raskauttavaa materiaalia. Hän vie yht'äkkiä Ukrainalta näkyvyyden Krimiä koskevaan dataan ja alkaa puhumaan Kremlille mieluisia sodan päättymisteesejä.

Tai se haluaa myydä Tesloja Venäjälle...

Niin. Tai sitten Elon Musk näkee että tuossa sodassa kumpikaan osapuoli ei voita vuosiin, tai vuosikymmeniin ennen kuin molemmilta osapuolilta löytyy halua kompromisseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Se ongelma vaan on, että vain yhteen lopputulokseen tyytyväisen psykopaatin kanssa on melkoisen vaikea neuvotella. En pidä kuitenkaan Zelenskyin tämän hetkistä asennetta myöskään kovin viisaana.

Venäjä olisi halunnut pistää toimeen Minsk II sopimuksen vielä helmikuussa, mutta länsimediassa naurettiin sille ja pidettiin sopimusta kelvottomana. Ukrainan presidentti pilkkasi sopimusta ja sanoi, ettei hän muista edes että sellainen on laadittu. 

Helmikuussa Venäjän joukot kylläkin olivat Ukrainan rajoilla, myös Valko-Venäjän puolella, ja hyökkäsivät Ukrainaan. Ei siinä ollut suunnitelmana enää mikään muu. Putin hallinnon jutut ovat mitä ovat; uskottavuus ja luotettavuus 0 ja usein tekevät täysin päinvastoin kuin sanovat, jopa silloin kun toteutusvaihe on jo täysillä menossa puhuvat samaan aikaan ihan muuta. Varmasti tietenkin olisivat ottaneet niin monta osaa Ukrainasta kuin olisi annettu. Ja sitten lisää. Tsaarin aikaisille rajoille. Ja miksi lopettaa siihenkään.

Krimin niemimaa valloitettiin Venäjän toimesta kun sinne meinattiin perustaa Naton tukikohtia. Venäjä antoi selvästi ymmärtää että he eivät hyväksy Ukrainan pääsemistä Natoon. Ukraina ei suostunut lopettamaan Naton hakuprosessia, joten Venäjä hyökkäsi.

Venäjä on toiminut loogisesti, vaikkakin epämiellyttävästi. Lännessä tätä yritetään peittää, koska lopputulos oli mitä oli.

Antiikin filosofi Sokrates, joka oli Länsimaisen filosofian pioneeri, sanoi, että ihmisen suurin synti on tyhmyys. Hänen mukaansa kaikki ihmisten pahat teot johtuvat ihmisten tyhmyydestä eli ymmärtämättömyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippuälykäs ihminen ei välttämättä edes osaa solmia kengännauhojaan tai häneltä voi puuttua myös empatia kokonaan. Kaikki on niin suhteellista.

Ei ole totta, että huippuälykäs ei kengännauhoja osaa solmia. Empatia voi kyllä puuttua, jos on syntynyt psykopaatiksi tai empatiaa ei ole opetettu tai on muutoin kaltoinkohdeltu. Eri asia on, jos on joku neurologinen poikkeavuus, autisminkirjo esimerkiksi. Silloin kyvyt jakaantuvat hyvin epätasaisesti. Eli esimerkiksi matematiikassa huippulahjakas, monissa muissa oppiaineissa huono ja arki ei suju, välttämättä ei edes kengännauhojen solmiminen. Muutoin huippuälykäs on hyvä käytännössä lähes kaikessa, mitä tekee ja harjoittelee, sillä korkea yleisälykkyys takaa sen. Huippuälykkyys näkyy koulumaailmassa esimerkiksi poikkeuksellisen hyvinä suorituksina lähinnä kaikissa oppiaineissa, joita oppija ei laiminlyö. Älykkyys korrelloi normaalisti myös herkkyyden ja empatian kanssa. Tämä on tutkittu.

Eli voidaan sanoa että älykäs ihminen on enemmän rationaalinen kuin emotionaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkään Elon Muskista. Se on kunnon hämmentäjä. Saa keskustelua aikaiseksi, vaikken aina olekaan samaa mieltä kuin se.

Ja se on tienannut älykkyydellään muutaman lantin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Putinin neutraali = Kremlin nukke. Se nyt vaan pitää hyväksyä, ettei poliittista hallintoa voi pystyttää toiseen maahan väkisin edes aseiden voimalla. Vai miten kävi Afghanistanissa taas? Kova paikka oli Yhdysvalloille ja EU:lle myös myöntää, että talibanit jyllää siksi, että heillä on riittävästi kansan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Putinin neutraali = Kremlin nukke. Se nyt vaan pitää hyväksyä, ettei poliittista hallintoa voi pystyttää toiseen maahan väkisin edes aseiden voimalla. Vai miten kävi Afghanistanissa taas? Kova paikka oli Yhdysvalloille ja EU:lle myös myöntää, että talibanit jyllää siksi, että heillä on riittävästi kansan tukea.

Lännen neutraali = USAn nukke. 

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Vielä kuukausi sitten oli the Äijä ja kaikkien ihannoima. Ja nyt onkin yhtäkkiä vammainen asperger? Asia kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Nimittelemällä häviää vain oma uskottavuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Vielä kuukausi sitten oli the Äijä ja kaikkien ihannoima. Ja nyt onkin yhtäkkiä vammainen asperger? Asia kunnossa.

Vasemmisto vihaa koska se on liian rikas. Putleristit vihaa koska se tukee ukrainaa mm. satelliiteillaan. Media on pääasiassa vasemmistoa.

Häntä on kiristetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Nimittelemällä häviää vain oma uskottavuutesi.

Eri, mutta ei ole nimittelyä vaan _fakta_. Asperger on _vamma_. Elon Musk on itse kertonut olevansa Asperger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Putinin neutraali = Kremlin nukke. Se nyt vaan pitää hyväksyä, ettei poliittista hallintoa voi pystyttää toiseen maahan väkisin edes aseiden voimalla. Vai miten kävi Afghanistanissa taas? Kova paikka oli Yhdysvalloille ja EU:lle myös myöntää, että talibanit jyllää siksi, että heillä on riittävästi kansan tukea.

Talebanit on uskonnolla johdettu hallinto eli ei noita kansan mielipiteet kiinnosta kun kansa pakotetaan ruotuun kuten nyt tapahtuu. Vallan nuo sai usan jälkeen alueita johtavien päälliköiden tuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammainen asperger. Ja nyt se vamma on kääntynyt häntä ja valitettavasti myös muita vastaan.

Nimittelemällä häviää vain oma uskottavuutesi.

Eri, mutta ei ole nimittelyä vaan _fakta_. Asperger on _vamma_. Elon Musk on itse kertonut olevansa Asperger.

Ainoa vamma on omissa aivoissasi.