Elon Musk on todistettavastikin huippuälykäs. Lehtien palstoilta voi lukea, mihin tämä älykkyys on johtanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Putinin neutraali = Kremlin nukke. Se nyt vaan pitää hyväksyä, ettei poliittista hallintoa voi pystyttää toiseen maahan väkisin edes aseiden voimalla. Vai miten kävi Afghanistanissa taas? Kova paikka oli Yhdysvalloille ja EU:lle myös myöntää, että talibanit jyllää siksi, että heillä on riittävästi kansan tukea.

Lännen neutraali = USAn nukke. 

Näin on. Suurvaltapolitiikka ei ole tarjonnut mitään muuta kuin surua ja murhetta Korean sodasta lähtien. Mihinkään maahan se ei ole onnistunut tuomaan vakautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Putinin neutraali = Kremlin nukke. Se nyt vaan pitää hyväksyä, ettei poliittista hallintoa voi pystyttää toiseen maahan väkisin edes aseiden voimalla. Vai miten kävi Afghanistanissa taas? Kova paikka oli Yhdysvalloille ja EU:lle myös myöntää, että talibanit jyllää siksi, että heillä on riittävästi kansan tukea.

Talebanit on uskonnolla johdettu hallinto eli ei noita kansan mielipiteet kiinnosta kun kansa pakotetaan ruotuun kuten nyt tapahtuu. Vallan nuo sai usan jälkeen alueita johtavien päälliköiden tuella.

Ihan sama millä systeemillä johtaminen tapahtuu. Myös demokratian vastainen johtaminen tarvitsee tukea. Aivan samalla tavalla epäonnistuttiin myös Irakissa ja Syyriassa ja valtava määrä siviilejä on kuollut siinä sivussa. Samoin Putin voi tapattaa vaikka puolet Venäjä miehistä ja tilanne ei muutu miksikään. 

Muskolini.

Vaatiihan se tietynlaista älykkyyttä varastaa vanhempien rahojen avulla toisen innovaatio ja väittää sitä omakseen...