Elon Musk on todistettavastikin huippuälykäs. Lehtien palstoilta voi lukea, mihin tämä älykkyys on johtanut

Muskin uusin, mikä siinä ei ole totta? Se on ihan fakta että Ukrainassa on myös venäjämielistä porukkaa. Miksi Musk tai muut eivät tätä saisi sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Musk on onnistunut hankkimaan sikana rahaa laillisin keinoin, ja sen myötä halukasta piparia on tarjolla enemmän kuin yksi mies ehtii elämänsä aikana jyystää. Kyllä uskon että se kelpaisi monelle. 

Joillekin tämä on tosiaan Tavoite. Halukas pipari, elämän tarkoitus.

Mielestäni vähän säälittävää.

Sinä oletkin nainen, joten et voi koskaan ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Että tuo ukko, joka ei ole nuori, ei komea, ei charmantti, on päässyt painamaan amber heardia ja Eva delevigneä osoittaa että raha on naisille, jopa rikkaille naisille, miehessä tärkeintä.

Siis kyllä se minusta ainakin on erittäin viehättävän näköinen ulkoisesti. Ja älykkyys ja erikoinen persoona on myös kiehtovia ominaisuuksia. 

Elon Muskin kritisointi osoittaa vain kritisoijan huomattavasti heikommat älyn lahjat. Ainahan idiootit sanovat viisaammistaan, että nämä ovat tyhmiä. Se näkyy arjessa ja julkisuudessa. Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä. 

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ihailen Elon Muskia kaikesta siitä poseeraamisesta, some-aivopieruista ja kaikesta nolosta huolimatta. Tuo mies on kovalla työllä nostanut itsensä asemaan, jossa voi toteuttaa suurimpia unelmiaan. Me muut unelmoidaan jostain mahdottomasta, hän alkaa tutkimaan olisiko se mahdollista. Esim. hänenlaistensa takia ajatus Marsissa asumisesta ei ole vain villi ajatus vaan suunnitelmia ja ajatuksia paperilla. Juuri vähän aikaahan sitten he julkaisivat ihmisrobotin. Tykkää tai ei, niin tämmöiset oikean elämän "Tony Stark" tyyppiset tyypit vie ihmisyyttä ja tiedettä eteenpäin.

Kyllä, mutta siinä on tuhansia ihmisiä hommissa ja sitten Musk esiintyy kuin olisi itse yksin vääntänyt kellarissaan ne raketit ja autot. Sillä on rahaa ja suuria ideoita, mutta tämä yksin ei riitä.

Hän on apinoinut Steve Jobsin roolin eli käytännössä hän myy koko ajan omaa brändiään. Jopa idioottimaisilla twiiteillä ja tempauksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Se ongelma vaan on, että vain yhteen lopputulokseen tyytyväisen psykopaatin kanssa on melkoisen vaikea neuvotella. En pidä kuitenkaan Zelenskyin tämän hetkistä asennetta myöskään kovin viisaana.

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Putinille tarjottiin jo ennen hyökkäystään lupausta, ettei Ukraina liity Natoon. Ei kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko musk erityisen älykäs. Tuskin se nyt ihan täys tampiokaan on, ainakin nuorempana sai jotain ihan toimivaakin aikaiseksi. Joidenkin ihmisten ongelma vaan on että jos he nyt sattuvat olemaan hyviä jollain älykkyyttä vaativalla alalla, kuten muskin tapauksessa teknologia- ja liiketoiminnan alalla, niin kuvitellaan sen osaamisen siirtyvän kaikille osa-alueille. Sitten kuvitellaan olevan juuri mitä lie sotastrategikkoja ja historian asiantuntijoita kun on vähän vilkastu ukrainan karttaa.

Samaa mieltä. Tosin teknologian ihan varsinaisessa kehittämisessä hänellä tuskin on ollut kovin paljoa annettavaa vaan on palkannut ison määrän oikeasti päteviä ihmisiä. Ilman heitä ei olisi tullut sähköautoja eikä avaruuslentoja. Musk ei täysin varmasti ole älykkäin henkilö SpaceX:llä tai edes Teslalla. Varakkain toki on ja se juuri on mahdollistanut nämä massiiviset ja kunnianhimoiset projektit alunperinkin, poikkeuksellisen kovan yrittämisen ohella.

Muskin kannattaisi kuitenkin olla varovainen, Pentagonin väki ei katso läpi sormien Ukraina-asiaa eikä varsinkaan hänen outoja ylikävely-yrityksiään mutu-tuntumaan perustuen. Musk ei ilmeisesti ymmärrä, ettei hän ole siinä todellinen osapuoli lainkaan, Starlinkista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Venäjä olisi ottanut pala kerrallaan haluamansa alueet, myös Suomen, jos se sallittaisiin. Lisäksi, Ukrainan perusteella en yllättäisi jos meininki otettujen alueiden kohdalla olisi kuin pahinta Stalinia; väki Siperiaan ja joukkohautoihin. Ei kiitos. Musk ei tiedä lainkaan mistä puhuu.

Älykkyys ilman viisautta johtaa usein katastrofiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen alkanut arvostamaan tuota Muskia. Hän ei ole lähtenyt sotavouhotukseen mukaan ja fiksuna ymmärtää miten suuri katastrofi maapallolle olisi, jos ydinsota syttyisi.

Totta. Älykkäät eivät koskaan ala edes sotimaan. Eivätkä halua ottaa siihen osaa ja kantaa millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Se ongelma vaan on, että vain yhteen lopputulokseen tyytyväisen psykopaatin kanssa on melkoisen vaikea neuvotella. En pidä kuitenkaan Zelenskyin tämän hetkistä asennetta myöskään kovin viisaana.

Venäjä olisi halunnut pistää toimeen Minsk II sopimuksen vielä helmikuussa, mutta länsimediassa naurettiin sille ja pidettiin sopimusta kelvottomana. Ukrainan presidentti pilkkasi sopimusta ja sanoi, ettei hän muista edes että sellainen on laadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Muskin uusin, mikä siinä ei ole totta? Se on ihan fakta että Ukrainassa on myös venäjämielistä porukkaa. Miksi Musk tai muut eivät tätä saisi sanoa ääneen?

Oli, mutta kuinka paljon on enää? Eikä jonkun Venäjä-myönteisen puolueen äänestäminen joskus aiemmin tarkoita sitä, että ne ihmiset haluaisivat liittyä Venäjään, varsinkaan enää. Varmasti niillä puolueilla oli muitakin teemoja kuin suhtautuminen Venäjään, joilla ovat saaneet ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Venäjä olisi ottanut pala kerrallaan haluamansa alueet, myös Suomen, jos se sallittaisiin. Lisäksi, Ukrainan perusteella en yllättäisi jos meininki otettujen alueiden kohdalla olisi kuin pahinta Stalinia; väki Siperiaan ja joukkohautoihin. Ei kiitos. Musk ei tiedä lainkaan mistä puhuu.

Aivan järjetöntä esittää todisteeksi jotain fiktiivisiä kuvitelmia. Vuoden 2014 Ukrainassa tapahtuneen aseellisen vallankaappauksen aikana ja jälkeen tapahtunut väkivalta Itä-Ukrainassa ja muillakin alueilla olisi pitänyt heti tutkia kansainvälisten, riippumattomien tutkijoiden toimesta ja vaatia vallan kaapanneita laskemaan aseensa ja päästämään YK:n rauhanturvaajat maahan valvomaan uusia vaaleja. Nyt vain tyhmät ihmiset uskovat paha Venäjä ja enkeli Ukraina narratiiviin. 2014 vallankaappaus oli laiton, kaataen demokraattisen hallinnon ja maassa tapahtui hirvittävää väkivaltaa, jota ei julkaista länsimaisessa mediassa eikä edes tutkita länsimaiden toimesta. Venäjälle pakeni 2014 miljoona ihmistä Ukrainasta, ei olisi mikään temppu mennä haastattelemaan heitä selvittääkseen, mitä siellä tapahtui. Mutta nyt ei haluta puolueettomia selvityksiä, vaan kyse on geopolitiikasta, jossa tavallinen kansa on täysin propagandan uhreja, myös lännessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Venäjä olisi ottanut pala kerrallaan haluamansa alueet, myös Suomen, jos se sallittaisiin. Lisäksi, Ukrainan perusteella en yllättäisi jos meininki otettujen alueiden kohdalla olisi kuin pahinta Stalinia; väki Siperiaan ja joukkohautoihin. Ei kiitos. Musk ei tiedä lainkaan mistä puhuu.

Twiittaileva liikemies, ei poliittisen historian asiantuntija. Jos olisi viisaampi, voisi olla tervettä itsekritiikkiä ja käyttää asioihin perehtyneitä konsultteja ennen kannanottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskista voi olla monta mieltä. Tästä seuraavasta ei moni tule pitämään. Vaikka Musk on viime aikoina töpeksinyt sosiaalisessa mediassa ja etenkin niissä kartta-asioissa, jotka koskivat Ukrainan sotaa ja alueita yms. Niin yhdessä asiassa hän oli oikeassa. Nimittäin siinä, että Ukrainan pitäisi pysyä suvereniteetin omaavana ja Natosta ulkona. Koko sotaa ei olisi välttämättä edes alkanut, jos Ukraina olisi malttanut pysyä erossa EU: nin ja NATO: n jäseneksi haikailemisesta. Putinin olisi voinut kaataa toisella tavalla ja ensin. Koska hän on ilmeinen turvallisuusuhka ja erittäin vaarallinen sellainen.

Älä puhu paskaa. Sota aiheutui siitä että ryssäin nukkepresidentti syrjäytettiin 2014 eikä maa enää ollut puttanan varallisuuden valkovenäjän tyyliin. Eu ja Nato jäsenyys haluttiin vapaan maan turvaksi. Läski ddr huorri torppasi.

Jos Ukraina olisi pysynyt neutraalina valtiona, Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan olisi kannattanut harkita liittymistä NATO: n jäseneksi, vasta Putinin aikakauden jälkeen. Musk oli aivan oikeassa sanoessaan sen.

Tässä viitataan nyt siis niihin pettymyksiin mistä Teslan omistajat raivoavat ja mm. Norjassa nälkälakkoilevat että saisivat tekniikan ihmeensä huoltoon??

Todistettavasti huippuälykäs: mitä ne todisteet ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muskin esitykset Ukrainan tilanteesta ovat erittäin fiksuja ja toimivia. Jos niin olisi tehty alunpitäen, ihmishenget olisivat säästyneet ja ratkaisu olisi ollut aivan oikeudenmukainen. 

Se ongelma vaan on, että vain yhteen lopputulokseen tyytyväisen psykopaatin kanssa on melkoisen vaikea neuvotella. En pidä kuitenkaan Zelenskyin tämän hetkistä asennetta myöskään kovin viisaana.

Venäjä olisi halunnut pistää toimeen Minsk II sopimuksen vielä helmikuussa, mutta länsimediassa naurettiin sille ja pidettiin sopimusta kelvottomana. Ukrainan presidentti pilkkasi sopimusta ja sanoi, ettei hän muista edes että sellainen on laadittu. 

Helmikuussa Venäjän joukot kylläkin olivat Ukrainan rajoilla, myös Valko-Venäjän puolella, ja hyökkäsivät Ukrainaan. Ei siinä ollut suunnitelmana enää mikään muu. Putin hallinnon jutut ovat mitä ovat; uskottavuus ja luotettavuus 0 ja usein tekevät täysin päinvastoin kuin sanovat, jopa silloin kun toteutusvaihe on jo täysillä menossa puhuvat samaan aikaan ihan muuta. Varmasti tietenkin olisivat ottaneet niin monta osaa Ukrainasta kuin olisi annettu. Ja sitten lisää. Tsaarin aikaisille rajoille. Ja miksi lopettaa siihenkään.