Lue keskustelun säännöt.
Häpeän miten ystäväni puhuu yrittäjistä
14.10.2022 |
Ollaan tunnettu lapsesta asti ja hyviä ystäviä. Sunnuntaina käytiin asuntoesittelyssä katsomassa hänelle uutta kotia. Huoneistoa näytti ihan tavallinen asiallinen kiinteistönvälittäjä. Ystäväni ei pitänyt siitä asunnosta ja alkoi moittia välittäjää. Kun hänelle selvisi että välittäjä omistaa firmansa eli on yrittäjä, sieltä tuli täyslaidallinen sellaista haukkumasanastoa etten olisi ikinä uskonut kaltaiseltani kolmekymppiseltä naiselta edes löytyvän. Korkeintaan hänen isältään, työläisperhettä ovat kuten omatkin porukkani. Mutta että häpesin hänen käytöstään! Möyhääminen jatkui vielä autossa kotimatkalla. Kun yrittäjät vetää välistä kaiken ja meille ei jää mitään. Tekisi mieli laittaa ystävyys tauolle, vaikka tuskin se asennetta parantaa.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on totta, niin ystäväsihän on ihan seinähullu. Ja asiaan suoraan liittymättä, eikös kaikki kiinteistönvälittäjät ole yrittäjiä?
Ei ainakaan pankkien kiinteistönvälittäjät. He ovat työsuhteessa. Mutta varmasti kokevat vastaavaa käytöstä törpöiltä asiakkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on totta, niin ystäväsihän on ihan seinähullu. Ja asiaan suoraan liittymättä, eikös kaikki kiinteistönvälittäjät ole yrittäjiä?
Ei ainakaan isojen firmojen välittäjät ole yrittäjiä.
Pahinta on, ettei kukaan koskaan pyydä anteeksi työssään asiakkaiden ryöpytystä kuuntelevilta yrittäjiltä. Duunareilla on luottamusmiehet ja ammattiliitot luokkaerokonfliktien hoitamiseen.
Tuo tilanne tuli varmaan niin yllättäen ettet sinäkään puuttunut asiaan? Tai ainakaa se ei käynyt ilmi.
Niin ja yrittäjät tekee kuitenkin duunia 24/7 ja 365 päivää vuodessa ja Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tilanne tuli varmaan niin yllättäen ettet sinäkään puuttunut asiaan? Tai ainakaa se ei käynyt ilmi.
Yllättäen, ja olin niin hämmentynyt siitä, miten vieras asunto voi mennä tuolla tapaa tunteisiin että asia vedetään henkilötasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eukko on noin kateellinen yrittäjille niin, miksi ei ala yrittäjäksi? Vaikka noin hermoheikko tuskin näissä hommissa pärjäis ku käyki ilmi ettei tämä mitään rahoissa pulikoimista ole ja jos välillä tuleekin hyvää tiliä niin sen eteen on raadettu ku pöljät ja siedetään jatkuvaa epävarmuutta. Sinuna hankkisin parempaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette tunteneet lapsesta asti ja nyt mielipiteet tuli yllätyksenä? Eiköhän tämä ole provo.
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Jos kyseessä on yleishyödyllinen toiminta, oikea toimintamuoto ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, säätiö tai osuuskunta. Yrityksen pitäminen nollatulosta tai tappiota varten on osakeyhtiölain vastaista. Siihen puuttuu verottajakin.
Vierailija kirjoitti:
Olette tunteneet lapsesta asti ja nyt mielipiteet tuli yllätyksenä? Eiköhän tämä ole provo.
Hänhän mainitsi että on itsekin työläisperheestä. Ajatusmaailmat voivat siis todennäköisesti olla molemmilla samankaltaiset, mutta yhtäkkinen jyrkkä ryöpsähdys tulla yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan eroa ns. perinteisellä yrittäjyydellä ja someyrittäjyydellä, miten heihin suhtaudutaan. Somessa kaikki on olevinaan avointa mutta instakuvien tuotesijoittelusta kertyvä rahavirta on seuraajille täysi arvoitus, varsinkin kun yrittäjillä on toiminimi. Osakeyhtiöiden taloustiedot sen sijaan on kaikkien nähtävillä netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Jos kyseessä on yleishyödyllinen toiminta, oikea toimintamuoto ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, säätiö tai osuuskunta. Yrityksen pitäminen nollatulosta tai tappiota varten on osakeyhtiölain vastaista. Siihen puuttuu verottajakin.
No jatkat paskapuhetta.
Kerro yksikin tapaus, missä verottaja olisi puuttunut osakeyhtiön toimintaan siksi, että se olisi tehnyt vuosia nollatulosta.
Lainsäädännön henki on ehkä tarkoittamasi. Mutta tosielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Jos kyseessä on yleishyödyllinen toiminta, oikea toimintamuoto ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, säätiö tai osuuskunta. Yrityksen pitäminen nollatulosta tai tappiota varten on osakeyhtiölain vastaista. Siihen puuttuu verottajakin.
Tiedäthän että osakeyhtiö ei ole ainoa yritysmuoto. Muita yrityksiä osakeyhtiölaki ei koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Jos kyseessä on yleishyödyllinen toiminta, oikea toimintamuoto ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, säätiö tai osuuskunta. Yrityksen pitäminen nollatulosta tai tappiota varten on osakeyhtiölain vastaista. Siihen puuttuu verottajakin.
No jatkat paskapuhetta.
Kerro yksikin tapaus, missä verottaja olisi puuttunut osakeyhtiön toimintaan siksi, että se olisi tehnyt vuosia nollatulosta.
Lainsäädännön henki on ehkä tarkoittamasi. Mutta tosielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kerran oli joku lafka mikä pumppasi osakesijoittajien varallisuutta yritykseen lennokkailla ideoilla ja sijoitetun varallisuuden moninkertaisilla tuottolupauksilla. Yrityksessä oli koko ajan huutava työvoimapula. Kaikki rahat meni toimitusjohtajan liiveihin palkkana ja bonuksina. Yritys meni konkkaan samalla kun toimitusjohtaja katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit kertoa ystävällesi että yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Muuten on ihan turha pitää mitään yritystä pystyssä.
No eihän tämä pidä ollenkaan paikkaansa.
Yleishyödyllisiä yrityksiä on vaikka kuinka paljon. Siis sellaisia, jotka eivät pyri maksimoimaan voittoaan. Ja se on ihan hyvä. Sellaisakin tarvitaan.
Osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa. Jos kyseessä on yleishyödyllinen toiminta, oikea toimintamuoto ei ole yritys, vaan rekisteröity yhdistys, säätiö tai osuuskunta. Yrityksen pitäminen nollatulosta tai tappiota varten on osakeyhtiölain vastaista. Siihen puuttuu verottajakin.
No jatkat paskapuhetta.
Kerro yksikin tapaus, missä verottaja olisi puuttunut osakeyhtiön toimintaan siksi, että se olisi tehnyt vuosia nollatulosta.
Lainsäädännön henki on ehkä tarkoittamasi. Mutta tosielämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kerran oli joku lafka mikä pumppasi osakesijoittajien varallisuutta yritykseen lennokkailla ideoilla ja sijoitetun varallisuuden moninkertaisilla tuottolupauksilla. Yrityksessä oli koko ajan huutava työvoimapula. Kaikki rahat meni toimitusjohtajan liiveihin palkkana ja bonuksina. Yritys meni konkkaan samalla kun toimitusjohtaja katosi.
Tuo on ihan tavallinen tarina, mutta ei se ole yleishyödyllistä toimintaa. Esim kaupungeilla on tällaisia yrityksiä. Ja kyllä ne ovat ihan osakeyhtiöitä. Toki monet niistä tekevät kyllä voittoakin.
Miksi häpeä toisen tekemisiä. Ainoa jota tarvitsee hävetä on jos oma lapsi sikailee.
Jos tuo on totta, niin ystäväsihän on ihan seinähullu. Ja asiaan suoraan liittymättä, eikös kaikki kiinteistönvälittäjät ole yrittäjiä?