Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?
Kommentit (761)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten on mahdotonta hyväksyä naisen tienaavan enemmän kuin mies. Tiedän yhden miehen, joka otti eron siitä syystä, että nainen tienaisi enemmän kuin mies.
Mistä tiedät että tuo oli se syy?
Kuulin kun hän sanoi niin.
ok eli et tiedä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei varmaan ole kelpaava vastaus, mutta miehenä sanon että jos ihminen on kiva ja mun kanssa yhteen sopiva, niin talouspuoli on yks vadelman hailea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
Kuulehan nyt, ne amiksen käyneet duunarimiehet tienaavat usein paljon paremmin, kuin korkeakoulutetut.
Laitas tilastoa: mikä on "usein" ja mitä tarkoittaa "paljon paremmin" tässä yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
"Hyväpalkkaisia", "Tehdä rahaa".
Tässä nähdään taas, naisia ei kiinnosta mikään muu, kuin raha. Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot.
Lapsille siis ilmaisharrastuksia eikä koskaan lomalla minnekään. Ei kiitos.
Ellei jokaikinen penskasi harrasta ratsastusta tai matkustatte joka kesä neljäksi viikoksi Monacoon, niin ihan hirveitä summia ei tarvita. Ei ainakaan sellaista määrä, joista kaksi normityössä olevaa aikuista ei selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
Kuulehan nyt, ne amiksen käyneet duunarimiehet tienaavat usein paljon paremmin, kuin korkeakoulutetut.
Laitas tilastoa: mikä on "usein" ja mitä tarkoittaa "paljon paremmin" tässä yhteydessä?
Ei näy tilastoa sen suhteen kuinka usein duunarit tienaa korkeakoulutettuja enemmän. Siinä vertaillaan duunaria joka urakkahommissa voi tienata enemmän kuin huonoiten ansaitsevat "korkeakoulutetut". Ihan kiva, laitetaan samalle viivalle juristit ja nuo urakkaduunarit ja katsotaan sitten uudelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.
Tää on kyllä niin evoluutiopsykologiaa että huh huh :D
Tuollaisella ala-arvoisella kommentilla nämä asiat ei lakkaa olemasta.
Koska synnyttäjän ja johtajan välillä ei ole mitään. Naiset ovat aina tehneet töitä.
Tosi ala-arvoista isottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
Kuulehan nyt, ne amiksen käyneet duunarimiehet tienaavat usein paljon paremmin, kuin korkeakoulutetut.
Laitas tilastoa: mikä on "usein" ja mitä tarkoittaa "paljon paremmin" tässä yhteydessä?
Ei näy tilastoa sen suhteen kuinka usein duunarit tienaa korkeakoulutettuja enemmän. Siinä vertaillaan duunaria joka urakkahommissa voi tienata enemmän kuin huonoiten ansaitsevat "korkeakoulutetut". Ihan kiva, laitetaan samalle viivalle juristit ja nuo urakkaduunarit ja katsotaan sitten uudelleen?
Uutinen: 100h viikossa vääntävä yritysjuristi tienaa enemmän kuin osa-aikainen leipuriapulainen joka tekee citymarketissa paistopisteellä hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten on mahdotonta hyväksyä naisen tienaavan enemmän kuin mies. Tiedän yhden miehen, joka otti eron siitä syystä, että nainen tienaisi enemmän kuin mies.
Se "mahdoton hyväksyntä" johtuu puhtaasti naisen hypergamiasta. Lisäksi, ja tutkitusti, mitä enemmän nainen tienaa mieheen verrattuna, sitä todennäköisemmin nainen ottaa eron ja potkii miehen pois elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten on mahdotonta hyväksyä naisen tienaavan enemmän kuin mies. Tiedän yhden miehen, joka otti eron siitä syystä, että nainen tienaisi enemmän kuin mies.
Se "mahdoton hyväksyntä" johtuu puhtaasti naisen hypergamiasta. Lisäksi, ja tutkitusti, mitä enemmän nainen tienaa mieheen verrattuna, sitä todennäköisemmin nainen ottaa eron ja potkii miehen pois elämästä.
Nainen haukkui miehensä päivittäin ja vähätteli häntä kaikkialla.
Oliko eron syy se, että mies tienasi vähemmän? Joo no tavallaan... tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin miesten on mahdotonta hyväksyä naisen tienaavan enemmän kuin mies. Tiedän yhden miehen, joka otti eron siitä syystä, että nainen tienaisi enemmän kuin mies.
Se "mahdoton hyväksyntä" johtuu puhtaasti naisen hypergamiasta. Lisäksi, ja tutkitusti, mitä enemmän nainen tienaa mieheen verrattuna, sitä todennäköisemmin nainen ottaa eron ja potkii miehen pois elämästä.
Nainen haukkui miehensä päivittäin ja vähätteli häntä kaikkialla.
Oliko eron syy se, että mies tienasi vähemmän? Joo no tavallaan... tavallaan.
Mies ei halua olla riippuvainen kenestäkään naisesta. Se on äärimmäisen alentavaa miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
Kuulehan nyt, ne amiksen käyneet duunarimiehet tienaavat usein paljon paremmin, kuin korkeakoulutetut.
Laitas tilastoa: mikä on "usein" ja mitä tarkoittaa "paljon paremmin" tässä yhteydessä?
Ei näy tilastoa sen suhteen kuinka usein duunarit tienaa korkeakoulutettuja enemmän. Siinä vertaillaan duunaria joka urakkahommissa voi tienata enemmän kuin huonoiten ansaitsevat "korkeakoulutetut". Ihan kiva, laitetaan samalle viivalle juristit ja nuo urakkaduunarit ja katsotaan sitten uudelleen?
Naisissa on enemmän niitä, jotka ovat korkeakoulutettuja miehiin verrattuna. Silti miehet tienaavat naisia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.
Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi tärkeää? Kunhan nainen maksaa omat harrastuksensa ja suunnilleen puolet asumiskustannuksista, niin minulle on herttaisen sama, mikä koulutus tai ammatti naisella on. Minua päinvastoin on vähän ihmetyttänyt, että mikä siinä rahassa vetää naisia niin kovasti puoleensa. Senttiäkään täältä ei mukaansa kuitenkaan saa.
Koska sillä rahalla kustannetaan perheen eläminen, asuminen, harrastukset, reissut, lomat, jopa hyvinvointi. Sillä on äärimmäisen iso merkitys ihmisen elämän aikana.
Jepjep, ainoastaan materian keskellä nainen on onnellisimmillaan.
Naiset yleensä haluavat, että lapsilla on kaikki hyvin. Siihen tarvitaan rahaa.
Ehkä naisen kannattaisi sitten itse hankkia sitä rahaa.
Yliopistot ovat täynnä naisia, joista tulee sitten hyväpalkkaisia ammattilaisia. Mutta ei ne halua elättää laiskoja miehiä. Siksi miestenkin tulee kouluttautua ja tehdä rahaa.
Kuulehan nyt, ne amiksen käyneet duunarimiehet tienaavat usein paljon paremmin, kuin korkeakoulutetut.
Laitas tilastoa: mikä on "usein" ja mitä tarkoittaa "paljon paremmin" tässä yhteydessä?
Ei näy tilastoa sen suhteen kuinka usein duunarit tienaa korkeakoulutettuja enemmän. Siinä vertaillaan duunaria joka urakkahommissa voi tienata enemmän kuin huonoiten ansaitsevat "korkeakoulutetut". Ihan kiva, laitetaan samalle viivalle juristit ja nuo urakkaduunarit ja katsotaan sitten uudelleen?
Naisissa on enemmän niitä, jotka ovat korkeakoulutettuja miehiin verrattuna. Silti miehet tienaavat naisia enemmän.
Tietysti, koska alat joilla miehet työskentelevät tuottavat yleensä jotain. Insinöörille on varaa maksaa enemmän kuin hoitsulle, koska yritykset itse kilpailevat tuottavista työntekijöistä.
Lisäksi palkkakateellisilla unohtuu aina, että se kovapalkkainen insinööri maksaa veroja. Hoitsu ei maksa sillä hän saa verorahoista liksansa. Se on vain rahan siirtämistä taskusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.
Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.
Ei huolta, miehet ajattelevat samoin kaltaisestasi kaskelotista.
Senkus, ei kiinnosta herpes kalun nuoleminen yhtään, herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja se tarttuu myös suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.
Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.
Ei huolta, miehet ajattelevat samoin kaltaisestasi kaskelotista.
Senkus, ei kiinnosta herpes kalun nuoleminen yhtään, herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja se tarttuu myös suuhun.
Mielummin sitä jäätelöä nuolee.
Vierailija kirjoitti:
No mies ei luontaisesti pidä naisen statusta tärkeänä kriteerinä. Siinä valitaan synnyttäjää, eikä johtajaa. Nainen taas on hakenut alkuhämäristä lähtien elättäjää ja turvaa lapsilleen ja itselleen.
Pelkäsin jo, että ketju täyttyy korkeasti koulutettujen soijamiesten kommenteista, mutta onneksi olin väärässä.
Upea kiteytys. Olen itse korkeasti koulutettu, mutta en voi sietää varsinkaan humanistisen tai yhteiskuntatieteellisen koulutuksen saaneita naisia. Miksi? Koska he ovat niin käsittämättömän pihalla maailman menosta. Lisäksi, monilla koulutetuilla ihmisillä on käytännön ote hukassa.
Tarvitsen naiselta perinteisiä asioita, ei voisi vähempää kiinnostaa mikä auto hänellä on, onko omistusasunto tai onko hän mielestään tärkeässä projektityössä.
Ei, haluan että nainen tulee toimeen lasten ja eläinten kanssa, omaa empatiaa, osaa tehdä ruokaa, nauttii laittaa kotipesää, höpsöttelee tyttökavereidensa kanssa, on sen verran vahva ja ylpeä naiseudestaan ettei tarvitse olla feministi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee pikkuisen ikää, niin miksi muuttaisin miehen kanssa, jolla on hieno omistusasunto samaan asuntoon, kun se menee perinnöksi hänen lapsilleen. Olisin pelkkä ilmaissiivooja. Mielummin asun vuokralla, kun teen keiton niin se riittää 4 päiväksi ja voin tehdä käsitöitä, katsoa telkkaria ja levätä. Ei se seksi nyt niin ihmeellistä ole.
20-vuotiaana parisuhde vielä kiinnostaa, mutta kun ikää alkaa tulla 40 niin ei kiinnosta enää minkäänlainen ilmaistyö vapaa-ajalla.
Seurustella voisi, mutta ei muuttaa miehen kanssa samaan asuntoon enää.
Ei huolta, miehet ajattelevat samoin kaltaisestasi kaskelotista.
Senkus, ei kiinnosta herpes kalun nuoleminen yhtään, herpes tarttuu oireettomana, vaikka käyttäisi kondomia ja se tarttuu myös suuhun.
Sinultako ne sadat miehet sen sai?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minut on esimerkiksi tinderissä ghostattu, kun kerron ammatin. Miesten alalla olen. Kaikki seurustelukumppanit on myös olleet perusduunareita, ei ole korkeasti koulutetut miehet kiinnostuneet. Tosin en pyöri sellaisissa piireissä missä heihin oikein törmäisi. Olen kuitenkin ihan tavallinen, nätti, hoikka, naisellinen ja fiksu. Eli tuskin näkyy päällepäin koulutus tai ammatti, jos en sitten juuri ole töissä. Minulle ei ole väliä miehen koulutuksella tai ammatilla, kunhan joku ammatti edes on. Kunhan mies itse tykkää työstään, eikä tee sitä vain statuksen takia. Koska en itsekään välitä statuksesta, vaan teen sitä mistä tykkään.
Eli olet amis-bimbo? Joudut tyytymään siihen mitä saat...
Tarkoitinkin juuri sitä "sponsorointia"
Kukaan ei kiellä etsimästä, mutta tiedämme molemmat ettei se ole siitä etsimisestä kiinni, vaan sponsorointihalukkuudesta. Madonna joka ottaa toyboyn on harvinaisempi kuin missi dubaissa tai onlyfans voimaantunut kotiäiti.