Miksi miehelle naisen koulutus tai ammatti ei ole tärkeää?

Yksi asia johon poikaystävä ihastui mussa on työmoraalini. En ole kauhean kouluttautunut, amiksen käynyt, mutta kuitenkin ajauduin töihin joissa korkeakoulutaustasta olisi hyötyä, mutta olen itsekseni opiskellut työhön tarvittavat asiat.

Tuskin olisi kiinnostunut jos olisin golddiggeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOS-KA E-VO-LUU-TIO-BIO-LO-GIA. PIS-TE.

Homo sapiens eli ihminen aloitti elämänsä 300 000 vuotta sitten. Mitenkäs ison roolin kuvittelet koulutuksella olevan evoluutiobiologiassa?

Koulutus = resurssien mahdollistamista nykyaikana.

Tässä unohdetaan aina ne naisten tuomat resurssit.

Paljonko maisa tuo sinusta parisuhteeseen resursseja verrattuna mieheensä. Kuluttaakohan nainen niitä enemmän kuin tuo? Jääkö mies "voitolle" ?

Varmaan maisan mies on ihan vapaaehtoisesti naimisiin mennyt ja on osannut pohtia, mitä avioliitto hänelle tarkoittaa myös taloudellisesti.

Siitä ei ollut puhe, vaan "naisen tuomista resursseista"

Maisan mies varmaan voi tulla kertomaan sinulle vastauksen. En tunne maisaa enkä tiedä hänen resursseistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOS-KA E-VO-LUU-TIO-BIO-LO-GIA. PIS-TE.

Homo sapiens eli ihminen aloitti elämänsä 300 000 vuotta sitten. Mitenkäs ison roolin kuvittelet koulutuksella olevan evoluutiobiologiassa?

Koulutus = resurssien mahdollistamista nykyaikana.

Tässä unohdetaan aina ne naisten tuomat resurssit.

Paljonko maisa tuo sinusta parisuhteeseen resursseja verrattuna mieheensä. Kuluttaakohan nainen niitä enemmän kuin tuo? Jääkö mies "voitolle" ?

Varmaan maisan mies on ihan vapaaehtoisesti naimisiin mennyt ja on osannut pohtia, mitä avioliitto hänelle tarkoittaa myös taloudellisesti.

Siitä ei ollut puhe, vaan "naisen tuomista resursseista"

Maisan mies varmaan voi tulla kertomaan sinulle vastauksen. En tunne maisaa enkä tiedä hänen resursseistaan.

Onhan nuo tiedot tässäkin ketjussa mainittu. Mikä fiilis jäi luvuista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOS-KA E-VO-LUU-TIO-BIO-LO-GIA. PIS-TE.

Homo sapiens eli ihminen aloitti elämänsä 300 000 vuotta sitten. Mitenkäs ison roolin kuvittelet koulutuksella olevan evoluutiobiologiassa?

Koulutus = resurssien mahdollistamista nykyaikana.

Tässä unohdetaan aina ne naisten tuomat resurssit.

Paljonko maisa tuo sinusta parisuhteeseen resursseja verrattuna mieheensä. Kuluttaakohan nainen niitä enemmän kuin tuo? Jääkö mies "voitolle" ?

Varmaan maisan mies on ihan vapaaehtoisesti naimisiin mennyt ja on osannut pohtia, mitä avioliitto hänelle tarkoittaa myös taloudellisesti.

Siitä ei ollut puhe, vaan "naisen tuomista resursseista"

Maisan mies varmaan voi tulla kertomaan sinulle vastauksen. En tunne maisaa enkä tiedä hänen resursseistaan.

Onhan nuo tiedot tässäkin ketjussa mainittu. Mikä fiilis jäi luvuista?

Ai tulot on ainoa asia, millä on merkitystä? No on siinä tyhmä mies, jos ei selvittänyt naisen tuloja ennen naimisiinmenoa. Oma valintansa silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOS-KA E-VO-LUU-TIO-BIO-LO-GIA. PIS-TE.

Homo sapiens eli ihminen aloitti elämänsä 300 000 vuotta sitten. Mitenkäs ison roolin kuvittelet koulutuksella olevan evoluutiobiologiassa?

Koulutus = resurssien mahdollistamista nykyaikana.

Tässä unohdetaan aina ne naisten tuomat resurssit.

Paljonko maisa tuo sinusta parisuhteeseen resursseja verrattuna mieheensä. Kuluttaakohan nainen niitä enemmän kuin tuo? Jääkö mies "voitolle" ?

Varmaan maisan mies on ihan vapaaehtoisesti naimisiin mennyt ja on osannut pohtia, mitä avioliitto hänelle tarkoittaa myös taloudellisesti.

Siitä ei ollut puhe, vaan "naisen tuomista resursseista"

Maisan mies varmaan voi tulla kertomaan sinulle vastauksen. En tunne maisaa enkä tiedä hänen resursseistaan.

Onhan nuo tiedot tässäkin ketjussa mainittu. Mikä fiilis jäi luvuista?

Ai tulot on ainoa asia, millä on merkitystä? No on siinä tyhmä mies, jos ei selvittänyt naisen tuloja ennen naimisiinmenoa. Oma valintansa silti.

Mitä muita resursseja nainen tuo mukanaan? Meinaatko että maisalla tuli palvelushenkilökuntaa jota mies voi hyödyntää?

Ja eiköhän mies selvittänyt tulot, siitä ei ole kyse vaan edelleen siitä että maksaako nainen miehelle yleensä, vaikka se jotain hiluja toisikin parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Eihän teille kelpaa, jos nainen lähestyy, keksitte naisesta jotain vikaa. Ja miksi lähestyä, kun ei tiedä, onko mies varattu vai ei? Naiselle tilanne on aina vaarallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Eihän teille kelpaa, jos nainen lähestyy, keksitte naisesta jotain vikaa. Ja miksi lähestyä, kun ei tiedä, onko mies varattu vai ei? Naiselle tilanne on aina vaarallisempi.

Miten tuo eroaa siitä että miehen tulee lähestyä?

Mikä estää lähestymästä kavereiden veljiä ja serkkuja, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten naisilla on paljon kavereita. Luulisi että sieltä löytyy luotettavia miehiä joiden parisuhdestatus on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Eihän teille kelpaa, jos nainen lähestyy, keksitte naisesta jotain vikaa. Ja miksi lähestyä, kun ei tiedä, onko mies varattu vai ei? Naiselle tilanne on aina vaarallisempi.

Miten tuo eroaa siitä että miehen tulee lähestyä?

Mikä estää lähestymästä kavereiden veljiä ja serkkuja, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten naisilla on paljon kavereita. Luulisi että sieltä löytyy luotettavia miehiä joiden parisuhdestatus on tiedossa.

Niinhän minä teinkin. Tuntematonta baarissa en olisi lähestynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Eihän teille kelpaa, jos nainen lähestyy, keksitte naisesta jotain vikaa. Ja miksi lähestyä, kun ei tiedä, onko mies varattu vai ei? Naiselle tilanne on aina vaarallisempi.

Miten tuo eroaa siitä että miehen tulee lähestyä?

Mikä estää lähestymästä kavereiden veljiä ja serkkuja, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten naisilla on paljon kavereita. Luulisi että sieltä löytyy luotettavia miehiä joiden parisuhdestatus on tiedossa.

Niinhän minä teinkin. Tuntematonta baarissa en olisi lähestynyt.

Juurihan se tilanne oli vaarallinen naisille, ja miehille ei kelpaa kun nainen lähestyy. 

Miksi valehtelet ja vihaat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se, koulutetuille miehille. Mutta miehet haluaa että nainen on heihin alisteisessa asemassa, eli tienaa hieman vähemmän jo on hieman vähemmän älykäs. Että mies pääsee pätemään hänen rinnallaan ja heittämään älykkäämpiä sutkauksia kuin nainen, joille nainen voi sitten nauraa kun ei itse keksisi yhtä hyvä sutkauksia. Tosin useimmat naiset haluaa samaa. Että mies on heitä paremmin perillä uutisista, hauskempi, selviää ulkomaanreissuilla kun on paremmin perillä asioista ja osaa kieltä jne.

Onhan se selvää ettei yliopistotutkinnon omistavalla ja duunarilla ole samanlaiset arvomaailmat, kiinnostuksen kohteet eikä jutut. Ei löydy keskusteltavaa jos toinen lukee tietokirjallisuutta ja toinen lukee vain 7 Päivää -lehteä. Toinen haluaa katsoa dokkareita, toinen haluaa katsoa salkkareita. Sillä on hirveen paljon väliä, erityisesti ton takia. Ei niinkään minusta sen rahan takia. Jos mies on älykäs ja intohimoinen työssään, ei sillä ole väliä jos se tienaa mua enemmän.

Mutta miehillä ulkonäkö on niin tärkeä, että jopa koulutettu mies voi olla valmis tinkimään älykkyydestä ja naisen koulutustasosta, jos sillä saa paremman näköisen naisen. Mutta en usko että ne liitot kovin onnellisia on, liian erilaiset ihmiset ei pelkän rahan ja seksin voimalla yleensä tule onnellisiksi yhdessä.

Useimmat koulutetut miehet ovat kiinnostuneita koulutetuista naisista jo senkin vuoksi että asioista voidaan keskustella samalta tasolta. Jos vaihtoehtona on katsoa ajankohtaisia asioita käsittelevä A-Studio vaiko uusin "Temppareiden" jakso, niin kumpiko on mielenkiintoisempi vaihtoehto? Usein se koulutustaso näkyy myös suhtautumisessa tupakointiin, alatyyliseen kielenkäyttöön, tatuointeihin ja oman talouden hallintaan. Jos oma ystävä- ja tuttuvapiiri on koostuu pääasiassa korkeasti koulutetuista, niin sitä haluaa että naisenkin seurassa voi jutella fiksuja eikä tarvitse selittää kaikkia asioita alusta alkaen.

Musta tuntuu siltä, että miehet eivät tajua haluavansa, että nainen on koulutettu. Miehet sanovat, että naisen tulisi olla suht raitis, ei polttaa, ei saisi olla tatuointeja, pitäisi olla normaalipainoinen, ja pitäisi olla kiinnostavia harrastuksia. Ja kuten sanoit, nuo kaikki korreloivat korkeamman koulutuksen kanssa.

Tässä on tosiaan varmaan ero sukupuolten välillä. Naiset ilmeisesti luulevat, että koulutuksen mukana tulee automaattisesti vaikka ja mitä ominaisuuksia, koska korrelaatio. Miehet voivat hyvin tutustua matalasti koulutettuun naiseen, joka on muilta ominaisuuksiltaan hyvä. 

Missä sanotaan, että nainen ei voisi tutustua matalasti koulutettuun mieheen? Se, että nainen ei mene naimisiin matalasti koulutetun miehen kanssa, ei tarkoita sitä, että naiset eivät ikinä tapaile matalasti koulutettuja miehiä.

Kyllä se on monella korkeakoulutetulla naisella on vaatimuksena tutustumiselle, että mieskin on korkeakoulutettu. Se on sanottu naisten omissa profiileissa.

Etkö osaa tutustua naisiin muualla kuin netissä?

Miehet eivät saa lähestyä naisia baareissa (ovat ystävineen pitämässä hauskaa, eivät miesten kuolattavana), liikuntapaikassa (no tietenkään), kaupassa, tai missään muuallakaan missä ei nainen ole tarkoituksella etsimässä itselleen kumppania.

Eikö teillä ole kavereita, joilla on siskoja ja serkkuja, tyttökaverin tai vaimon kavereita, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten miehillä on paljon kavereita.

Tiesitkö ettei kuormasta syödä? Miksi koskisin kaverin siskoon tai vaimoon? Puhumattakaan duunikaverista tai harrastuskaverista? 

Kaverin vaimoa ei nyt kannata, mutta mitä vikaa noissa muissa on? Työpaikkaa ja harrastusta voi vaihtaa, mutta toki yksinkin voi olla, jos mieluummin dumppaa potentiaalisen kumppanin.

No just sen takia etten ala duunia vaihtamaan pelkän naisen takia.

Hauska muuten ettei ratkaisuksi tarjota että nainen lähestyy miehiä. Miksiköhän  :)

Eihän teille kelpaa, jos nainen lähestyy, keksitte naisesta jotain vikaa. Ja miksi lähestyä, kun ei tiedä, onko mies varattu vai ei? Naiselle tilanne on aina vaarallisempi.

Miten tuo eroaa siitä että miehen tulee lähestyä?

Mikä estää lähestymästä kavereiden veljiä ja serkkuja, työkavereita, harrastuskavereita? Justhan te olette kertoneet, miten naisilla on paljon kavereita. Luulisi että sieltä löytyy luotettavia miehiä joiden parisuhdestatus on tiedossa.

Niinhän minä teinkin. Tuntematonta baarissa en olisi lähestynyt.

Etkä varmana olisi myöskään hyväksynyt tuntemattoman lähestymistä. Eli todistit itse viestin oikeaksi.

Reikä kuin reikä... ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Reikä kuin reikä... ei sen kummempaa.

Mua rupes oikeasti naisena itkettämään tää kommentti. Niinkö on. Eikö oikeasti naisella ole koskaan muuta arvoa?

N24

Koulutuksella ei sinänsä ole merkitystä, mutta arvomaailmojen pitää kyllä kohdata eli olla samanlaiset tai ainakin lähellä toisiaan.

Pillun makuun ei vaikuta oli sitä haudottu amiksessa tahi yliopistolla.

Koulutuksella ei ole niin väliä, mutta naisen pitää tienata sen verran ettei tarvitse pyytää rahaa mieheltä.

Siinä ei ole koskaan rakkaudesta kyse mikäli nainen maksaa suhteessa 50% tai enemmän. Tämä on fakta. Nainen saa rahalla ja koulutuksella vain hienostelevan, kenties homouteen taipuvan miehen...