Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan totesi viime viikolla EU-huippukokouksessa Prahassa, että hän on valmis hyväksymään Suomen mutta ei Ruotsin jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Suomi ei ole Natossa ja viimeisten tietojen mukaan ei myöskään liity jollei Ruotsi liity samalla.

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Tuo on valeuutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

Igorit jaksaa kannattaa fanaattisesti suomen vasemmistoa koska likimain kaikki mitä nuo tekee käytännössä on aika suoraan putinille hyödyllistä politiikkaa (tuhoutuu niin talous kuin moni muukin asia noiden touhutessa). Jos ei muuta niin ainakin sannaprinsessa maanisessa huomionkipeudessään vie maan johdon uskottavuutta jokseenkin uskomatonta tahtia ja sannan pikku nettiapulaiset vie median uskottavuutta sensuroimalla tätä palstaa.

Eli tokihan igorit kannattaa vasemmistoa minkä kehtaavat. 

Perussuomalaiset veljeilivät tunnetusti euroopan venäjämielisten kanssa, perususomalaiset ajoivat venäjän kielen aseman vahvistamista itä-suomessa..kummasti ovat olleet hiljaa kuin hiki tumpussa. Kaikkihan kuitenkin tietävät, että kyseessä on venäjämielisin puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

Igorit jaksaa kannattaa fanaattisesti suomen vasemmistoa koska likimain kaikki mitä nuo tekee käytännössä on aika suoraan putinille hyödyllistä politiikkaa (tuhoutuu niin talous kuin moni muukin asia noiden touhutessa). Jos ei muuta niin ainakin sannaprinsessa maanisessa huomionkipeudessään vie maan johdon uskottavuutta jokseenkin uskomatonta tahtia ja sannan pikku nettiapulaiset vie median uskottavuutta sensuroimalla tätä palstaa.

Eli tokihan igorit kannattaa vasemmistoa minkä kehtaavat. 

Perussuomalaiset veljeilivät tunnetusti euroopan venäjämielisten kanssa, perususomalaiset ajoivat venäjän kielen aseman vahvistamista itä-suomessa..kummasti ovat olleet hiljaa kuin hiki tumpussa. Kaikkihan kuitenkin tietävät, että kyseessä on venäjämielisin puolue.

Mitä kuuluu presidenttiehdokas Lauralle? #eiautanatokaan

Mielestäni tämä käsi kädessä-systeemi oli alunperinkin typerä. Ruotsilla ei ole samanlaista historiaa Venäjän kanssa kuin meillä. Eikä geopolitiikkakaan ole sama.

Toivottavasti päättäjillä on sen verran empatiaa omaa kansaa kohtaan, ettei tämän annetaan tyssätä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä käsi kädessä-systeemi oli alunperinkin typerä. Ruotsilla ei ole samanlaista historiaa Venäjän kanssa kuin meillä. Eikä geopolitiikkakaan ole sama.

Toivottavasti päättäjillä on sen verran empatiaa omaa kansaa kohtaan, ettei tämän annetaan tyssätä tähän.

Aikuinen vauva voi jättää asiakysymykset aikuisille.

Vierailija kirjoitti:

NATO tulee hajoamaan parin vuoden sisällä. Valtavat mielenosoitukset mm. Ranskassa ja Saksassa NATOa vastaan. Ihmisten silmä alkavat avautua :)

Putin-trolli tulkitsi vähän väärin.

Eniten tässä meinaa "huvittaa" se mielikuva, mitä muu maailma ajattelee jos Suomi hyväksytään Natoon ja Ruotsia ei, eikä tämän takia Suomikaan halua liittyä.

Saa muut nauraa makeasti meidän tyhmyydelle. Naapurimaana arvaamaton valtio, jonka kanssa Suomella on vähemmän hyvää historiaa ja samat virheet oltaisiin toistamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Suomi ei ole Natossa ja viimeisten tietojen mukaan ei myöskään liity jollei Ruotsi liity samalla.

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Näin sen pitäisikin mennä. Ruotsi jättäisi suomen kuin nallin kalliolle vastaavassa tilanteessa, kuten on aina aikaisemminkin tehnyt, heille on oma etu aina edellä vaikka miten ollaan edessäpäin maireaa. Näinhään se meni EU:hunkin liityttäessä. Ei meillä ole mitään velvollisuutta jäädä heitä odottelemaan koska hekään eivät niin tekisi.

Pohjoismainen yhteistyö on tärkeää. Silti Suomen maantieteellinen sijainti tuo Suomelle tässä nykyisessä tilanteessa sellaisen poliittisen jännitteen, että Suomen pitäisi liittyä Natoon odottelematta ketään. Odottaisiko Ruotsi vastaavassa tilanteessa Suomea? Tai Baltian maat tai kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

Igorit jaksaa kannattaa fanaattisesti suomen vasemmistoa koska likimain kaikki mitä nuo tekee käytännössä on aika suoraan putinille hyödyllistä politiikkaa (tuhoutuu niin talous kuin moni muukin asia noiden touhutessa). Jos ei muuta niin ainakin sannaprinsessa maanisessa huomionkipeudessään vie maan johdon uskottavuutta jokseenkin uskomatonta tahtia ja sannan pikku nettiapulaiset vie median uskottavuutta sensuroimalla tätä palstaa.

Eli tokihan igorit kannattaa vasemmistoa minkä kehtaavat. 

Perussuomalaiset veljeilivät tunnetusti euroopan venäjämielisten kanssa, perususomalaiset ajoivat venäjän kielen aseman vahvistamista itä-suomessa..kummasti ovat olleet hiljaa kuin hiki tumpussa. Kaikkihan kuitenkin tietävät, että kyseessä on venäjämielisin puolue.

– Venäjä on tehnyt valinnan, että se on ryhtynyt avoimesti, ei pelkästään terrorismia tukevaksi, vaan terrorismia toteuttavaksi rikollisvaltioksi ja mielestäni tähän todellisuuteen olisi korkea aika herätä länsimaissa.

Halla-aho katsoo, että presidentti Putin ei tule lopettamaan sotaa omasta aloitteestaan. Siten ainoa keino sodan päättämiseksi on Venäjän asevoimien lyöminen Ukrainassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-vertaa-venajaa-isisiin-ja…

Vai onko parempi, ettei Suomesta tule Natomaa nyt, kun Nato liittyy ennenpitkää sotaan?

Suomen ei pidä liittyä Natoon ilman Ruotsia. Ollaan sitten vaikka Naton ulkopuolella.

Suomi voisi liittyä yksin ja sitten liitettäisiin Ruotsi Suomeen. On sitä ennenkin oltu ein Volk, ein Reich.