Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan totesi viime viikolla EU-huippukokouksessa Prahassa, että hän on valmis hyväksymään Suomen mutta ei Ruotsin jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Ja jos suomi on natossa meillä ydinase suoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tuossa argumentissa nyt ei ollut järjen hiventä. Igorit ei taida hirveästi seurailla suomen politiikkaa. Yrittää vaan heitellä ulkoa opeteltujen taktiikoiden perusteella jotain epämääräisiä vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Natoon liitytään rähinän välttämiseksi, luuletko ettei venäjä olisi jo hyökännyt Liettuaan saadakseen maakäytävän kaliningradiin, jos Liettua ei olisi Natossa.

Natoon liitytään niiden turvatakuiden takia, ja ydinase suojan takia. Mielummin tollaseen ku yksin ottaa itänaapurin hullut vastaan ku takana Suomella on kokonainen armeija paitsi unkari ja turkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää vasemmistoa seuraavissa vaaleissa.

Ja Suomi mallioppilaana: jos ei Ruotsia hyväksytä Natoon, emme mekään sinne sitten tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Suomeen ei kohdistu uhkaa ja suomea ei vallata suomella pn suuri armeija. Turhaa uhkakuvia luot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomi mallioppilaana: jos ei Ruotsia hyväksytä Natoon, emme mekään sinne sitten tule.

Mun mielestä toi on ihan naurettavaa emme mekään tule. Niiku miks sinne sit haettiin.

Voisiko joku selittää miksi Suomi alunperin haki Ruotsin kanssa? Ajateltiin että natoa ei joku merkityksetön Suomi kiinnosta ?

Marin ja Niinistö ovat siis valmiina riskeeraamaan Suomen kansan hengen, jotta voitaisiin kulkea käsikädessä Ruotsin kanssa?

Miksei nato jo heitä turkin ulos tosta järjestöstä

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää miksi Suomi alunperin haki Ruotsin kanssa? Ajateltiin että natoa ei joku merkityksetön Suomi kiinnosta ?

Osaat varmaa googletaa se on selitetty aika monta kertaa. Sen takia, jotta kun suomi ja ruotsi liittyy natoon yhtä aikaa kumpikaan ei jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tuossa argumentissa nyt ei ollut järjen hiventä. Igorit ei taida hirveästi seurailla suomen politiikkaa. Yrittää vaan heitellä ulkoa opeteltujen taktiikoiden perusteella jotain epämääräisiä vastauksia. 

Igorin toistelulla et pärjää keskustelussa mutta se ei taida olla sinulle edes tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nato jo heitä turkin ulos tosta järjestöstä

Natosta ei voi heittää ketää ulos. Ja turkilla on iso armeija siks mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Vierailija kirjoitti:

Marin ja Niinistö ovat siis valmiina riskeeraamaan Suomen kansan hengen, jotta voitaisiin kulkea käsikädessä Ruotsin kanssa?

Suomeen ei kohdistu uhkaa, mutta kun argumentti tolleen niin kyllä. Mielestäni hallituksen olisi pitänyt ottaa selvää, että turkki voi vedota tollasee nii ei olis tarvinnu edetä käsikädessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Nii mut ei ne puolusta suomea, lähettää aseita ja muita. Haloo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.