Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan totesi viime viikolla EU-huippukokouksessa Prahassa, että hän on valmis hyväksymään Suomen mutta ei Ruotsin jäsenyyttä.

Mä en jaksa edes miettiä tätä asiaa, koska tämä kuvio tuli selväksi jo ekalla kerralla, kun herra ensin sanoi hyväksyvänsä ja sitten kieltäytyi.

Mielestäni uutisointi voitaisiin asiasta lopettaa 8:ksi kuukaudeksi ja sitten vaalien jälkeen katotaan onko nimet paperissa.

Sitä ennen se joka toinen viikko sanoo ei ja joka toinen viikko kyllä. Ja lampaat pöyristyy ja järkyttyy tästä vielä monta kymmentä viikkoa eteenpäin. Tehkää mieluummin jotain muuta sillä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten herra on hyvä ja hyväksyy Suomen hakemuksen. Mikä maksaa?

Suomen hallitukselle ei kelpaa. Se on ilmoittanut että pitää saada Ruotsi mukaan tai Suomikaan ei liity Natoon.

Mitä sitten? Ei me oikeasti voida valita, kun Suomeakaan ei ole hyväksytty. Onko käynyt mielessä, että Suomikin pelaa tuolla käsi kädessä -jutulla, mutta oikeasti menee, kun saa itselleen hyväksynnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

ÄLÄ EDELLEENKÄÄN SYYTÄ PERUJA KUN VKK, SKE JA MUUTA HUUHAAPORUKAT ON ASIALLA... TOKI PERSUISSA ON MUUTAMA MÄTISÄKKI- SORI ISOT KIRJAIMET /KISSAN VIKA

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä missään nimessä mennä NATOon ilman Ruotsia. Seuraukset olisivat katastrofaaliset pohjosmaiden solidaarisuudelle ja ystävyydelle. Joko hyväksytään molemmat tai ei mennä.

Miksi sitten Norjan ja Tanskan Nato-jäsenyys ei ole 'katsatrofaalista pohjoismaiden solidaarisuudelle ja ystävyydelle'?

Koska Suomi ja Ruotsi tietoisesti hakivat yhdessä. Tällaisessa asettelussa kaveria ei jätetä. Ei jäsenyyttä ilman Ruotsia.

Pikkulapsiako tässä nyt yhtäkkiä ollaan vai itsenäisiä maita? Ei ole yhtään loogista hyötyä siitä että suomi jäisi odottelemaan ruotsia siinä kohtaa kun suomen hakemus on hyväksytty ja ruotsin ei. Turkkia (tai unkaria, kumpi lie jumittamassa) ei tuollainen odottelu painosta mitenkään ja tuosta on ainoastaan suomelle ja myös naton toiminnalle haittaa että suomi jää roikkumaan tyylilleen uskollisesti ovenrakoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

ÄLÄ EDELLEENKÄÄN SYYTÄ PERUJA KUN VKK, SKE JA MUUTA HUUHAAPORUKAT ON ASIALLA... TOKI PERSUISSA ON MUUTAMA MÄTISÄKKI- SORI ISOT KIRJAIMET /KISSAN VIKA

Muistuta minua, minkä puolueen riveistä VKK:n ainoa kansanedustaja on äänestetty eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Uli uli uliii selvä fakta uli.

Igorilla jäänyt levy päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Sitä vartenhan nyt niitä kuljetus reittejä selvitellään Norjan kanssa sitä kautta. Eilen uutisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Natoon liitytään rähinän välttämiseksi, luuletko ettei venäjä olisi jo hyökännyt Liettuaan saadakseen maakäytävän kaliningradiin, jos Liettua ei olisi Natossa.

Ei Suomi ole odottamassa Ruotsia, ei meitäkään ole hyväksytty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Uli uli uliii selvä fakta uli.

Igorilla jäänyt levy päälle.

Sanoo hölmö jonka viestit koostuvat pelkästään Igor-nimittelystä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Öh? Suomella on kaksikin natomaata rajanaapurina ja tanskasta pääsee myös ja lentokoneet kulkee ruotsinkin yli tarvittaessa. Eli ei tuossa argumentissa ole mitään järkeä, kuten ei ole odottamaan jäämisessä. Tuo odottelu on just sitä venäjänmyötäistä politiikkaa jota on saanut nolona katsella vielä 2000-luvunkin suomessa. Ihan samaa suomettumisajan oiretta kun turhat parin kuukauden selvittelykierrokset ennen kuin natosta päästiin keskustelemaan eduskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

ÄLÄ EDELLEENKÄÄN SYYTÄ PERUJA KUN VKK, SKE JA MUUTA HUUHAAPORUKAT ON ASIALLA... TOKI PERSUISSA ON MUUTAMA MÄTISÄKKI- SORI ISOT KIRJAIMET /KISSAN VIKA

Muistuta minua, minkä puolueen riveistä VKK:n ainoa kansanedustaja on äänestetty eduskuntaan.

JOO, SAMAA SAKKIA, MUTTA EI KAIKKI PERSUT, ONHAN SIELLÄ MONTAKIN RUSSAKKAVASTAISTA JA NATON KANNATTAJAA.--EDELLEEN KISSAN VAHINGOITTAMA NAPPULA EI TOIMI

Nyt on jo aika murtautua Ruotsin vallan alta. Jos Natoon mennään, siihen päätökseen ei Ruotsin valinnat tai asema vaikuta mitenkään. Samalla voimme ottaa ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisiin suhtautumisessa käyttöön vastaavat lait, kuin Ukrainassa on venäjän kieltä ja venäläisvähemmistöä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

No sitten herra on hyvä ja hyväksyy Suomen hakemuksen. Mikä maksaa?

Jos leikitään et hyväksyy, nii suomen pitää myös ratifioida eduskunnassa oma hakemus, ja voi olla ettei hyväksy jos ruotsinkaa ei hyväksytä. Jos eduskunta tekee näin nii koko eduskunta menettäisi arvokuutensa. Jos jarrutaisivat tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Öh? Suomella on kaksikin natomaata rajanaapurina ja tanskasta pääsee myös ja lentokoneet kulkee ruotsinkin yli tarvittaessa. Eli ei tuossa argumentissa ole mitään järkeä, kuten ei ole odottamaan jäämisessä. Tuo odottelu on just sitä venäjänmyötäistä politiikkaa jota on saanut nolona katsella vielä 2000-luvunkin suomessa. Ihan samaa suomettumisajan oiretta kun turhat parin kuukauden selvittelykierrokset ennen kuin natosta päästiin keskustelemaan eduskunnassa. 

Ja meinaat ettei russakka sulje Tanskan salmea ja koko Itämerta tai lentoliikennettä estä

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä missään nimessä mennä NATOon ilman Ruotsia. Seuraukset olisivat katastrofaaliset pohjosmaiden solidaarisuudelle ja ystävyydelle. Joko hyväksytään molemmat tai ei mennä.

Ei siinä kävisi kuinkaan. Mielestäni tää käsikädessä on naurettava juttu ja suomi alotti sen ja haavisto kommentoi turkin juttuja kieli keskellä suuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Eikö persu ole ollut hereillä?

ÄLÄ EDELLEENKÄÄN SYYTÄ PERUJA KUN VKK, SKE JA MUUTA HUUHAAPORUKAT ON ASIALLA... TOKI PERSUISSA ON MUUTAMA MÄTISÄKKI- SORI ISOT KIRJAIMET /KISSAN VIKA

Muistuta minua, minkä puolueen riveistä VKK:n ainoa kansanedustaja on äänestetty eduskuntaan.

Tuolla porukalla ei ole oikeasti väliä kun se huolestuttavin venäjämyötäilijäporukka istuu hallituksessa. Eikä tää fakta sillä poistu että nuo koittaa koko propagandaporukkansa toimesta jankuttaa että persut ja vkk on se suomen venäjämyönteinen porukka. Vähemmän persut on venäjän hyväksi tehneet kuin esim. demarit tai vasemmistoliitto. 

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Öh? Suomella on kaksikin natomaata rajanaapurina ja tanskasta pääsee myös ja lentokoneet kulkee ruotsinkin yli tarvittaessa. Eli ei tuossa argumentissa ole mitään järkeä, kuten ei ole odottamaan jäämisessä. Tuo odottelu on just sitä venäjänmyötäistä politiikkaa jota on saanut nolona katsella vielä 2000-luvunkin suomessa. Ihan samaa suomettumisajan oiretta kun turhat parin kuukauden selvittelykierrokset ennen kuin natosta päästiin keskustelemaan eduskunnassa. 

Ja meinaat ettei russakka sulje Tanskan salmea ja koko Itämerta tai lentoliikennettä estä

Onko siinä sitten portti ja lukko vai miten meinaat tuon onnistuvan? Rähinän alkaessa venäjällä ei ole tunnin kuluttua alusta mitään soutuvenettä isompaa vekotinta itämerellä ja sillä ei taida tanskan salmet sulkeutua.