Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan totesi viime viikolla EU-huippukokouksessa Prahassa, että hän on valmis hyväksymään Suomen mutta ei Ruotsin jäsenyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tuossa argumentissa nyt ei ollut järjen hiventä. Igorit ei taida hirveästi seurailla suomen politiikkaa. Yrittää vaan heitellä ulkoa opeteltujen taktiikoiden perusteella jotain epämääräisiä vastauksia. 

Igorin toistelulla et pärjää keskustelussa mutta se ei taida olla sinulle edes tärkeää.

Eikö pomosi kertonut mitä tuollaiseen pitää vastata vai onko ohjeessanne että "uhriudu igoriksi kutsumisesta"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Ei siltä näytä kun nuo keksimällä keksii joka vaiheessa syitä olla jatkamatta natoon liittymistä tai jarruttaa liittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Nii mut ei ne puolusta suomea, lähettää aseita ja muita. Haloo

Sinua eivät faktat kiinnosta vaan viihdyt tunnetilassasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Nii mut ei ne puolusta suomea, lähettää aseita ja muita. Haloo

Sehän riittää että jokainen venäjän yksikkö joka vaan vilkaiseekin suomea liian läheltä saa otsaansa naton lähettämän ohjusryöpyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Ei siltä näytä kun nuo keksimällä keksii joka vaiheessa syitä olla jatkamatta natoon liittymistä tai jarruttaa liittymistä. 

Lopeta jo lapsellinen länkytys. Get over it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Nii mut ei ne puolusta suomea, lähettää aseita ja muita. Haloo

Sinua eivät faktat kiinnosta vaan viihdyt tunnetilassasi.

Nii no toi on faktat. Kvg käytä googlea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Hallitus ei tajua että tässä ei ole kyse mistään pelistä, vaan aivan konkreettisesta sodanuhasta ja Suomen olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Ruotsin tilanne on täysin toinen koska se on turvassa Suomen selän takana. Ruotsi ehtii liittyä sitten kun Suomi on vallattu.

Heti aamusta hysteria päällä. Suomella on turvatakuut. Koita saada nukutuksi välillä.

Nii mut ei ne puolusta suomea, lähettää aseita ja muita. Haloo

Sehän riittää että jokainen venäjän yksikkö joka vaan vilkaiseekin suomea liian läheltä saa otsaansa naton lähettämän ohjusryöpyn. 

Näi on.

Missä persu, siellä vilppi ja valhe.

Tässä lienee kysymys ns. suurvaltapelistä, jossa Suomi, Ruotsi ja Turkki ovat vain pelinappuloita. Kumpi pystyy tarjoamaan Turkille enemmän hyvää tai pahaa, länsi vai itä?

Eikös Natoa vastustettu vasemmistoliitossa? Anna Kontula ja muut anukset.

jos asia olisi toisin päin ruotsi menisi kirkuen ja nauraisi suomelle, miksi vieläkin pokkuroimme herra kansaa. itse on ruotsi töppäillyt kantakoon myös vastuunsa.

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Suomi ei ole Natossa ja viimeisten tietojen mukaan ei myöskään liity jollei Ruotsi liity samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan pelailee pelejään kuten oli odotettavissa. Ainoa arvoitus on, että kauanko.

Huvittavaa kyllä, suomen edelleen ilmeisen suomettunut vasemmisto tuli möläyttäneeksi että jos ruotsi ei pääse niin sitten ei mee suomikaan ja en ihan ymmärrä mikä logiikka tuossa on. Molemmat on erillisiä itsenäisiä maita joilla on oma hakemuksensa, oma politiikkansa ja oma johtonsa. Suomen natojäsenyyden jarruttelulla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia yhtään mihinkään joten miksi jäädä jumittamaan tuon kanssa jos/kun hyväksynnät tulee eri aikaan? Korkeintaan tuollainen turha naton ulkopuolella roikkuminen pelaa putinin pussiin mutta sitähän meidän venäjämieliseltä vasemmistolta on nähty enemmän kuin tarpeeksi niin n-liiton aikana kuin sen romahdettuakin vielä.

Se oli kyllä venäläistynyt perussuomalainen kirkkoslaavitohtori, jonka mielestä Suomen ja Ruotsin ei tarvitse yhtä aikaa liittyä Natoon, vaan Suomi voi mennä sinne ilman Ruotsiakin.

Tarkoitatko sitä samaa kirkkoslaavitohtoria, joka Brysselissä ollessaan äänesti muiden Putinin tukemien äärioikeistolaisten ryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan?

Onpa vasemmistolla taas epätoivoinen pakko vaihtaa puhe persuihin kun omat massiiviset noloilut on puheenaiheena. 

Vasemmisto vei Suomen Natoon. Sitä ei epä-älyllinen mölinäsi muuta miksikään.

Suomi ei ole Natossa ja viimeisten tietojen mukaan ei myöskään liity jollei Ruotsi liity samalla.

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Hallitus on jo aikaisemmin ilmoittanut että Suomi ei mene Natoon ilman Ruotsia. Eduskunta voi siis valmistella asiaa, mutta mahdollinen esitys kaatuu hallituspuolueiden äänin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä lienee kysymys ns. suurvaltapelistä, jossa Suomi, Ruotsi ja Turkki ovat vain pelinappuloita. Kumpi pystyy tarjoamaan Turkille enemmän hyvää tai pahaa, länsi vai itä?

Ei ole kyse pelistä. Kannattaa vähemmän köydä salaliittoteoria sivuilla

Tuntuisi oudolle jos tässä nyt ei olisi joku koira haudattuna. Minusta tämä tuntuu ansalle, johon Suomi nyt ehkä lankeaa... Nähtäväksi jää, kun Unkarikaan ei ole vielä hakemusta käsitellyt.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Ja ne voi myös olla hyväksymättä jollei ruotsia hyväksytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eduskunta valmistautuu hyväksymään Nato-jäsenyyden tarvittaessa myös yksin, ilman Ruotsia

Hallitus on jo aikaisemmin ilmoittanut että Suomi ei mene Natoon ilman Ruotsia. Eduskunta voi siis valmistella asiaa, mutta mahdollinen esitys kaatuu hallituspuolueiden äänin.

Miten niin hallituspuolueet hyväksyy sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tule liittymään Natoon ennen kuin Ruotsi hyväksytään. Tämän on niin Marin kuin Haavisto tehnyt selväksi, myös Kaikkonen asiasta mainitsi.

Silkkaa tyhmyyttä jättää menemättä, jos siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toista ei nimittäin tule.

Meillä on Venäjän kanssa pitkä maaraja, joten uhka on meille paljon todellisempi. Mikä sen Ruotsin olisi olla, kun olisi kahden Natomaan välissä.

Mutta tämän hallituksen agenda onkin, että muut maat ensin, vasta sitten omat kansalaiset! Ei suomalaiset heitä kiinnosta pätkääkään. Ja sehän on selvä fakta, että jos tilanne olisi toisinpäin ja Ruotsi vain hyväksytään, niin he eivät jäisi odottelemaan Suomen hyväksymistä. Menisivät Natoon saman tien.

Mm. huollon takia olisi tärkeää, että Ruotsi olisi Natossa. Mahdollisissa rähinöissä Suomi olisi etulinjassa ja raudan olisi kuljettava rajalle.

Sitä vartenhan nyt niitä kuljetus reittejä selvitellään Norjan kanssa sitä kautta. Eilen uutisissa

Valitettavasti Norjan raja on aika tietöntä korpea. Lisäksi Narvikin satamasta kulkee järeä rautatie Ruotsin läpi. Hyvä olisi saada Ruotsi kaveriksi, vaikka pakkoruotsin traumatisoimia jonneja harmittaisikin.