Lue keskustelun säännöt.
Ainoa keino rauhaan on Ukrainan täydellinen VOITTO Venäjästä. Koko länsi tukemaan tätä
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.
Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.
Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.
Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty. Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.
Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.
Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.
Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.
Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?
Suomalaisten käyttämiseen ihmiskilpinä (ukrainalaisten tapaan), tarpeen vaatiessa. USA saattaa tarvita meitä esim. Baltiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai Ukrainan täytyy luovuttaa ja antaa suosiolla koko maa syövälle.
teoriasi ei toimi. Seuraavaksi kohteena on sitten joku muu maa, esim. Suomi. Rajathan oli jo venäjän karttapalvelusta poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.
USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen.
Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.
Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.
Jos uskot asiaasi todella, lähde mieluummin vapaaehtoisena Ukrainaan, Sergei, ja jätä u. Savushkinin mukava työtuoli.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan voitto = USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.
Olisi monen muunkin voitto (energian kallistuminen, ydinsodan uhka yms.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.
Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?
Krim kuului NL:oon.
Ei se Ukrainalle varsinaisesti ole kuulunut niin pitkään.
Kun se Ukrainakin kuului Neuvostoliittoon, aivan kuten moni muukin itsenäinen valtio.
Pisimpään Krim on kuulunut ottomaaneille, eli oikeudenmukaisinta olisi antaa se Turkille, koska alkuperäiset asukkaat eli tataarit on pitkälti hävitetty.
Venäjällä on vain tuo hassu harhainen käsitys, että 70 vuotta Neuvostoliittoa tekisi muiden maiden historiat tyhjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kannalta voisi olla parempi, että Ukrainan sota jatkuu pitkään. Se kuluttaa Venäjän resursseja eikä sillä riitä paukkuja uhkailla muita maita pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.
Siitäkös Putin innostuu ja ensi vuonna kansanmurhailemassa jossain muualla. Yrittäkää nyt jo ymmärtää röllit, teidän bluffinne on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.
USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen.
Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.
Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.
Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan voitto = USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.
USA on tullut Eurooppaan ainoastaan pyynnöstä ja kutsuttuna. Jostain syystä Venäjän naapurimaat ovat kovasti toivoneet Yhdysvaltoja kylään. Mistä arvelet sen johtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Ukraina tosin ole mikään uhrilammas, sillä tuskin se on USA:lle minkään uhraamisen arvoinen.
Uhraus tarkoittaa jonkun arvon menetystä. Ukrainalla ei sellaista ole, USA:lle, muuta kuin tekosyynä energiapolitiikkaan liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sota ei ole tie rauhaan. Kyseessä on nyt noidankehä. Jos Ukraina on voitolla, Venäjä kostaa ja toisinpäin. Tämä voi kestää vuosia, ja siinä prosessissa Ukraina tuhoutuu. En kannata Venäjää, mutta joskus pitää miettiä, mikä on pienin paha. Mitä, jos sota eskaloituu? En ole valmis kolmanteen maailmansotaan Ukrainan takia.
Selvä rus sabot ti. Tämä on tätä mielipiteen muokkausta, jolla yrittävät saada oikeudenmukaiset ja hyväsydämiset länsimaiset ihmiset lopettamaan Ukrainan tukemisen. Mutta turha yrittää. Talvisodan kokeneiden jälkeläiset eivät koskaan tule enää nöyristelemään naapurin te r0v altiota, ainakaan tämän jälkeen, kun on nähty ettei näiden barbarismi ole vielä 2020-luvullakaan lieventynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.
USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen.
Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.
Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.
Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Juuri heidän presidenttinsä sanoi, että heidän vihollisensa on koko länsi. Vai bluffasiko vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.
Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.
Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.
Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty. Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.
Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.
Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.
Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.
Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?
Suomalaisten käyttämiseen ihmiskilpinä (ukrainalaisten tapaan), tarpeen vaatiessa. USA saattaa tarvita meitä esim. Baltiassa.
Trolliarmeija on laitettu tänä aamuna ahkeroimaan joka ketjussa.
Työttömät peräkammarinpojat jauhavat toisilleen. Valitettavasti laitospaikkoja vähennetty 40 prosenttia viimeisen 5 vuoden aikana ja nämä suljetulle kuuluvat ihmispolot purkavat vihaansa anonyymipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.
USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen.
Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.
Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.
Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Ai ei vai. Jos Ukrainaan hyökättiin siksi, että suunnittelivat Natoon liittymistä niin mitä kuvittelet Suomelle käyvän.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.
Ukrainan koomikko oli sitä mieltä että valitsevat mielummin Venäjän hyökkäyksen kuin vetävät Nato-hakemuksen takaisin. Myöhemmin yrittivät saada sopimuksen samoilla ehdoilla, mutta se ei enää käynyt venäläisille, kun olivat joutuneet pakkotteiden alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.
USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen.
Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.
Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.
Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen.
Juuri heidän presidenttinsä sanoi, että heidän vihollisensa on koko länsi. Vai bluffasiko vaan?
Vauvan ryssyröllien mukaan Suomi on ollut seuraava jo viimeiset kahdeksan vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan voitto = USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.
USA on tullut Eurooppaan ainoastaan pyynnöstä ja kutsuttuna. Jostain syystä Venäjän naapurimaat ovat kovasti toivoneet Yhdysvaltoja kylään. Mistä arvelet sen johtuvan?
Heillä ei ole omia armeijoita. Virossa 6000 sotilasta. Arvaapa kenelle lankeaa Baltian auttaminen tulevana Nato-maana?
Moi, Vladimir!