Ainoa keino rauhaan on Ukrainan täydellinen VOITTO Venäjästä. Koko länsi tukemaan tätä

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä vieläkin tahoja, jotka ei ymmärrä mitään Ukrainan tilanteesta, joka ei siis todellakaan alkanut mistään "Venäjän hyökkäyssodasta"....

Lukekaa enemmän, niin luulette vähemmän. Enkä siis tarkoita, että lukea pitäisi Suomen ns valtamediaa, vaan juuri muita medioita joita ulkomailla on pilvin pimein.

Yhyy yhyy yhyy. Että kehtaatkin. Kun rysyt tuhoavat muita, syy on aina uhreissa.

Yhyy. HÄPEÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti paukut ei riitä Venäjän voittamiseen. USA ja Saksa on jo vihjailleet, että oma puolustus alkaa kärsiä, ei ole enää mitä lähettää villahuopien ja muonapakkausten lisäksi. Tämä sota ei lopu vuosiin :(

Eiköhän ne paukut, villahuovat ja muonapakkaukset ole pikemminkin loppumassa Venäjältä. USA:n ja lännen on erinomaisen järkevää tukea Ukrainaa lähettämällä raskaita aseita ja samalla varmistaa Venäjän heikentäminen ja putoaminen yhä syvemmälle kehitysmaaksi. Kuokkikoot käsin perunoita Venäjällä seuraavat 100 vuotta.

Esimerkillinen kirjoitus jossa ei ymmärretä mitään Venäjän kokonais armeijasta. Ei ne kaikki ole siellä Ukrainassa sotimassa. Niitä on paljon turvaamassa maata joka puolelta.

Ukrainan voitto  =  USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan voitto  =  USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.

Ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Krim kuului NL:oon.

Ei se Ukrainalle varsinaisesti ole kuulunut niin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Tulee täydellinen tälli. Sitä sinä provoat. Venäjä ei anna Ntsien johtaa Ukrainassa koska muistaa kuinka viimeksi kävi. Eurooppa tervehtyy vasta kun ntsit poistettu.

Alan epäillä, että teillä n a t s e i s t a  höpöttäjillä ei ole kaikki kotona.

Ymmärrätkö, miten mieletöttömältä ja naurettavalta höpötyksesi kuulostaa`?

Jos olet suomalainen, putinilla on ihan ikioma n a t sitarina myös sinua varten.

Tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti paukut ei riitä Venäjän voittamiseen. USA ja Saksa on jo vihjailleet, että oma puolustus alkaa kärsiä, ei ole enää mitä lähettää villahuopien ja muonapakkausten lisäksi. Tämä sota ei lopu vuosiin :(

Eiköhän ne paukut, villahuovat ja muonapakkaukset ole pikemminkin loppumassa Venäjältä. USA:n ja lännen on erinomaisen järkevää tukea Ukrainaa lähettämällä raskaita aseita ja samalla varmistaa Venäjän heikentäminen ja putoaminen yhä syvemmälle kehitysmaaksi. Kuokkikoot käsin perunoita Venäjällä seuraavat 100 vuotta.

Esimerkillinen kirjoitus jossa ei ymmärretä mitään Venäjän kokonais armeijasta. Ei ne kaikki ole siellä Ukrainassa sotimassa. Niitä on paljon turvaamassa maata joka puolelta.

Aina vaan kuitenkin vähemmän - esimerkiksi Suomen rajan lähellä alkaa olemaan suuri osa sotaväestä A Ehnroothin sanoja lainaten "kaksi metriä maan alla"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten suomenvenäläiset eivät osoita mieltään julkisella paikalla?! Ovatko raukkamaisia? Vai ovatko oikeasti sodan kannalla?!

Todistaa siis vain sen että heidän hiljaisuus on myöntymisen merkki venäjäkannatukseen.

Ei ole vaan pelkäävät että FSB:n kuulapäät tulee Suomeen ja vie "kotiin", tai sitten FSB:n kuulapäät käyvät sukulaisilla ja vievät Siperiaan, tai muuten vain katoavat.

(Näin kertoi noin 2h sitten venäläinen työkaveri kaffikupin äärellä...käytti FSB-hepuista sanaa joka kuulemma kääntyy parhaiten suomeksi "kuulapää")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?

Totta kai tarvitaan. Tarvitaan vastaisuuden varalle, myös tulevaisuutta ajatellen. Aina.

sivusta

Nythän täällä tulee tiukkaa tekstiä puolin ja toisin.Se tästä vielä puuttuu että suomalaiset keskenään tappelevat.Päivän parasta viihdettä tämä Vauva foorumi.

Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.

USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen. 

Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?

Osoittamaan, että kuulumme osaksi sivistynyttä länttä emmekä mitään itä-mongolialaista tsaaria palvovaa klaania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Krim kuului NL:oon.

Ei se Ukrainalle varsinaisesti ole kuulunut niin pitkään.

Vuonna 1954 Krim siirtyi Ukrainan SNTn alueeksi, eli ei 60 vuotta sitten vaan 70

Suomalaiset luulivat vuonna 1941 että Saksa valtaa "surkean" Neuvostoliiton tuosta vain muutamassa viikossa...

No mites sitten kävikään....

Täydellinen voitto on vaikea kun venäjä ei välitä ihmisoikeuksista, sotarikoksista, terrorismista, ihmisyydestä, omasta kansasta eikä mistään muusta. Kuin sotisi ulkoavaruudesta tullutta hirviötä, jonka kanssa ei voi kommunikoida, vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Mikä USA:lla sitten kestää? Ihmisiä kuolee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan pitäisi luovuttaa Krim + itäisimpiä osia Venäjälle. Ainoa tapa saada rauha. Ei oikeudenmukaista mutta ei ole ollut monet muutkaan rauhansopimukset. Ei Suomenkaan rauhansopimus NL:n kanssa.

Miksi Ukraina antaisi nyt siimaa, kun Venäjän armeija hoipertelee kohti lopullista romahdusta? Nyt pitää laittaa painetta päälle, ennen kuin ryccä ehtii kouluttaa lisää tykinruokaa riviin.

Ja kun armeija alkaa romahtaa, se romahtaa nopeasti.

Ei Venäjä ole käyttänyt lähimainkaan koko potentiaaliaan vielä Ukrainassa. Osaa kalustoa on säästelty.  Ja Venäjä pystyy koko ajan tuottamaan uutta materiaalia sodankäyntiä varten.

Meillä media ei kirjoita asiasta objektiivisesti ja siksi monilla väärä kuva.

Höpö höpö. Venäjän aseiden ja armeijan suorituskyky on nähty. Surkeita, epävarmoja ja epätarkkoja ovat. Kuka maailmassa ostaa tämän myyntiesityksen jälkeen enää venäläisiä aseita? Ei kukaan. Köyhimmätkin Afrikan maat haluavat länsiaseita eikä mitään venäläistä surkeaa paskaa. Kaikkihan sen näkee että tämä ns. "suurvalta" itsekään ei pärjää omilla aseillaan edes viisi kertaa itseään pienempää maata vastaan.

Venäjä on syöksemässä itsensä tuhoon.

Jos noin on, niin mihin Suomen Nato-jäsenyyttäkään sitten tarvitaan?

Totta kai tarvitaan. Tarvitaan vastaisuuden varalle, myös tulevaisuutta ajatellen. Aina.

sivusta

NATO-jäsenyys on ollut pöydällä jo pitkään, mutta siitä ei ole haluttu Paasikiven-Kekkosen merkeissä puhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Krim kuului NL:oon.

Ei se Ukrainalle varsinaisesti ole kuulunut niin pitkään.

Vuonna 1954 Krim siirtyi Ukrainan SNTn alueeksi, eli ei 60 vuotta sitten vaan 70

Mutta silti Moskovan vallan alla oli kuitenkin.