Ainoa keino rauhaan on Ukrainan täydellinen VOITTO Venäjästä. Koko länsi tukemaan tätä

Lännessä rupeavat loppumaan sotatarvikkeet, eikä tuotanto skaalaudu. Varmaankin 3-6kk ja ukrainan tilanne muuttuu oikeasti kusiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Krim kuului NL:oon.

Ei se Ukrainalle varsinaisesti ole kuulunut niin pitkään.

Vuonna 1954 Krim siirtyi Ukrainan SNTn alueeksi, eli ei 60 vuotta sitten vaan 70

Mutta silti Moskovan vallan alla oli kuitenkin.

Nimenomaan Moskovan vallan alla. Imperialistinen valta elää aina vain aikansa.

Kokopäiväinen rysytrolli "perheenäiti"

MirkHe:

MirKHe (@mirkhe) · Twitter

https://twitter.com/mirkhe

Siis kysehän ei ole siitä etteikö Niinistöt, Marinit, Hullu-uhot, persut tietäisi että Ukrainan vallankaappausjuntta on natijuntta ja tehtaillut sotarikoksia 8n vuoden ajan. Kyse on siitä että he ei välitä, natit on heistä hienoja ja toivovat että Hitler olisi voittanut sodan.

Twitter · 15 tuntia sitten

Kun ajetaan räjähteitä täyteen lastattu rekka siviilikohteeseen ja räjäytetään se ja siviilejä kuolee kyseessä on terrori-isku eikä mikään sotilaallinen isku. Natipersut, natokokoomus ja koko Suomen poliittinen eliitti osoitti mitä terro1ismin tukijoita ovat kaikki.

No, ilmoittaudu vapaaehtoiseksi rintamalle ja laita haaste kavereille kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa Venäjän hoitaa USA:n häätö Euroopasta. Ei siihen tarvita ideologista tukeamme, saati muuta tukea.

USA velkaannuttanut Ukrainaa kymmenillä biljoonilla dollareilla mutta lopputulosta se ei muuta: USA joutuu vetäytymään. USA:n tavoite on sotkea Euroopan energiapolitiikka ja hyvinhän se siinä onnistuu: sinä maksat sen, kansalainen. 

Ukraina on pelkkä kulissi, uhrilammas.

Jos Putler joskus hyökkää Suomeen ja USA antaa meille apua [joko toisena NATO-maana tai muuten] niin olemmeko mekin pelkkä kulissa, uhrilammas.

Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen. 

Juuri heidän presidenttinsä sanoi, että heidän vihollisensa on koko länsi. Vai bluffasiko vaan?

Vauvan ryssyröllien mukaan Suomi on ollut seuraava jo viimeiset kahdeksan vuotta.

Jo Kekkonen oli sitä mieltä että Suomi on potenttiaalisesti seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan voitto  =  USA lakkaa harjoittasta aggressiivista, vitkuttelevaa perseilyä Euroopassa.

USA on tullut Eurooppaan ainoastaan pyynnöstä ja kutsuttuna. Jostain syystä Venäjän naapurimaat ovat kovasti toivoneet Yhdysvaltoja kylään. Mistä arvelet sen johtuvan?

Heillä ei ole omia armeijoita. Virossa 6000 sotilasta. Arvaapa kenelle lankeaa Baltian auttaminen tulevana Nato-maana?

Kyllä Suomella on oma armeija, mutta USAn sotilaat ovat pyörineet Suomessa tauotta viime helmikuusta saakka. Ja todellakin kutsuttuina ja toivottuina.

Totta kai Baltian puolustus lankeaa meille, sehän puolustusliiton idea on. Euroopan täytyy ottaa vastuu omasta alueestaan. Mutta imperialistisen Venäjän pienenä naapurimaana olemme vahvasti saamapuolella kaikissa puolustusliitoissa, jotka eivät ole Venäjän kanssa solmittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Kauemmin Krim on kuulunut Venäjälle kuin Ukrainalle. Vuodesta 1783 asti. 1950-luvulla Hrushtsov antoi Krimin Ukrainalle, silloinkin se oli osa Neuvostoliittoa. Itsenäiselle Ukrainalle Krim on kuulunut vasta 30 vuotta. Just saying.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009124069.html

korruptoituneita suomalaisia poliitikkojakin tulee tutkia, että kellähän muillakin on venäjäkaveerauksia kuin aholla ja lipposella...

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009124069.html

korruptoituneita suomalaisia poliitikkojakin tulee tutkia, että kellähän muillakin on venäjäkaveerauksia kuin aholla ja lipposella...

Miksi tuosta nyt ölistään, eikä silloin kun asia oli ajankohtainen? Kaikki tulevat viisastelemaan nyt, vaikka on myöhäistä. Jos näkivät ongelmat jo tuolloin, miksi eivät ottaneet asiaa esiin silloin kun asia oli ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009124069.html

korruptoituneita suomalaisia poliitikkojakin tulee tutkia, että kellähän muillakin on venäjäkaveerauksia kuin aholla ja lipposella...

Miksi tuosta nyt ölistään, eikä silloin kun asia oli ajankohtainen? Kaikki tulevat viisastelemaan nyt, vaikka on myöhäistä. Jos näkivät ongelmat jo tuolloin, miksi eivät ottaneet asiaa esiin silloin kun asia oli ajankohtainen.

Näin. Nämä olivat sen ajan hengen mukaisia. En ihan ymmärrä sitäkään, että Kekkosesta tehdään KGB:n agenttia, hän vain menetteli silloin niin kuin täytyi. Kannattaa muistaa, että sodan jälkeen myös länsimaat suhtautuivat Suomeen Saksan liittolaisena (vaikka tuokin oli pakon sanelema juttu, tiedätte Suomen valtiojohdon oikeat ajatukset Hitleristä).

Sen sijaan pitäisi olla nykyisin huolissaan, että meillä on eduskunnassakin porukkaa, joka on avoimen rssämielisiä, Ei tarvinne kertoa kenestä on kyse. Sitten on nämä Huuhtaset, Vapauden liitot yms. jotka ovat olevinaan isänmaallisia, mutta todellisuudessa pelaavat Kremlin pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009124069.html

korruptoituneita suomalaisia poliitikkojakin tulee tutkia, että kellähän muillakin on venäjäkaveerauksia kuin aholla ja lipposella...

Miksi tuosta nyt ölistään, eikä silloin kun asia oli ajankohtainen? Kaikki tulevat viisastelemaan nyt, vaikka on myöhäistä. Jos näkivät ongelmat jo tuolloin, miksi eivät ottaneet asiaa esiin silloin kun asia oli ajankohtainen.

Näin. Nämä olivat sen ajan hengen mukaisia. En ihan ymmärrä sitäkään, että Kekkosesta tehdään KGB:n agenttia, hän vain menetteli silloin niin kuin täytyi. Kannattaa muistaa, että sodan jälkeen myös länsimaat suhtautuivat Suomeen Saksan liittolaisena (vaikka tuokin oli pakon sanelema juttu, tiedätte Suomen valtiojohdon oikeat ajatukset Hitleristä).

Sen sijaan pitäisi olla nykyisin huolissaan, että meillä on eduskunnassakin porukkaa, joka on avoimen rssämielisiä, Ei tarvinne kertoa kenestä on kyse. Sitten on nämä Huuhtaset, Vapauden liitot yms. jotka ovat olevinaan isänmaallisia, mutta todellisuudessa pelaavat Kremlin pussiin.

Olisit siis kieltämässä mielipiteenvapauden? Vain yksi kanta sotaan mahdollinen? Pitäisikö ulottaa kaikkeen mahdolliseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009124069.html

korruptoituneita suomalaisia poliitikkojakin tulee tutkia, että kellähän muillakin on venäjäkaveerauksia kuin aholla ja lipposella...

Miksi tuosta nyt ölistään, eikä silloin kun asia oli ajankohtainen? Kaikki tulevat viisastelemaan nyt, vaikka on myöhäistä. Jos näkivät ongelmat jo tuolloin, miksi eivät ottaneet asiaa esiin silloin kun asia oli ajankohtainen.

Näin. Nämä olivat sen ajan hengen mukaisia. En ihan ymmärrä sitäkään, että Kekkosesta tehdään KGB:n agenttia, hän vain menetteli silloin niin kuin täytyi. Kannattaa muistaa, että sodan jälkeen myös länsimaat suhtautuivat Suomeen Saksan liittolaisena (vaikka tuokin oli pakon sanelema juttu, tiedätte Suomen valtiojohdon oikeat ajatukset Hitleristä).

Sen sijaan pitäisi olla nykyisin huolissaan, että meillä on eduskunnassakin porukkaa, joka on avoimen rssämielisiä, Ei tarvinne kertoa kenestä on kyse. Sitten on nämä Huuhtaset, Vapauden liitot yms. jotka ovat olevinaan isänmaallisia, mutta todellisuudessa pelaavat Kremlin pussiin.

Olisit siis kieltämässä mielipiteenvapauden? Vain yksi kanta sotaan mahdollinen? Pitäisikö ulottaa kaikkeen mahdolliseen?

Missäköhän se yksi totuus vallitsee, ettei vain olisi siellä ihailemallasi Venäjällä ?

Mielipiteitä saa olla, mutta esimerkiksi VKK:n suhteen "thin white line" meni yli, kun kutsuivat puoluekokoukseensa ryzyn hyökkäyksen aikana Venäjän lähetystösihteerin.

Kirjoitin vain, että on syytä olla huolissaan, kun eduskunnassakin on meidät vihollisvaltioksi luokittaneen valtion kätyreitä. En siis sanonut, että se ksipää ei saisi fanittaa Putinia ihan täysillä - mielipiteen vapaus on minullakin tämän ilmaisemiseen.

Lännen pitää kostaa Kiovan pommittaminen Moskovan pommittamisella. Sota on tuotava tavallisten Venäläisten arkeen vaikka väkisin.

Onko Venäjällä mietitty, kuka ostaa Venäjän aseita enää jatkossa? Osoittautuneet niin surkeiksi, että köyhimmätkin Afrikan maat todennäköisesti haluavat mieluummin länsiaseita, kuin näitä venäjän toimimattomia harhaan ampuvia rimpuloita.

Ei Venäjä näytä edes itse pärjäävän omilla aseillaan viisi kertaa pienempää maata vastaan. Surkea on Venäjän armeijan ja aseiden suorituskyky.

Lännen kannattaa vaan lisätä aseapua Ukrainaan. Kaikkien hyöty kun Venäjä heikentyy. Kuokkivat perunoita seuraavat 10 vuotta kun lännessä elintaso vaan nousee. Kikkelis kokkelis mitäs läksivät. Kusiaivot.

Onko palstan peukuttajat, kommentoijat ja modet Sanoman toimittelijoita 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Onko Venäjällä mietitty, kuka ostaa Venäjän aseita enää jatkossa? Osoittautuneet niin surkeiksi, että köyhimmätkin Afrikan maat todennäköisesti haluavat mieluummin länsiaseita, kuin näitä venäjän toimimattomia harhaan ampuvia rimpuloita.

Ei Venäjä näytä edes itse pärjäävän omilla aseillaan viisi kertaa pienempää maata vastaan. Surkea on Venäjän armeijan ja aseiden suorituskyky.

Lännen kannattaa vaan lisätä aseapua Ukrainaan. Kaikkien hyöty kun Venäjä heikentyy. Kuokkivat perunoita seuraavat 10 vuotta kun lännessä elintaso vaan nousee. Kikkelis kokkelis mitäs läksivät. Kusiaivot.

2/3 maailman kansalaisista asuu maissa, jotka eivät ole asettaneet pakotteita venäjälle. Ukrainaan on toimitettu kohta länsieuroopan asevarastot lähes kokonaisuudessaan, eikä ratkaisuja ole tullut. Länsimailla ei ole tuon sodan jälkeen kymmeneen vuoteen myytävää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten suomenvenäläiset eivät osoita mieltään julkisella paikalla?! Ovatko raukkamaisia? Vai ovatko oikeasti sodan kannalla?!

On myös mahdollista, ettei kiinnosta. On puolueeton. Aivan kuten minäkin. Tuskin sinäkään olit osoittamassa mieltä Afganistanin miehitystä vastaan, vaikka Suomi oli siellä mukana. Eikä sinua ole näkynyt myöskään osoittamassa mieltä Jemenin kansanmurhaa vastaan, vaikka Suomi on tukenut sitä toimittamalla aseita Saudi-Arabialle ja ostamalla siltä öljyä. Et myöskään osoita mieltä saudidiktatuuria vastaan, vaikka Suomi tukee maata öljykaupan muodossa. 

Aina voi olla myös puolueeton. Ei ole Venäjän tai Ukrainan puolella, eikä kumpaakaan vastaan. Hulluksihan ihminen tulee, jos joka sodassa pitää rähjätä jonkun puolella toista vastaan, kun noita kansojen teurastuksia on koko ajan menossa. Vietnam, Irak, Afganistan, Syyria, afrikassa vaikka mitä ja useimmissa valtiomme on jollain tavalla mukana. Niin no. Hulluksi aika suuri osa ihmisistä on tullutkin, laittavat samoja twiittejä ympäri maailmaa miljoonia kertoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tarvitsee sen maayhteyden Krimille. Muutoin asiat ovat varmaan neuvoteltavissa jos Ukraina on valmis tähän taipumaan.

Niin, mitä Venäjä tekee maayhteydellä, kun Krim on viimeiset 60 vuotta kuulunut Ukrainalle?

Kauemmin Krim on kuulunut Venäjälle kuin Ukrainalle. Vuodesta 1783 asti. 1950-luvulla Hrushtsov antoi Krimin Ukrainalle, silloinkin se oli osa Neuvostoliittoa. Itsenäiselle Ukrainalle Krim on kuulunut vasta 30 vuotta. Just saying.

Vitut siitä vaikka olisi jo kuulunut rysselöille 2000 vuotta. Nyt ja tulevaisuudessa kuuluu Ukrainalle. Lisäksi Venäjä jaetaan länsimaiden kesken, kunhan saadaan terroristivaltio ensin nurin. Länsimaiset miehet jakaa myös venäläiset 18-30v hyvännäköiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota ei ole tie rauhaan. Kyseessä on nyt noidankehä. Jos Ukraina on voitolla, Venäjä kostaa ja toisinpäin. Tämä voi kestää vuosia, ja siinä prosessissa Ukraina tuhoutuu. En kannata Venäjää, mutta joskus pitää miettiä, mikä on pienin paha. Mitä, jos sota eskaloituu? En ole valmis kolmanteen maailmansotaan Ukrainan takia.

Selvä rus sabot ti. Tämä on tätä mielipiteen muokkausta, jolla yrittävät saada oikeudenmukaiset ja hyväsydämiset länsimaiset ihmiset lopettamaan Ukrainan tukemisen. Mutta turha yrittää. Talvisodan kokeneiden jälkeläiset eivät koskaan tule enää nöyristelemään naapurin te r0v altiota, ainakaan tämän jälkeen, kun on nähty ettei näiden barbarismi ole vielä 2020-luvullakaan lieventynyt.

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…

Vierailija kirjoitti:

Kokopäiväinen rysytrolli "perheenäiti"

MirkHe:

MirKHe (@mirkhe) · Twitter

https://twitter.com/mirkhe

Siis kysehän ei ole siitä etteikö Niinistöt, Marinit, Hullu-uhot, persut tietäisi että Ukrainan vallankaappausjuntta on natijuntta ja tehtaillut sotarikoksia 8n vuoden ajan. Kyse on siitä että he ei välitä, natit on heistä hienoja ja toivovat että Hitler olisi voittanut sodan.

Twitter · 15 tuntia sitten

Kun ajetaan räjähteitä täyteen lastattu rekka siviilikohteeseen ja räjäytetään se ja siviilejä kuolee kyseessä on terrori-isku eikä mikään sotilaallinen isku. Natipersut, natokokoomus ja koko Suomen poliittinen eliitti osoitti mitä terro1ismin tukijoita ovat kaikki.

https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-o…