Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä että eläkeikä noussut 67 vuoteen?
09.10.2022 |
Ihan sama lakkauttaa koko työeläke ja kaikille vain kansaneläke ja työssä käyvät saisivat nykyisten eläkemaksujen verran rahaa näppiin per kuukausi.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan siinä järkeä, kun ihmisten eliniän odotus on myös noussut.
Menneinä aikoina ihmiset kuolivat nuorempina, joten eläkeikäkin oli varhaisempi.
Sitäpaitsi tulevat seniorit ovat tervemmpiä, kuin nyt suurin ja vanhin eläke sukupolvi.
Lääketiedekin kehittyy huimaa vauhtia, yhä useammat sairaudet pystytään ajoissa parantamaan ja työkyky säilyy hyvänä pitkään.
Fyysisen työn tekeminen vähenee rajusti, edelleen.
Jatkossa ihmiset ykdinkertaisesti pystyvät tekemään töitä pitempään.
Erikseen sitten tietyt ammatit, joissa on tietty pakollinen ikä, jäädä pois töistä.
Miten niin fyysiset työt vähenevät? Just nyt on työvoimapula juuri hanttihommiatekevistä.
En ymmärrä vieläkään tätä että miksi hehkutetaan että fyysisiä hommia ei - juuri nyt heistä on pula.
Mutta jos puhutaan oikeasti raskaista hommista kuten ennen vanhaan mentiin yli metriseen lumihankeen korpimetsään kirveen ja pokasahan kanssa ja elanto tuli hankkia sieltä.
Kaivuuhommat tehtiin pitkälti lapioilla ja rakennustarvikkeet kannettiin ylimpiin kerroksiin käsipelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa ja ovat melkoinen äänestysjoukko poliitikoille ja monesti eläkeläiset myös äänestävät.
Toinen asia on että eläkeläiset kuluttaa suhteellisen hyvin, ostavat tavaroita ja palveluja sekä näinollen työllistävät sekä maksavat erilaisia veroja kuten alv.
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen eläkesäästämisen tili tai vastaava kuori, jossa säästöjä voi operoida, pitää olla. Se on ainoa varma eläke, josta päätät sinä. Rahaa tarvitaan aika paljon eläkkeellä. Hallitus kajoaa juuri eläkkeisiin aina ensimmäiseksi. Eläkesäästäminen kannattaa aloittaa heti, kun menee töihin. Summaa voi sitten korottaa, jos tulot nousevat.
Miten hallitus on kajonnut työeläkkeisiin? Ei mitenkään, paitsi korottamalla niitä. Nuoremmille toki lyötiin elinaikakerroin, eläkeiän nosto ja korotetut Tyel-maksut, jotka ei koske jo eläkkeellä olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa ja ovat melkoinen äänestysjoukko poliitikoille ja monesti eläkeläiset myös äänestävät.
Toinen asia on että eläkeläiset kuluttaa suhteellisen hyvin, ostavat tavaroita ja palveluja sekä näinollen työllistävät sekä maksavat erilaisia veroja kuten alv.
Niin, vaikea pienten ikäluokkien on vaikuttaa äänestämällä, koska ovat pieniä ikäluokkia ja heitä on verraten vähemmän kuin eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen eläkesäästämisen tili tai vastaava kuori, jossa säästöjä voi operoida, pitää olla. Se on ainoa varma eläke, josta päätät sinä. Rahaa tarvitaan aika paljon eläkkeellä. Hallitus kajoaa juuri eläkkeisiin aina ensimmäiseksi. Eläkesäästäminen kannattaa aloittaa heti, kun menee töihin. Summaa voi sitten korottaa, jos tulot nousevat.
Miten hallitus on kajonnut työeläkkeisiin? Ei mitenkään, paitsi korottamalla niitä. Nuoremmille toki lyötiin elinaikakerroin, eläkeiän nosto ja korotetut Tyel-maksut, jotka ei koske jo eläkkeellä olevia.
Eläkemaksuja ja eläkeikää nostetaan ehkä jo seuraavan hallituksen aikana, vvm Kulmuni siitä jo mainitsi ennen eroaan.
En lukenut ketjua kokonaan, mutta ei se, että elinikä pitenee, suinkaan takaa sitä, että myös työkyky pysyisi hyvänä. Enkä tarkoita vain fyysisesti vaan päälle kuuskymppisenä aika moni alkaa tarvita enemmän aikaa uusien asioiden opetteluun. Kuitenkin työpaikoilla oletetaan, että opit uudet teknologiat yms hetkessä ja homma on valmis mieluiten jo eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin siitä että eläkeikää pitäisi nostaa. Mutta päättäjät eivät saaneet mitään aikaiseksi.
Muistan tämän kun sukulaisia jäi eläkkeelle 55-vuotiaina.
Kyllä 63v eläkeikä on ollut voimassa vuosikymmeniä, jo 70-luvulla.
Mainitsemasi 55v eläkeikä koskee tiettyjä ammatteja esim. lennonjohto, puolustusvoimat jne.
Ja 55v eläkeikä, jos itse oli maksanut vapaaeht. eläkevakuutuksen vakuutusyhtiölle, nyt siinäkin on 62v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Moni sairastuu 40-50v iässä, jolloin elämäntavat ja perinnölliset sairaudet tulevat esille ja he ovat vielä työelämässä. Ja usein nämä huomataan työterv.hoidoissa esim. verenpaine, sydänongelmat jne . Ja ennen nämä ihmiset olisivat kuolleet tai jääneet eläkkeelle, mutta nyt he tekevät vielä parikymppisen työuran ja elävät hyvän vanhuuden..
Tästä hyvä esimerkki on esim. Matti Vanhanen, hänelle tehtiin sydänoperaatio ja varmasti tekee vielä vuosia töitä ja on työkykyinen.
Paitsi ettei huomata koska työantaja on päättänyt säästää ja tarjoaa suurimmalle osalle minimityöterveyshuollon, johon ei sisälly sairaanhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen eläkesäästämisen tili tai vastaava kuori, jossa säästöjä voi operoida, pitää olla. Se on ainoa varma eläke, josta päätät sinä. Rahaa tarvitaan aika paljon eläkkeellä. Hallitus kajoaa juuri eläkkeisiin aina ensimmäiseksi. Eläkesäästäminen kannattaa aloittaa heti, kun menee töihin. Summaa voi sitten korottaa, jos tulot nousevat.
Miten hallitus on kajonnut työeläkkeisiin? Ei mitenkään, paitsi korottamalla niitä. Nuoremmille toki lyötiin elinaikakerroin, eläkeiän nosto ja korotetut Tyel-maksut, jotka ei koske jo eläkkeellä olevia.
Eläkemaksuja ja eläkeikää nostetaan ehkä jo seuraavan hallituksen aikana, vvm Kulmuni siitä jo mainitsi ennen eroaan.
Sehän on hyvä. Edistää nopeammin vapaaehtoista työttömäksi jäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Suomessa suurin ikäluokka on kuitenkin 80-luvulla syntyneet, seuraavaksi 60-luvulla syntyneet jne.
Esim. suurista ikäluokista s. 1945-1950 ei enää paljon jäljellä, suurin osa kuollut tai muuttanut pysyvästi esim. Ruotsiin asumaan jo 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 90-luvulla puhuttiin siitä että eläkeikää pitäisi nostaa. Mutta päättäjät eivät saaneet mitään aikaiseksi.
Muistan tämän kun sukulaisia jäi eläkkeelle 55-vuotiaina.
Kyllä 63v eläkeikä on ollut voimassa vuosikymmeniä, jo 70-luvulla.
Mainitsemasi 55v eläkeikä koskee tiettyjä ammatteja esim. lennonjohto, puolustusvoimat jne.
Ja 55v eläkeikä, jos itse oli maksanut vapaaeht. eläkevakuutuksen vakuutusyhtiölle, nyt siinäkin on 62v.
Voi kuule kun puolustusvoimista päästiin eläkkeelle ennen aikaisintaan jo 42-vuotiaana, siihen riitti 25 vuoden työura. Nykyinen puolustusvoimien eläkeikä on noin 50-55 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen eläkesäästämisen tili tai vastaava kuori, jossa säästöjä voi operoida, pitää olla. Se on ainoa varma eläke, josta päätät sinä. Rahaa tarvitaan aika paljon eläkkeellä. Hallitus kajoaa juuri eläkkeisiin aina ensimmäiseksi. Eläkesäästäminen kannattaa aloittaa heti, kun menee töihin. Summaa voi sitten korottaa, jos tulot nousevat.
Miten hallitus on kajonnut työeläkkeisiin? Ei mitenkään, paitsi korottamalla niitä. Nuoremmille toki lyötiin elinaikakerroin, eläkeiän nosto ja korotetut Tyel-maksut, jotka ei koske jo eläkkeellä olevia.
Eläkemaksuja ja eläkeikää nostetaan ehkä jo seuraavan hallituksen aikana, vvm Kulmuni siitä jo mainitsi ennen eroaan.
Sehän on hyvä. Edistää nopeammin vapaaehtoista työttömäksi jäämistä.
Päättäjillä on keinoja kepittää porukka töihin koska sosiaaliturvaa ja työttömyyskorvauksia tullaan leikkaamaan, on ainakin Kokoomuksen agendalla ja pakkohan niitä on myös leikata rahat ei riitä.
Ansiosidonnaista leikataan ja lyhennetään niin ei pääse silläkään kikkailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Suomessa suurin ikäluokka on kuitenkin 80-luvulla syntyneet, seuraavaksi 60-luvulla syntyneet jne.
Esim. suurista ikäluokista s. 1945-1950 ei enää paljon jäljellä, suurin osa kuollut tai muuttanut pysyvästi esim. Ruotsiin asumaan jo 70-luvulla.
Väärin, suuret ikäluokat on edelleen hyvissä voimissa ja tulevat vasta muutaman vuoden kuluttua tarvitsemaan hoivapalveluja. Eläkkeellä ovat toki ehtineet maata jo parikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaaehtoinen eläkesäästämisen tili tai vastaava kuori, jossa säästöjä voi operoida, pitää olla. Se on ainoa varma eläke, josta päätät sinä. Rahaa tarvitaan aika paljon eläkkeellä. Hallitus kajoaa juuri eläkkeisiin aina ensimmäiseksi. Eläkesäästäminen kannattaa aloittaa heti, kun menee töihin. Summaa voi sitten korottaa, jos tulot nousevat.
Miten hallitus on kajonnut työeläkkeisiin? Ei mitenkään, paitsi korottamalla niitä. Nuoremmille toki lyötiin elinaikakerroin, eläkeiän nosto ja korotetut Tyel-maksut, jotka ei koske jo eläkkeellä olevia.
Eläkemaksuja ja eläkeikää nostetaan ehkä jo seuraavan hallituksen aikana, vvm Kulmuni siitä jo mainitsi ennen eroaan.
Sehän on hyvä. Edistää nopeammin vapaaehtoista työttömäksi jäämistä.
Päättäjillä on keinoja kepittää porukka töihin koska sosiaaliturvaa ja työttömyyskorvauksia tullaan leikkaamaan, on ainakin Kokoomuksen agendalla ja pakkohan niitä on myös leikata rahat ei riitä.
Ansiosidonnaista leikataan ja lyhennetään niin ei pääse silläkään kikkailemaan.
Entä jos ei tarvitse näistä mitään? Milläs pakotat töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan tää nykyinen tilanne älytön. Vielä 70-luvulla työeläkejärjestelmän alkuaikoina miehet kuoli viimeistään 70v. yleisesti. Eläkkeelle lähdettiin 65-vuotiaana. Naisilla ei työeläkettä monesti ollutkaan vaan kansaneläke. Jo ysärillä oli tiedossa, että eläkkeellä ollaan liian kauan, mutta ei uskallettu tehdä "likaista temppua" suurille ikäluokille ja heidät päästettiin hyvillä eduilla liian nuorena pois työelämästä. Nyt voimme vain maksaa ja itkeä ja maksaa tätä touhua, jossa porukka köllöttelee 30 vuotta hyvällä eläkkeellä. Tuntuuhan se oudolta, että oma eläkeikä on lähes 10 vuotta enemmän ja samalla eläke-ennuste pienempi.
Olen päättänyt jo parissa vaaleissa, etten äänestä henkilöä, joka kirjaa yhdeksikin teemaksi vanhat tai heidän etunsa. Sekö tämän yhteiskunnan suurin ongelma on? Eliniänodote nousee hurjaa tahtia ja silti muka heitä hoidetaan niin hirveän huonosti? Ei kyllä faktojen perusteella. Sen sijaan ongelma on lapsissa ja nuorissa. Heitä on liian vähän ja heihin ei panosteta sitten pätkän vertaa verrattuna vaikka 90-lukuun. Kaikki halvinta ja jopa lapsilisä on hampaissa. Varmaan tarvisi lopettaa ja siirtää sekin raha vanhoille?
70 luvullä päästiin eläkkeelle jopa alle kuusikymppisenä.
Aivan. Ysärillä sairaanhoitaja työkavereitani pääsi vanhuuseläkkeelle 58v iässä. Tuolla joitakin heitä näkee välillä lenkkeilemässä edelleen aika virkeässä kunnossa.
Itse olen 55v ja tällä hetkellä minulla on pakollisia työvuosia edessä aika tarkalleen kymmenen. Jos haluaisin, niin voisin jatkaa töitä seiskakymppiseksi.
Meidän isolla osastolla käy edelleen eläkkeelle jääneitä työtovereitä tekemässä keikkaa pienen eläkkeen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Eikö "eläkeläisten hyysääminen" kuulu sivistysvaltion periaatteisiin, ihan samalla tavalla kun "hyysätään" lapsia ja nuoria tai sairaita ja vanhuksia.
Täydellisiä, terveitä ja korkean moraalisen työpanoksen tekeviä on todella vähän. Harva enää tekee yli 50v työuran, ennen eläkkeelle jäämistä, niin kuin oli tehnyt työkaverini, joka kuului suuriin ikäluokkiin.
Nykyään hyvä, jos tulee 40v työura.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikää nostetaan kuitenkin jatkuvasti. Mitä nuorempi olet, sitä useamman noston näet ennen kuin pääset eläkkeelle. Oma ennusteeni on tällä hetkellä, että eläke odottaa 75-vuotiaana.
Että eiköhän se eläkkeen kerryttäminen ole aikalailla turha asia nuorilla polvilla. Siitä ei monta vuotta ehdi nauttia, jos hyvin käy. Vanhemmat polvet puhalsivat mojovat eläke-edut itselleen ja nuoremmat maksaa vajetta koko elämänsä käytännössä.
Kyseessä on samalla myös yksi maamme tulevan sukupuuttomme pääsyistä. Vireä senioriluokka onnistui ajoittamaan hyvin syntymäaikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi 76v syö yli 20 eri lääkettä ja ilman lääkkeitä olisi 100% todennäköisyydellä kuollut jo aikaa sitten sen verran monta vakavaa sairautta hänellä on.
Joo, mutta on hirveän tärkeää pitää nämä hengissä keinoja kaihtamatta, vaikka huoltosuhde on mikä on. Eläkeläiset tuntuu olevan tämän valtion kantava voima. Ei suinkaan työikäiset, nuoret tai lapset.
Valtion keräämistä kaikista suorista veroista työntekijät ja eläkeläiset maksaa 87%. Työntekijät 65% ja eläkeläiset 22%. Eläkeläiset eivät vain tunnu olevan, vaan ovat merkittävä kantava voima valtion taloudessa.
Tilastokeskus on kaikille avoin tietolähde. Sitä käyttämällä asiat asettuu oikeisiin mittasuhteisiin ja halu likvidoida joku kansanryhmä ehkä hiukan lievenee.
Melko pienen osuuden maksavat siihen nähden kuinka suuri lauma heitä on. Edelleen ihmettelen eläkeläisen hyysäystä.
Eikö "eläkeläisten hyysääminen" kuulu sivistysvaltion periaatteisiin, ihan samalla tavalla kun "hyysätään" lapsia ja nuoria tai sairaita ja vanhuksia.
Täydellisiä, terveitä ja korkean moraalisen työpanoksen tekeviä on todella vähän. Harva enää tekee yli 50v työuran, ennen eläkkeelle jäämistä, niin kuin oli tehnyt työkaverini, joka kuului suuriin ikäluokkiin.
Nykyään hyvä, jos tulee 40v työura.
Jos hyysääminen olisi tasapuolista kaikkia ikäryhmiä kohtaan se olisi ok, mutta nyt näin ei ole. Nuoremmat toimivat vain eläkeikäisten maksumiehinä saamatta itse takaisin muuta kuin paljon pienemmän eläkkeen pidemmällä uralla myöhemmin. En ihmettele ettei nuorempia kiinnosta pelkkä maksumiehen rooli.
Silloin ollaan työttömiä ja käydään vaikkapa kuntouttavassa työtoiminnassa ryystämässä kahvia ja rupattelemassa mukavia. Ei työstressiä, aikaisia heräämisiä tai vastuuta mistään.