Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä

Pienituloiselle on painajaista se, jos tulot vaihtelee. Siis niin että saa jotain osittaista päivärahaa palkan päälle. Aina kun tulojaan joutuu selvittämään, niitä rahoja saa odottaa. Ja kun on saanut vaikka asumistukipäätöksen tietyn tulotason perusteella, niin ei voi edes tilaisuuden tullen tahkoa rahaa, koska seuraavaksi maksat ne asumistuet takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa firmat on laittaneet laput luukulle työvoimapulan takia. Oma nuori lopetti koulunkäynnin kun saa kuitenkin ilmaisen asunnon ja elämisen. Toinen nuorista muutti omilleen niin pärjää aivan hyvin ilman toimeentulotukea johon olisi oikeutettu. Nyt käy osa-aikatöissä ja saisi yli 200€ toimeentulotukea mutta ei tarvitse niin paljon rahaa kun saa jo asumistuen melkeen koko asunnon vuokran verran.

Työtön sohvalla makaaja saa TODELLA paljon enemmän kuin opiskelija. Miksi?

Työttömällä on joku koulutus. Hän on siis valmis töihin. Opiskelijalla koulutus on vielä kesken.

(En silti sano, että se olisi oikein.)

-eri

Ylen juttu käsittelee sitä, kuinka ihmisille tarjotaan vain osa-aikatyötä täysiaikaisen työn sijaan. Kertoo paljon tämän palstan kirjoittajista, että jutun pohjalta keskustelu ohjataan taas siihen tuttuun aiheeseen, kuinka Suonessa on liian hyvä sosiaaliturva.

Meillä duunissa aloittava saa n. 2600€/kk ja aikaisempaa koulutusta/kokemusta ei myöskään tarvita, kun firma kouluttaa tehtävät. Eipä meinaa löytyä tekijöitä. Mieluummin jengi taitaa maata sohvalla. Varmaan selkä kipeä, tai niskalla paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen. 

Hyvin sanottu, juuri näin ajattelen! Työttömänä on aikaa hakea säästöjä ja tehdä itse, joten itsekin teen jatkuvasti optimointia sen suhteen, että milloin kannattaa jäädä työttömäksi. Tuet ovat varma rahanlähde, ja työttömille aina huolehditaan indeksikorotukset, koronakorotukset, sähkötuet ym. Kaikki on ilmaista sähköstä ja lääkkeistä ja lääkärikäynneistä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Meillä duunissa aloittava saa n. 2600€/kk ja aikaisempaa koulutusta/kokemusta ei myöskään tarvita, kun firma kouluttaa tehtävät. Eipä meinaa löytyä tekijöitä. Mieluummin jengi taitaa maata sohvalla. Varmaan selkä kipeä, tai niskalla paha mieli.

Tähän yhteystiedot, miten teille voi hakea töihin. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Meillä duunissa aloittava saa n. 2600€/kk ja aikaisempaa koulutusta/kokemusta ei myöskään tarvita, kun firma kouluttaa tehtävät. Eipä meinaa löytyä tekijöitä. Mieluummin jengi taitaa maata sohvalla. Varmaan selkä kipeä, tai niskalla paha mieli.

Missä päin, millainen työ? T. 52 vee nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.

Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Monesti lääkäri tai kirurgi operoi vanhusta saaden siitä huippu palkkaa vaikka vanhus jonka hän pelastaa on pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Tällä tavoin tuottavuus on negatiivista. Tiiän ettette tykkää kommentista mutta näin se todellisuudessa vaan on halusitte tai ette.

Itse olen pienipalkkaisessa, keskiraskaassa työssä. Kova pula tekijöistä ja ihmettelen miksei työnantaja pysty tarjoamaan muuta kuin täysipäiväistä viikkoa.

Itse tekisin mieluiten 3-4 päivistä jotta pystyisin olemaan töissä eläkeikään asti enkä tarvitse asumis- tai muita tukia mutta paikat ei kauaa kestä täyttä viikkoa, nyt jo on kyynärpäät sökönä.

Varmaan joku kotiäiti tms haluaisi puolestaan tehdä pari päivää viikossa, työ onnistuisi hyvin kahdelta vuorotellen. Jos on paljon työmatkaa niin minkään 4 h takia ei kannata ajaa 50 km suunta töihin (julkisia ei ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen. 

Hyvin sanottu, juuri näin ajattelen! Työttömänä on aikaa hakea säästöjä ja tehdä itse, joten itsekin teen jatkuvasti optimointia sen suhteen, että milloin kannattaa jäädä työttömäksi. Tuet ovat varma rahanlähde, ja työttömille aina huolehditaan indeksikorotukset, koronakorotukset, sähkötuet ym. Kaikki on ilmaista sähköstä ja lääkkeistä ja lääkärikäynneistä lähtien.

Ei todellakaan makseta työttömille. Toimeentulo-asiakkaat ovat sitten asia erikseen, mutta eiväthän kaikki työttömät voi saada niitä. Esimerkiksi nuo koronatuet menivät vain niille, jotka saivat toimeentulotukea. Ne, jotka saivat vain työttömyystukea, eivät saaneet mitään ylimääräistä koronarahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.

Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Monesti lääkäri tai kirurgi operoi vanhusta saaden siitä huippu palkkaa vaikka vanhus jonka hän pelastaa on pelkkä kuluerä yhteiskunnalle. Tällä tavoin tuottavuus on negatiivista. Tiiän ettette tykkää kommentista mutta näin se todellisuudessa vaan on halusitte tai ette.

Toisaalta tämä leikattu vanhus voi elää vuosia rasittamatta terveydenhoitoa samassa määrin kuin ennen leikkausta. Tänä aikana hän toimii kuluttajana ja käyttää eläkkeensä pitämään yhteiskunnan pyörät pyörimässä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä duunissa aloittava saa n. 2600€/kk ja aikaisempaa koulutusta/kokemusta ei myöskään tarvita, kun firma kouluttaa tehtävät. Eipä meinaa löytyä tekijöitä. Mieluummin jengi taitaa maata sohvalla. Varmaan selkä kipeä, tai niskalla paha mieli.

Jos tämä on Helsingissä, niin taatusti on vaikeaa löytää tekijää. Pelkkä vuokra tai asuntolainan lyhennys vie jo 1200 euroa kevyesti, joten verojen jälkeen joutuisi joka tapauksessa hakemaan toimeentulotukia tai asumistukia.

Jonkun artikkelin mukaan jos asuu Helsingissä, niin käteen tulisi jäädä vähintään 2200 euroa kuussa palkasta, jotta työn tulolla pärjäisi ilman muita tukia. Elämisen kustannukset on niin paljon kovemmat kuin muualla maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata, jos ei saa sellaista palkkaa, että pärjää ilman tukia ja jää muutama satanen säästöönkin. Ei työ itsessään ole se juttu. Tuet ovat liian matalat ja työvoimapula alojen palkat ovat liian matalat. Hinnat ja verot ovat erittäin korkeat.

Monesti tällainen ajatusmalli on todella näköalaton.

Alkuun palkka voi olla huono mutta kyllä työssä kuin työssä se yleensä nousee 1-5 vuoden sisällä reippaasti verrattuna siihen, mitä työttömänä tienaa.

Itse valmistuin korkeakoulusta ja sain ensimmäisen oikean työpaikkani vuonna 2016 jolloin palkkani oli 1820 euroa BRUTTO. Maisterina lähdin tällaiseen työhön.

Kahden vuoden päästä se oli jo 2100 euroa BRUTTO. Siitä pari vuotta ja palkka oli 2600 BRUTTO. Kun työuraa oli takana 5 vuotta, tajusin että minähän olen kokenut työntekijä alalla. Vaihdoin työpaikkaa ja nyt brutto on 3200 euroa.

Eli jos olisin vastavalmistuneena maisterina vetänyt lonkkaa pidempään, olisin ehkä voinut saada pätkä asiantuntijatyön tai en, sen sijaan en jäänyt odottelemaan vaan lähdin töihin vaikka palkka oli alhainen. Ja se toimi ponnahdulautana koko työuralleni. Olen tyytyväinen palkkaani nyt.

Pitää pystyä näkemään mitä sosiaalista ja kulttuurista pääomaa työpaikka itsessään tarjoaa. Ja jostain on aloitettava , ja jos haluaa enemmän palkkaa, pyrittävä eteenpäin. Mutta harvoin työstä haittaa on. Saa työterveyden, ehkä muita etuja työnantajalta jne. Työhön kannattaa suhtautua kokonaisvaltaisena asiana, ei pelkkänä palkkana.

Näin se nykyään on. Toki olisi hienoa jos kaikkien palkat olisi vähintään 2500/ kk/brutto . Sellaista minimipalkkaa ei ole Suomessa, poliittisella vaikuttamisella voi sen yrittää saada.

Ei osa-aikatyötä kannatakkaan tehdä. Vain vakituista kokoaikatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen. 

Hyvin sanottu, juuri näin ajattelen! Työttömänä on aikaa hakea säästöjä ja tehdä itse, joten itsekin teen jatkuvasti optimointia sen suhteen, että milloin kannattaa jäädä työttömäksi. Tuet ovat varma rahanlähde, ja työttömille aina huolehditaan indeksikorotukset, koronakorotukset, sähkötuet ym. Kaikki on ilmaista sähköstä ja lääkkeistä ja lääkärikäynneistä lähtien.

Ei todellakaan makseta työttömille. Toimeentulo-asiakkaat ovat sitten asia erikseen, mutta eiväthän kaikki työttömät voi saada niitä. Esimerkiksi nuo koronatuet menivät vain niille, jotka saivat toimeentulotukea. Ne, jotka saivat vain työttömyystukea, eivät saaneet mitään ylimääräistä koronarahaa.

Kyllä työttömyystukiakin ja asumistukia korotetaan jatkuvasti elinkustannusindeksin mukaisesti, samoin kuin eläkkeitä. Palkat vaan eivät nouse samassa suhteessa, eikä saa mitään tukia kohonneisiin sähkölaskuihin tai polttoaineiden hintoihin. Matalapalkkatyöntekijät ovat kaikkein huonoimmassa asemassa tässä yhteiskunnassa, joten itse ainakin jään mielummin työttömäksi, jotta voin käyttää kaiken aikani omien elinolojen parantamiseen, kuin käydä samalla "nettotulolla" töissä menettäen arkisin 10h arvokasta aikaani.

Vierailija kirjoitti:

Ylen juttu käsittelee sitä, kuinka ihmisille tarjotaan vain osa-aikatyötä täysiaikaisen työn sijaan. Kertoo paljon tämän palstan kirjoittajista, että jutun pohjalta keskustelu ohjataan taas siihen tuttuun aiheeseen, kuinka Suonessa on liian hyvä sosiaaliturva.

Juuri näin. Ap on niin tyhmä ettei ymmärtäny mitä tuo juttu käsittelee tai sitten tahallaan käänsi asian täysin. Veikkaan ensimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaupungissa firmat on laittaneet laput luukulle työvoimapulan takia. Oma nuori lopetti koulunkäynnin kun saa kuitenkin ilmaisen asunnon ja elämisen. Toinen nuorista muutti omilleen niin pärjää aivan hyvin ilman toimeentulotukea johon olisi oikeutettu. Nyt käy osa-aikatöissä ja saisi yli 200€ toimeentulotukea mutta ei tarvitse niin paljon rahaa kun saa jo asumistuen melkeen koko asunnon vuokran verran.

Työtön sohvalla makaaja saa TODELLA paljon enemmän kuin opiskelija. Miksi?

Tiedätkös kun moni työtön on ollut opiskelija ja elänyt ihan valittamatta opintorahalla ja opintolainalla eli ei ole syntynyt työttömäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata, jos ei saa sellaista palkkaa, että pärjää ilman tukia ja jää muutama satanen säästöönkin. Ei työ itsessään ole se juttu. Tuet ovat liian matalat ja työvoimapula alojen palkat ovat liian matalat. Hinnat ja verot ovat erittäin korkeat.

Monesti tällainen ajatusmalli on todella näköalaton.

Alkuun palkka voi olla huono mutta kyllä työssä kuin työssä se yleensä nousee 1-5 vuoden sisällä reippaasti verrattuna siihen, mitä työttömänä tienaa.

Itse valmistuin korkeakoulusta ja sain ensimmäisen oikean työpaikkani vuonna 2016 jolloin palkkani oli 1820 euroa BRUTTO. Maisterina lähdin tällaiseen työhön.

Kahden vuoden päästä se oli jo 2100 euroa BRUTTO. Siitä pari vuotta ja palkka oli 2600 BRUTTO. Kun työuraa oli takana 5 vuotta, tajusin että minähän olen kokenut työntekijä alalla. Vaihdoin työpaikkaa ja nyt brutto on 3200 euroa.

Eli jos olisin vastavalmistuneena maisterina vetänyt lonkkaa pidempään, olisin ehkä voinut saada pätkä asiantuntijatyön tai en, sen sijaan en jäänyt odottelemaan vaan lähdin töihin vaikka palkka oli alhainen. Ja se toimi ponnahdulautana koko työuralleni. Olen tyytyväinen palkkaani nyt.

Pitää pystyä näkemään mitä sosiaalista ja kulttuurista pääomaa työpaikka itsessään tarjoaa. Ja jostain on aloitettava , ja jos haluaa enemmän palkkaa, pyrittävä eteenpäin. Mutta harvoin työstä haittaa on. Saa työterveyden, ehkä muita etuja työnantajalta jne. Työhön kannattaa suhtautua kokonaisvaltaisena asiana, ei pelkkänä palkkana.

Näin se nykyään on. Toki olisi hienoa jos kaikkien palkat olisi vähintään 2500/ kk/brutto . Sellaista minimipalkkaa ei ole Suomessa, poliittisella vaikuttamisella voi sen yrittää saada.

On paljon ammatteja joissa palkka ei hirveästi nouse vuosien myötä. Omalla työpaikallani maksimipalkka on 12,8e/h. Itse saan 12e/h, olen ollut täällä 2,5v. Suurin osa keskustelijoista puhuu matalapalkka-alojen töistä, ei akateemista koulutusta vaativista hommista. Siivoojan palkka ei ikinä tule nousemaan sinne 3200 euroon ja jonkun on silti nekin työt tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan kannata lähteä rehkimään, jos siitä saa satasen pari asumiskulujen jälkeen käteen enemmän. Hölmö paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Jos esim 200 saa enemmän käteen kuin työttömänä ja teet noin 160 tuntia töitä per kuukasi, niin tehtyä työtuntia kohden saat 1.25 euroa enemmän kuin työttömänä. Harva ryhtyy tekemään töitä 1.25 euron tuntipalkalla ja tuohon saattaa tulla päälle vielä matkakustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te-palveluissa on tällä hetkellä 15 829 työpaikkaa. Nämä siis 8 h päivässä ja yli 12 kk kestäviä työpaikkoja.

Ja meillä on muutama miljoona suomalaista töissä, heistä parillasadallatuhannella määräaikainen työsuhde ja samalla määrällä osa-aikainen työsuhde. Silti he ovat töissä ja saavat palkkaa, elättävät itsensä. Työttömälle moinen ei sovi, heille kelpaa vain kokoaikatyö arkipäiväivinä ja alusta alkaen vakkarityösuhde. Siksi he ovat työttömiä. Kyse ei ole siitä, etteikö töitä olisi vaan siitä, että työtä ei haluta tehdä.

Eihän se ole mitään itsensä elättämistä, että tehdään osa-aikatyötä ja samalla nostetaan tukia, koska palkka ei riitä edes peruskuluihin. Sama silloin olla työtön.