Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata, jos ei saa sellaista palkkaa, että pärjää ilman tukia ja jää muutama satanen säästöönkin. Ei työ itsessään ole se juttu. Tuet ovat liian matalat ja työvoimapula alojen palkat ovat liian matalat. Hinnat ja verot ovat erittäin korkeat.
Monesti tällainen ajatusmalli on todella näköalaton.
Alkuun palkka voi olla huono mutta kyllä työssä kuin työssä se yleensä nousee 1-5 vuoden sisällä reippaasti verrattuna siihen, mitä työttömänä tienaa.
Itse valmistuin korkeakoulusta ja sain ensimmäisen oikean työpaikkani vuonna 2016 jolloin palkkani oli 1820 euroa BRUTTO. Maisterina lähdin tällaiseen työhön.
Kahden vuoden päästä se oli jo 2100 euroa BRUTTO. Siitä pari vuotta ja palkka oli 2600 BRUTTO. Kun työuraa oli takana 5 vuotta, tajusin että minähän olen kokenut työntekijä alalla. Vaihdoin työpaikkaa ja nyt brutto on 3200 euroa.
Eli jos olisin vastavalmistuneena maisterina vetänyt lonkkaa pidempään, olisin ehkä voinut saada pätkä asiantuntijatyön tai en, sen sijaan en jäänyt odottelemaan vaan lähdin töihin vaikka palkka oli alhainen. Ja se toimi ponnahdulautana koko työuralleni. Olen tyytyväinen palkkaani nyt.
Pitää pystyä näkemään mitä sosiaalista ja kulttuurista pääomaa työpaikka itsessään tarjoaa. Ja jostain on aloitettava , ja jos haluaa enemmän palkkaa, pyrittävä eteenpäin. Mutta harvoin työstä haittaa on. Saa työterveyden, ehkä muita etuja työnantajalta jne. Työhön kannattaa suhtautua kokonaisvaltaisena asiana, ei pelkkänä palkkana.
Näin se nykyään on. Toki olisi hienoa jos kaikkien palkat olisi vähintään 2500/ kk/brutto . Sellaista minimipalkkaa ei ole Suomessa, poliittisella vaikuttamisella voi sen yrittää saada.
On paljon ammatteja joissa palkka ei hirveästi nouse vuosien myötä. Omalla työpaikallani maksimipalkka on 12,8e/h. Itse saan 12e/h, olen ollut täällä 2,5v. Suurin osa keskustelijoista puhuu matalapalkka-alojen töistä, ei akateemista koulutusta vaativista hommista. Siivoojan palkka ei ikinä tule nousemaan sinne 3200 euroon ja jonkun on silti nekin työt tehtävä.
Kyllä ton 3200 euroa kk saa helposti siivousalan yrittäjä, renkinä on eri asia.
Siivousyrittäjän käteen jäävä tuntipalkka on noin 30-40€ riippuen tuntitaksasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Yrityksiä ei kiinnosta rekrytoida. Hakijoista löytyy aina jotain vikaa: Liian vanha, vastavalmistunut, lisääntymisikäinen nainen, liian vähän/liikaa/väärältä alalta työkokemusta, väärän värinen, vääränkuuloinen nimi, ei osaa sitä/tätä/tuota vielä, puuttuu joku kortti, työhaastattelussa ei hymyillyt tarpeeksi, ei vaikuta innokkaalta, lihava joten on laiska ja kumminkin koko ajan saikulla, ei voi ottaa naista miesporukkaan kun puuttuu huumorintaju, ei voi ottaa miestä kun se on kumminkin joku pe do, liian ruma asiakaspalveluun, puhuu hitaasti,...
Jos joku ihan täydellinen löytyisi niin palkattaisiin heti!
148 jatkaa: Pahin ominaisuus unohtui, eli se että on TYÖTÖN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Tämä. Ja vain tämä.
Olen tasan tarkkaan varma, että Kokoomus puuttuu tähän tahallaan työttömänä oloon.
Ja puuttuukin raskaalla kädellä.Mikä oikeus terveillä nuorilla ja nuorehkoilla ihmisillä, on vuosikausia ja nyt jo pysyvästi, elätyttää itsensä muiden suomalaisten rahoilla.
Ne matalapalkka aloillakin duunia tekevät ihmiset, ostavat teidän ruokanne, pizzanne, sätkänne ja kaljanne.
Tuo on mitä törkeintä muiden ihmisten hyväksikäyttöä.
Hyvä että siitä tulee lopultakin historiaa, noille lusmuille!
"Ne matalapalkka aloillakin duunia tekevät ihmiset, ostavat teidän ruokanne, pizzanne, sätkänne ja kaljanne"😄.
Matalapalkka-alan työntekijät eivät elätä edes itseään ja omia lapsiaan, saati ketään työttömiä. Samanlaisia veroelättejä kuin me työttömät. Edes omien lasten koulutukseen tarvittavaa euromäärää eivät veroja maksa. Olin kaupanalalla vuosikausia töissä ja maksoin veroja vuodessa noin 4000€/v. Sillä summalla maksoi noin yhden syyslukukauden peruskoulua yhdelle lapselle. Eräskin kolmen lapsen äiti, työkaverini, isoon ääneen taivasteli miten HÄN joutuu maksamaan työttömien elämisen 😆.
Ilman elatustukia ei saanut edes omia lapsiaan ruokittua.
Eivät ne matalapalkka-alan työntekijät tietenkään maksa välittömiä veroja niin paljon, että voisivat edes itsensä ja jälkeläistensä kustannukset paikata.
Silti jokainen palkkatyössä tai yritystoiminnalla tienattu euro on yhteiskunnalle arvokas, koska pienipalkkaisilla käytännössä kaikki rahat menevät kulutukseen, ja tulevat isoilta osin valtiolle ALV:n ja muiden verojen muodossa. Lisäksi palkkatöissä käyvät eivät ole - ainakaan kokonaan - sosiaalietuuksien varassa, eivätkä kuormita julkista terveydenhuoltoa (vaan käyttävät työterveyspalveluja).
Onko muuten kukaan laskenut, kuinka paljon oikeasti maksaa veroja vuodessa, kun lasketaan välittömät verot ja välilliset verot (ALV, sähkövero, ajoneuvovero, kiinteistövero...)
Ei kai kukaan nyt PALKKAtyötä melkein ilmaiseksi lähde tekemään. Kyllä sen palkan pitää olla sen verran hyvä että käteen jää enemmän kuin pari sataa vuokran jälkeen. Ja tiedoksi, Suomessa tuet eivät ole liian hyvät, meidän on alhaisimmat pohjoismaihin ja isoimpiin euroopan maihin verrattuna. Joku vielä pitää Suomea hyvinvointivaltiona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen.
Ihan hyviä huomioita. Tästähän Kaarina Davis on kirjoittanut Irti oravanpyörästä -kirjassaan, että paljonko hänelle olivat työnteon kustannukset. Toki varmasti työssäkäyvänäkin voi laittaa edullisempaa tai kalliimpaa ruokaa jne., mutta monesti nuukailu on helpompaa, kun on aikaa. Ja toki voi ajatella, että yksi iso kustannus on terveys. Moni huonosti palkattu työ on sellaista, että terveys menee. Työ on fyysisesti kuluttavaa, epäsäännöllistä, vuorotyötä tms. Kun on viisikymppisenä ihan romuna, voikin iloita siitä, että sai kuukaudessa muutaman satasen enemmän kuin työttömänä :(
No en oikein ymmärrä mitä kannattaa huudella, että pitää nostaa palkkoja niin paljon, että työnteko kannattaa. Jos julkisella sektorilla palkkoja nostetaan, nousee verotus. Eli rahaa ei jää yhtään enempää käyttöön. Jos yksityisellä sektorilla nostetaan palkkoja, tuotteiden hinnat ja palvelut nousevat, eli käytännössä isommalla määrällä rahaa ei saa kaupasta yhtään enempää kuin ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas kokoomuksen äänestäjä luulee tietävänsä jotakin...
Kuvittele hypoteettinen tilanne. Tukesi pudotetaan nollaan, tarjolla olevasta työstä maksetaan 1500e/kk brutto. Oletko mieluummin täysin rahaton vai otatko työn vastaan? Jos edelleen olet mieluummin rahaton ja luultavasti koditon niin ok, mutta jos otat työn vastaan ovat tuet olleet liian suuret koska mahdollistavat sen, ettei työtä tarvitsisi ottaa vastaan. Helppoa matikkaa, opetetaan Suomessa jo alakoulussa.
Kuvittelepa tämä: tukeni pudotetaan nollaan, tarjolla on työtä 1500€/kk palkalla. Olen työtön, työkyvytön. En pääse sairauslomalle, en saa tutkimuksia enkä hoitoa. Otanko työn vastaan, valehtelen työnantajalle olevani työkykyinen, vaikka päällepäin näkee että en ole. Sairastun lisää ja irtisanotaan koeajalla ekan viikon jälkeen. Vai sairastanko kotona nollatuella? Hm, mitähän valitsisin....🤔. Meitä on kymmeniä tuhansia kaltaisiani ja meille se minimituki on elinehto. Ei ole muita elättäjiä. Senkin työvoimaviranomaiset haluavat viedä karenssilla pois koska se on työttömän vika jos ei lääkäri kirjoita sairauslomaa. Väännätkö tästä helppoa matematiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kannata lähteä rehkimään, jos siitä saa satasen pari asumiskulujen jälkeen käteen enemmän. Hölmö paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Ja me emme halua sinun loisimistasi maksaa. Olen demari, mutta nyt äänestän kokoomusta, että saadaan hallitus joka lopettaa pascasacin loisimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kannata lähteä rehkimään, jos siitä saa satasen pari asumiskulujen jälkeen käteen enemmän. Hölmö paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Työkykyiselle ei kannattavuusvertailu pitäisi olla edes vaihtoehtona. Satanenkin lisää joka jää kustannusten jälkeen käteen, on kannattavaa. Julkiselle rahoitukselle on kannattamatonta palkata ihmisiä sohvalle makaamaan. Se ei ole viisasta.
Paskaduunia paskapalkalla, Ihanko totta? Käyt kaupan kassana osa- aikaisena tai siivoamassa. Ja siivoojana sulla pitää olla oma auto, että Ihanko totta? Mitäpäs jos itse kävisit kokeilemassa noita ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin menijöitä löytyy, kun tukia pienennetään.
Ei muissa ole näin hulppeita tukia, kuin Suomessa.
Ja muissa maissa on lisäksi paljon huonommat työllisyys palvelut kuin Suomessa.Tosiasia on se, että tuet ovat täällä liian suuret.
Miten kummassa ne sitten pärjäävät ne, jotka tekevät töitä pienemmälläkin palkalla?
Minä kysyn vaan?
Varsin moni suomalainen käy joka ikinen päivä työssä matalapalkka-alalla.
On vihdoinkin aika laittaa stoppi, noille tahallaan työstä kieltäytyjille.
Se on puhdasta laiskuttaa ja mukavuuden halua.Ei viitsitä edes lähteä ilmaisiin työvoima koulutuksiin, joista saa uuden ammattin.
Mm. kuljetusalalla järjestetään jatkuvasti ilmaisia koulutuksia, koska alalla on huutava puute.Tämä. Ja vain tämä.
Olen tasan tarkkaan varma, että Kokoomus puuttuu tähän tahallaan työttömänä oloon.
Ja puuttuukin raskaalla kädellä.Mikä oikeus terveillä nuorilla ja nuorehkoilla ihmisillä, on vuosikausia ja nyt jo pysyvästi, elätyttää itsensä muiden suomalaisten rahoilla.
Ne matalapalkka aloillakin duunia tekevät ihmiset, ostavat teidän ruokanne, pizzanne, sätkänne ja kaljanne.
Tuo on mitä törkeintä muiden ihmisten hyväksikäyttöä.
Hyvä että siitä tulee lopultakin historiaa, noille lusmuille!
"Ne matalapalkka aloillakin duunia tekevät ihmiset, ostavat teidän ruokanne, pizzanne, sätkänne ja kaljanne"😄.
Matalapalkka-alan työntekijät eivät elätä edes itseään ja omia lapsiaan, saati ketään työttömiä. Samanlaisia veroelättejä kuin me työttömät. Edes omien lasten koulutukseen tarvittavaa euromäärää eivät veroja maksa. Olin kaupanalalla vuosikausia töissä ja maksoin veroja vuodessa noin 4000€/v. Sillä summalla maksoi noin yhden syyslukukauden peruskoulua yhdelle lapselle. Eräskin kolmen lapsen äiti, työkaverini, isoon ääneen taivasteli miten HÄN joutuu maksamaan työttömien elämisen 😆.
Ilman elatustukia ei saanut edes omia lapsiaan ruokittua.Eivät ne matalapalkka-alan työntekijät tietenkään maksa välittömiä veroja niin paljon, että voisivat edes itsensä ja jälkeläistensä kustannukset paikata.
Silti jokainen palkkatyössä tai yritystoiminnalla tienattu euro on yhteiskunnalle arvokas, koska pienipalkkaisilla käytännössä kaikki rahat menevät kulutukseen, ja tulevat isoilta osin valtiolle ALV:n ja muiden verojen muodossa. Lisäksi palkkatöissä käyvät eivät ole - ainakaan kokonaan - sosiaalietuuksien varassa, eivätkä kuormita julkista terveydenhuoltoa (vaan käyttävät työterveyspalveluja).
Onko muuten kukaan laskenut, kuinka paljon oikeasti maksaa veroja vuodessa, kun lasketaan välittömät verot ja välilliset verot (ALV, sähkövero, ajoneuvovero, kiinteistövero...)
Voi voi, kun matalapalkka-aloilla se työterveys on terveyskeskus, jossa saa minimin eli käytännössä ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovulaatiolaskuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen.
Hyvin sanottu, juuri näin ajattelen! Työttömänä on aikaa hakea säästöjä ja tehdä itse, joten itsekin teen jatkuvasti optimointia sen suhteen, että milloin kannattaa jäädä työttömäksi. Tuet ovat varma rahanlähde, ja työttömille aina huolehditaan indeksikorotukset, koronakorotukset, sähkötuet ym. Kaikki on ilmaista sähköstä ja lääkkeistä ja lääkärikäynneistä lähtien.
Valehtelet. Työtön EI saa ilmaiseksi sähköä, lääkäriä eikä lääkkeitä. Jos tunnet jonkun, joka nämä saa, se johtuu jostain muusta. Koronarokotukset ovat ilmaisia kaikille.
Kyllä saat, kun haet täydentävää toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.
Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.
Tässähän se muna-kana -asetelma on.
Yhteiskunta ja talous on kehittynyt 1980-luvulta niin paljon, että heikosti tuottavan työn tekeminen on karsiutunut käytännössä kokonaan pois.
Tämä tarkoittaa sitä, että heikosti tuottavan työn tekijät ovat joko työttömänä tai korkeintaan pätkätöissä prekariaatissa.
Tämä koskee paitsi sellaisia ihmisiä, joilla ei ole käytännössä mitään koulutusta peruskoulun jälkeen, myös niitä ihmisiä, jotka eivät oikein osaa mitään, joiden taidoille ei ole kysyntää, sekä ennen kaikkea niitä, jotka ovat niin huonossa kunnossa fyysisesti tai henkisesti, että työn tuottavuus on lähellä nollaa.
Ennen 1990-lukua taloudessa meni niin hyvin, että heikosti tuottavaa työvoimaa oli varaa pitää yritysten ja yhteisöjen palkkalistoilla.
Jos ei muuta, niin satunnaisesti avustamaan joissakin työtehtävissä, keittämässä kahvia taukotiloissa, tekemässä joitakin satunnaisia pikkuhommia toimistoissa, pankeissa, tehtaissa, verstaissa, myymälöissä. Ennen tietokoneaikaa erilaisia matalan tuottavuuden "pikkuhommia" (esimerkiksi postitus) oli toiminnan kannalta järkevää teettää avustavilla työntekijöillä, joiden palkkataso ei toki päätä huimannut.
Nyt nämä tehtävät ovat kokonaan pudonneet pois tai vähentyneet suuresti. Heikommilla henkisillä tai fyysisillä kyvyillä varustettu henkilö ei pärjää töissä enää.
Hyvä kirjoitus. Voi että kaipaan niitä aikoja, jolloin saattoi saada jotain pikku hommaa ihan sillä, että käveli kysymään, eikä tarvinnut olla kaiken maailman tutkintoja ja oman itsensä brändäystä. Jossain Anni Polvan romaaneissakin oli konttorit täynnä konekirjoittajia, joilla ei palkka päätä huimannut, mutta pärjäsivät.
Toisaalta ajatus tuottavuudesta ja löysien poistamisesta ym. on jotenkin huvittavaa, kun yhteiskunnan kannalta on mielekkäämpää maksaa ihmiselle työttömyyskorvausta kuin pitää tämä ns. hanttihommissa. Ja samaan aikaan jotkut propellipäät saavat visioida kaiken maailman uudistuksia ja vaikka tuhota Suomen koulujärjestelmän kovalla palkalla, tämä on sitten ilmeisesti tuottavaa ja hyödyllistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalietuudet nousee indeksin mukana, palkat eivät. Työttömänä pystyy useammasta asiasta luopumaan, esimerkiksi auto ja polttoainekulut. Mulla on taito tehdä hyvää ruokaa perusraaka-aineista, mutta se vaatii aikaa ja suunnitelmallisuutta. Työpäivän jälkeen on liian myöhäistä alkaa hauduttamaan possun lapaa, mutta työttömänä siihen voi käyttää koko päivän ja suunnnitella juureksista monenlaiset höysteet, eikä yhtään harmita kuoria pienetkin punajuuret omin pikku kätösin. Työpäivän jälkeen jos aloittaa tällaisen, ei välttämättä pääse ajoissa nukkumaan jaksaakseen taas aamulla herätä töihin. Työttömänä pääsee kaikkiin ruoanjako-tilaisuuksiin, työssäkäyvä on silloin töissä. Näin nyt muutamia esimerkkejä tuli mieleen.
Hyvin sanottu, juuri näin ajattelen! Työttömänä on aikaa hakea säästöjä ja tehdä itse, joten itsekin teen jatkuvasti optimointia sen suhteen, että milloin kannattaa jäädä työttömäksi. Tuet ovat varma rahanlähde, ja työttömille aina huolehditaan indeksikorotukset, koronakorotukset, sähkötuet ym. Kaikki on ilmaista sähköstä ja lääkkeistä ja lääkärikäynneistä lähtien.
Ei todellakaan mene noin.
Olen työtön ja mulla on sairauksia, ihan itse pitää lääkkeet ja lääkärikäynnit maksaa. Usein rahat on loppu ja en voi ostaa kaikkia tarpeellisia lääkkeitä.
Sähkölasku on pitänyt aina maksaa itse, talvisin lasku on jotain 400e/kk.
Koronatuki? Ikinä kuullutkaan sellaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas kokoomuksen äänestäjä luulee tietävänsä jotakin...
Kuvittele hypoteettinen tilanne. Tukesi pudotetaan nollaan, tarjolla olevasta työstä maksetaan 1500e/kk brutto. Oletko mieluummin täysin rahaton vai otatko työn vastaan? Jos edelleen olet mieluummin rahaton ja luultavasti koditon niin ok, mutta jos otat työn vastaan ovat tuet olleet liian suuret koska mahdollistavat sen, ettei työtä tarvitsisi ottaa vastaan. Helppoa matikkaa, opetetaan Suomessa jo alakoulussa.
Kuvittelepa tämä: tukeni pudotetaan nollaan, tarjolla on työtä 1500€/kk palkalla. Olen työtön, työkyvytön. En pääse sairauslomalle, en saa tutkimuksia enkä hoitoa. Otanko työn vastaan, valehtelen työnantajalle olevani työkykyinen, vaikka päällepäin näkee että en ole. Sairastun lisää ja irtisanotaan koeajalla ekan viikon jälkeen. Vai sairastanko kotona nollatuella? Hm, mitähän valitsisin....🤔. Meitä on kymmeniä tuhansia kaltaisiani ja meille se minimituki on elinehto. Ei ole muita elättäjiä. Senkin työvoimaviranomaiset haluavat viedä karenssilla pois koska se on työttömän vika jos ei lääkäri kirjoita sairauslomaa. Väännätkö tästä helppoa matematiikkaa?
Pystyis kirjoittamaan tuon viestin joten selvästi et ole täysin kyvytön tekemään mitään. Kaltaisellesi varmasti löytyy sopiva työ siinä vaiheessa, kun et enää mistään muualta rahaa saa. Eri asia on sitten täysin invalidisoituneet (päästä alaspäin), joita kyllä autettaisiin esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta.
Jos pystyt palstailemaan, pystyt työskentelemään.
Ehkä töitä on tarjolla mutta töitä ei tarjota niille jotka olleet yli 3 vuottakin työttömänä. Olen hakenut moneen paikkaan. Ei saa mitenkään töitä vaikka monissa töissä ei tarvii edes kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata, jos ei saa sellaista palkkaa, että pärjää ilman tukia ja jää muutama satanen säästöönkin. Ei työ itsessään ole se juttu. Tuet ovat liian matalat ja työvoimapula alojen palkat ovat liian matalat. Hinnat ja verot ovat erittäin korkeat.
Monesti tällainen ajatusmalli on todella näköalaton.
Alkuun palkka voi olla huono mutta kyllä työssä kuin työssä se yleensä nousee 1-5 vuoden sisällä reippaasti verrattuna siihen, mitä työttömänä tienaa.
Itse valmistuin korkeakoulusta ja sain ensimmäisen oikean työpaikkani vuonna 2016 jolloin palkkani oli 1820 euroa BRUTTO. Maisterina lähdin tällaiseen työhön.
Kahden vuoden päästä se oli jo 2100 euroa BRUTTO. Siitä pari vuotta ja palkka oli 2600 BRUTTO. Kun työuraa oli takana 5 vuotta, tajusin että minähän olen kokenut työntekijä alalla. Vaihdoin työpaikkaa ja nyt brutto on 3200 euroa.
Eli jos olisin vastavalmistuneena maisterina vetänyt lonkkaa pidempään, olisin ehkä voinut saada pätkä asiantuntijatyön tai en, sen sijaan en jäänyt odottelemaan vaan lähdin töihin vaikka palkka oli alhainen. Ja se toimi ponnahdulautana koko työuralleni. Olen tyytyväinen palkkaani nyt.
Pitää pystyä näkemään mitä sosiaalista ja kulttuurista pääomaa työpaikka itsessään tarjoaa. Ja jostain on aloitettava , ja jos haluaa enemmän palkkaa, pyrittävä eteenpäin. Mutta harvoin työstä haittaa on. Saa työterveyden, ehkä muita etuja työnantajalta jne. Työhön kannattaa suhtautua kokonaisvaltaisena asiana, ei pelkkänä palkkana.
Näin se nykyään on. Toki olisi hienoa jos kaikkien palkat olisi vähintään 2500/ kk/brutto . Sellaista minimipalkkaa ei ole Suomessa, poliittisella vaikuttamisella voi sen yrittää saada.
Työkokemuksen ja taidon karttumisen lisäksi työssä käymisestä kertyy eläkettä enemmän kuin kotona makaavilla.
Työtön mies kirjoitti:
Ehkä töitä on tarjolla mutta töitä ei tarjota niille jotka olleet yli 3 vuottakin työttömänä. Olen hakenut moneen paikkaan. Ei saa mitenkään töitä vaikka monissa töissä ei tarvii edes kokemusta.
Eli ei kannata maata kotona kolmea vuotta vaan ottaa se vähän paskempikin duuni vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja taas kokoomuksen äänestäjä luulee tietävänsä jotakin...
Kuvittele hypoteettinen tilanne. Tukesi pudotetaan nollaan, tarjolla olevasta työstä maksetaan 1500e/kk brutto. Oletko mieluummin täysin rahaton vai otatko työn vastaan? Jos edelleen olet mieluummin rahaton ja luultavasti koditon niin ok, mutta jos otat työn vastaan ovat tuet olleet liian suuret koska mahdollistavat sen, ettei työtä tarvitsisi ottaa vastaan. Helppoa matikkaa, opetetaan Suomessa jo alakoulussa.
Kuvittelepa tämä: tukeni pudotetaan nollaan, tarjolla on työtä 1500€/kk palkalla. Olen työtön, työkyvytön. En pääse sairauslomalle, en saa tutkimuksia enkä hoitoa. Otanko työn vastaan, valehtelen työnantajalle olevani työkykyinen, vaikka päällepäin näkee että en ole. Sairastun lisää ja irtisanotaan koeajalla ekan viikon jälkeen. Vai sairastanko kotona nollatuella? Hm, mitähän valitsisin....🤔. Meitä on kymmeniä tuhansia kaltaisiani ja meille se minimituki on elinehto. Ei ole muita elättäjiä. Senkin työvoimaviranomaiset haluavat viedä karenssilla pois koska se on työttömän vika jos ei lääkäri kirjoita sairauslomaa. Väännätkö tästä helppoa matematiikkaa?
Pystyis kirjoittamaan tuon viestin joten selvästi et ole täysin kyvytön tekemään mitään. Kaltaisellesi varmasti löytyy sopiva työ siinä vaiheessa, kun et enää mistään muualta rahaa saa. Eri asia on sitten täysin invalidisoituneet (päästä alaspäin), joita kyllä autettaisiin esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta.
Jos pystyt palstailemaan, pystyt työskentelemään.
On hieman eri asia kirjoittaa yksi viesti kun olla 8h töissä.
Minullakin on sormissa nivelrikko ja pystyn yhdellä sormella kirjoittamaan viestin mutta en voi tehdä töitä joihin vaaditaan enemmän kuin 1 sormi.
Sukupuuttomme torjunta ei etene näin.