Lue keskustelun säännöt.
Ylen uutinen: Töitä on tarjolla enemmän kuin koskaan, silti moni miettii kannattaako niitä tehdä
09.10.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12649914
Siis miten ihmeessä tuollaiseen tilanteeseen ollaan voitu päätyä? Työvoimapula on huutava, mutta ihmisiä ei välttämättä kiinnosta tehdä töitä.
Sosiaalietuudet lienevät siis aivan liian hyvät, jos kotisohvalle jääminen on kannattavampaa kuin työnteko. Tuolle asialle pitäisi tehdä jotain ja heti!
Kommentit (2101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
Kannattaa nauttia kun vielä voit. Saattaa nimittäin sinunkin vanhuus olla kylmää ja koleaa kyytiä, kun Suomelta on rahat syöty.
taisit langeta provon ansaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja julkiset palvelut: Panostetaan siihen, että kaikki kotona olevatkin saa viedä lapsensa hoitoon, samaan aikaan päiväkodeissa ollaan hätää kärsimässä, kun ei ole työntekijöitä ja hienot varhaiskasvatussuunnitelmat kusee omaan mahdottomuutensa.
Vanhuspalvelut ei toimi, vanhukset maksaa paskavaipoissaan kun ei ole tekijöitä, kun ei haluta maksaa.
Terveyspalvelut: Tässä pitkästä aikaa työterveys teki tenän ja olis pitänyt mennä terveyskeskukseen, jätin välistä, jonossa oli jatkuvasti netin mukaan yli 20 ihmistä, eihän sieltä olis päässyt koko päivänä pois?
Sairaalaankin saa jonottaa ja sairaalassa käynti ei ole ilmaista, just hain karhumakirjeen unohdetusta laskusta, hetki avaanpas tämän...47e yhdestä käynnistä, jossa ei edes tehty mitään (no toki tiedostan että sama lasku yksityisellä olis heti sen 100e), mulle vain kerrottiin mitä tutkimuksesa oli selvinnyt ja se siitä.
Näitkö rattijuopon liikenteessä? Soititko hätäkeskukseen? Minä kerran erehdyin tekemään niin ja sieltä sanottiin, että turha lähettää enää partiota paikalle, kun se auto meni jo, no aha. Oletko soittanut muista asioista? Minä olen ja mitään vastinetta ei niillekkään soitoille saa. Rikolliset naureskelee kun sakkoja vaan tulee vaikka toistuvasti varastelisi kaupasta tavaraa ihan avoimesti, mitäpä tuosta kun linnaaan ei mistään enää joudu. Toiselle tulee ajokieltoa viisi kertaa peräkkäin ja taas jää kiinni ajamisesta, mutta minkäs voi, sakkoa vaan siitäkin ja korjeintaa ehdollista vankeutta huuuuu kun pelottaa.
Metsästäjät ammuskelee toisiaan ja kokonaisia perheitä ja siitäkään ei seuraa juuri mitään, ei ainakaan aseluvan poistamista. Joku luunmurskaaja pitbull on toistuvasti irti kaupungin keskustassa ja pureskelee lapsia sairaalakuntoon: Ei voi takavarikoida eikä lopettaa sitä koiraa, köyhälle tulottomalle omistajalle 20e sakko ja ei kun homma jatkuu vaan.
Puhutaanko siitä, mitä peruskoiluissa tapahtuu? En jaksa edes lähteä puhumaan siitä väkivallasta ja opettajien silmille hyppmisestä ja opettajatkin väsyy eikä jaksa mahdottoman urakan edessä samalla kun lasten vanhemmat valittaa joka hemmetin asiasta miten hänen kultapuppeliaan ei nyt huomioida tarpeeksi ja ymmärretä.
Mikä hitto tätä maata oikeasti vaivaa? On kyllä menossa kohti jonkinlaista tuhoa tämä yhteiskunta, työttömyys vain lisääntyy ja samaan aikaan työvoimapula, eikä kenenkään hälytyskellot yhtään soi, oikeisto ruoskii että miksi ei työ maistu, vasemmisto lässyttää ja nostelee tukia, kukaan ei keskity siihen itse ongelmaan.
Hiemankin paranoiaa! Lopeta typerien lööppien lukeminen!
Vierailija kirjoitti:
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
2000e tukia? Ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
Kannattaa nauttia kun vielä voit. Saattaa nimittäin sinunkin vanhuus olla kylmää ja koleaa kyytiä, kun Suomelta on rahat syöty.
taisit langeta provon ansaan...
Olisipa tuo ajattelutapa vain palstan provoilua...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Tästä päivähoitoasiasta olen samaa mieltä. Muuten kyllä kannatan palkkojen nostamista kilpailukykyiselle tasolle kaikilla aloilla. Sosiaaliturva on tällä hetkellä riittävä. Voin sen omasta kokemuksesta sanoa. Paljosta tietenkin joutuu tinkimään, mutta ei perustarpeista ja se mielestäni riittää.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että työmarkkinatuki ei riitä edes perustarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
Juuri tuo, eli palkkojen yleinenalentainen on taustalla kokoomuksen pyrkimyksissä saada saatavuusharkinta poistettua. Jos se poistetaan, voivat työantajat ihan vapaasti rekrytä ulkomaista halpatyövoimaa - joiden muut kulut katetaan sitten yhteisistä varoistamme.
Eikä tämä koske vain matalapalkkatöitä, vaan myös asiantuntijatöitä; jos Intiasta tulee valtava määrä IT-tyyppejä halvalla Suomeen,laskee se myös suomalaisille maksettavia palkkoja.
En ole persu ja kannatan kyllä ulkomaisten osaajien Suomeen saamista, koska heistä on oikeasti pula (kiitos kokoomuksen toistuvien koulutusleikkausten) ja heidän avullaan saattaisimme saada tuottavuutemme kasvuun, mutta kohtuus kaikessa. Tässä maassa kun ei kukaan kykene elämään huonolla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
TEM:n työvoimatutkimuksen mukaan yritykset palkkaavat ensisijaisesti työllisiä, eli henkilöitä, joilla on jo työpaikka. Työttömiä palkataan - ehkä - jos muita ei saada.
Ja sitten, kun työtön palkataan, maksetaan hänelle pienempää palkkaa kuin muille.
Eli työllisistä kilpaillaan palkalla, mutta työttömille ei haluta maksaa edes sitä, mitä muille ilman kilpailua.
Tilastokeskuksen datasta nähdään, että palkat ovat laskeneet isossa kuvassa. Tosin asia on niin, että korkeakoulutetuille maksetaan aina vaan korkeampaa palkaa (työpaikkaa vaihtaessa saattaa saada 10 % aiempaa enemmän, vähintään lähes 6 %).
Sen sijaan alemman koulutuksen töissä työpaikkaa vaihtamalla voi saada korkeintaan 1,9 % enemmän palkkaa, mutta työttömiä palkatessa heidän palkkansa jää jälkeen muista samaa työtä tekevistä, mikä sitten selittää pitkälti tuota palkkkojen alenevaa trendiä.
Ei vielä vuodenkaan työttömyys laske henkilön osaamista sellaisissa töissä, mitkä eivät kehity jatkuvasti.
Käytännössä vauhdillakehittyiviä ja uutta osaamista edellyttäviä töitä ovat IT-alan työt.
Luin kyllä eräästä it-tyypistä, joka oli työttömänä olleessan kouluttatunut lisää (omalla rahalla) , mutta ei silti saanut töitä. Syynä ikä, karvan päälle 50-vuotias.
Pitkäaikaistyöttömistä suurin osa on ikääntyneitä.
He eivät kelpaa työnantajille, mikä kävi ilmi EK:nkin tekemästä, työantajille suunnatusta tutkimuksesta muutama vuosi sitten. Ikäsyrjintä on tosiasia, samoin kuin maahanmuuttajienkin syrjintä.
Eräs amisope kertoi minulle,kuinka hänellä oli aikuiskoulutettava, ulkomaalainen (EU-alueelta), joka oli tehnyt metallitöitä jo vuosia. Ope kertoi, että kaveri teki mitä vaan, kun sai piirustuksen nenänsä alle. Oli varsinainen velho osaamisessaan.
Hänelle sitten yritettiin löytää työpaikkaa, onnistumatta. Työantajat eivät suostuneet edes haastattelemaan häntä , suomen kielen osaamattomuuden johdosta - vaikka itse työn tekeminen ei edellyttänyt kielen osaamista ja toisaalta työyhteisö olisi erinominen paikka oppia kieltä. Ope olisi tullut tulkin kanssa haastatteluihin - joita ei siis valtavasta yrittämisestä huolimatta järjestynyt.
Silloin(kin) metallialan osaajista oli suorastaan huutava pula.
Aivan turhaa ja typerää syyttää yksinomaan työttömiä, asioilla on aina vähintään kaksi puolta.
Vain pieni osa työttömistä on sitä tarkoituksella, suurin osa haluaisi tehdä töitä.
Unohdin mainita vastavalmistuneet, myös korkeakoulutetut. Heitäkään työantajat eivät palkkaa kuin viimeisen pakon edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisi työvoimapula, olisi palkat kohdallaan. ei siis edelleenkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin mennä töihin sitten kun siitä saa kohtuullista palkkaa. Terveisin 2000e nettona tekemättä mitään.
Kannattaa nauttia kun vielä voit. Saattaa nimittäin sinunkin vanhuus olla kylmää ja koleaa kyytiä, kun Suomelta on rahat syöty.
Kerropa tämä mekanismi, jolla "Suomelta syödään rahat".
Sen nimi on velkarahalla ylläpidetty hyvinvointiyhteiskunta. Tilanne, jossa terveet ihmiset eivät tee töitä, koska heille on lyhyellä tähtäimellä edullisempaa olla tekemättä "paskaduunia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos olisi työvoimapula, olisi palkat kohdallaan. ei siis edelleenkään ole.
Jos tuet olisivat "kohdallaan", meillä ei olisi työttömiä, vaan ainoastaan lisätukea saavia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Työvoima pulaa ei todellakaan ole. Olen hakenut yli 500 eri työpaikkaa, enkä ole tullut valituksi. Työvoimapula on täyttä huttua.
0rpovalta vai puttevalta? Aika vaikea valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Tästä päivähoitoasiasta olen samaa mieltä. Muuten kyllä kannatan palkkojen nostamista kilpailukykyiselle tasolle kaikilla aloilla. Sosiaaliturva on tällä hetkellä riittävä. Voin sen omasta kokemuksesta sanoa. Paljosta tietenkin joutuu tinkimään, mutta ei perustarpeista ja se mielestäni riittää.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että työmarkkinatuki ei riitä edes perustarpeisiin.
Silloin sinun perustarpeet ovat yksinkertaisesti liian suuret...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, jaa, tää on taas tätä: Tuet pois, tuet pois. Ettekö te pässinpäät ymmärrä, että jos työmarkkinoille tulee suuri joukko epätoivoisia työnhakijoita, jotka suostuvat työhön millaisella palkalla hyvänsä, niin se on myös teiltä pois. Palkat tulevat laskemaan kautta linjan, myös sinun paikkasi korvataan halvemmalla työntekijällä, turhaa haihattelua kuvitella muuta. Miten sitten suu pannaan?
No jotenkin täytyy silti tehdä eroa työttömänä saatujen tulojen ja töistä saatujen tulojen välillä: Jälkimmäisen pitää olla selkeästi kannattavaa, ero ei voi olla vain parisataa euroa, jos sitäkään, siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
Ja sitten jos esim. perheellinen on työttömänä, niin kyllä pitäisi poistaa minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus, tällä maalla ei ole varaa tuollaiseen ja ensisijaisesti tuollaisen palvelun tulee olla olemassa työtätekeviä varten: Jos ei kotona ollessakaan jaksa omia lapsiaan, niin hemmetti soikoon, miksi edes tehdä niitä lapsia? Saati lisää lapsia jos ei ensimmäisenkään kanssa kiinnosta olla.
Eri asia sitten he, jotka tarvitsevat tukipalveluita esim. mielenterveysongelmien, päihdeongelmien tms. vuoksi, heille voitaisiin tarjota päivähoitoa tukipalveluna, mutta vain jos ammattilainen eli sosiaalityöntekijä on arvioinut sen tarpeelliseksi.
Paljon on ihan normaaleja perheitä, jotka aivan hyvin voisivat pientä lasta kasvattaa kotonaan: eskarihan onkin sitten jo asia erikseen ja on kuitenkin olemassa avoimia päiväkoteja, kerhotoimintaa jne.
Tästä päivähoitoasiasta olen samaa mieltä. Muuten kyllä kannatan palkkojen nostamista kilpailukykyiselle tasolle kaikilla aloilla. Sosiaaliturva on tällä hetkellä riittävä. Voin sen omasta kokemuksesta sanoa. Paljosta tietenkin joutuu tinkimään, mutta ei perustarpeista ja se mielestäni riittää.
Voin omasta kokemuksesta sanoa että työmarkkinatuki ei riitä edes perustarpeisiin.
Silloin sinun perustarpeet ovat yksinkertaisesti liian suuret...
Tiedätkö edes mitä perustarpeet ovat?
Tai kuinka pieni työmarkkinatuki on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä kateus rehottaa palstalla. Kateus työttömiä kohtaan jos on itse valinnut väärän alan. Jos kokee aitoa iloa työstään kokee onnea ja on onnellinen. Silloin ei halua haukkua muita palstalla.
T: yrittäjäKateus työtöntä kohtaan? Eli työttömyys on niin hohdokasta ja mukavaa että siitä tulisi olla kateellinen? No sitä suuremmin syytä laittaa ihmiset töihin ja leikata tukia, jos työttömyys on jotain mistä tulisi olla kade?
Itse tykkään työstäni, mutta on moraalisesti mielestäni väärin että minäkin maksan palkastani veroja, jotta joku voi olla vuosikaudet kotona huvikseen. Epäisänmaallista hengata kotona jos voisi mennä töihin, varsinkin tässä velkatilanteessa (joka ei tosin ole kansan syy).
Jäin työttömäksi 2020. Olem nyt 51 v en saa edes haastattelukutsuja mihinkään. Eläkeikään 15 vuotta. Ilmeisesti olen työtön sen ajan kun kouluttsutiminenkaan ei ole te toimiston mukaan vaihtoehto. Lähihoitajaksi yms ei minusta ole. Mihin minunlaiseni pitäisi laittaa?
Elämä on aivan liian lyhyt siihen että puolet elämästäni tekisin töitä. Minä pärjään kyllä tuillakin ja olen onnellinen. En kaipaa rikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä kateus rehottaa palstalla. Kateus työttömiä kohtaan jos on itse valinnut väärän alan. Jos kokee aitoa iloa työstään kokee onnea ja on onnellinen. Silloin ei halua haukkua muita palstalla.
T: yrittäjäKateus työtöntä kohtaan? Eli työttömyys on niin hohdokasta ja mukavaa että siitä tulisi olla kateellinen? No sitä suuremmin syytä laittaa ihmiset töihin ja leikata tukia, jos työttömyys on jotain mistä tulisi olla kade?
Itse tykkään työstäni, mutta on moraalisesti mielestäni väärin että minäkin maksan palkastani veroja, jotta joku voi olla vuosikaudet kotona huvikseen. Epäisänmaallista hengata kotona jos voisi mennä töihin, varsinkin tässä velkatilanteessa (joka ei tosin ole kansan syy).
Jäin työttömäksi 2020. Olem nyt 51 v en saa edes haastattelukutsuja mihinkään. Eläkeikään 15 vuotta. Ilmeisesti olen työtön sen ajan kun kouluttsutiminenkaan ei ole te toimiston mukaan vaihtoehto. Lähihoitajaksi yms ei minusta ole. Mihin minunlaiseni pitäisi laittaa?
Samaa mietin myös. Olen miettinyt kirpputorin perustamistasiivous ei oikein onnistu polvien takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on pitkälti asenteissa, ollaan "liian hyviä" menemään siivoamaan ym duunarihommiin, on kivempaa maata kotona kuin että elättäisi itsensä matalahkolla palkalla. Tukia voisi aika rankasti leikata niiltä jotka kieltäytyvät työkkäreiden osoittamasta työstä, jos ei kerran mikään kiinnosta. Kummasti täällä moni maahan muut tanut elättää itsensä niillä töillä jotka ei suomalaisille kelpaa, aika r a sis tistahan se on.
Ärsyttävää maksaa veroja siitä että jonkun ei tarvitse tehdä mitään. Selityksiä aina löytyy näiltä työn välttelijöiltä. Mikä estää ottamasta määräaikaista työtä vastaan? Mikä estää siellä siivoamassa tai mäkkärin kassalla hakemasta muuta työtä? Ja ne teidän halveksimat yrittäjät, tuolla aika moni on yksinyrittäjä joka tekee siivouksia ja tienaa niillä vielä aika paljon.
Jotain laiskoille on tehtävä, todelliset työhön kykenemättömät sitten vaikka sairaseläkkeelle.
Kuule on tehty noita kaikkia nuorempana. Nyt ko paikoista saa vain tuntitöitä. En pysty elättämään lastani tuntitöillä ja alkaa siihen rulettiin että odotan tukia 2 kk kun teen 5 tuntia töitä. Helsingissä suurin osa siivojan töistäkin on osa aikaisia ja työvuorot esim kello 5-10 ja illalla 21-23. Vähän haastavaa näin yksinhuoltajana. Katson kun meilläkin voi olla lapsia! Ainoa vakituinentyö on ollut 46 vuotiaan elämäni aikana ulkomailla. Työt olen aloittanut jo 15 vuotiaana mainoslehtinen jakajana, ja siivosin 21 vuotiaaksi. Olen ollut myös Rkioskin myyjänä, Hesessä, mansikkapellolla jne. Maailma oli silloin erilainen. Nyt ei työllä elä eikä edes haastatteluihin pääse, Helsinki
Ja perustelut siihen, miksi meidän muiden tulee elättää sinut, jos kerran olet terve 46 -vuotias ihminen???
??? Etsin töitä joka päivä. Ymmärrätkö lukemaasi? Mihin lapsi menee jos olen töissä 5-10? Vuorohoitopaikkaa ei noilla ehdoilla saa. Vaikka taidat olla trolli. Samantyylisiå juttuja kuin että on pulaa kirurgeista,mikset hae? Ja miksi olen joutunut maksamaan veroja jotta kaltaisesi urpå saa verovähennyksiä ja asuntolainan korot vähennettyä jne. Vai etkö saa mitään tai ole saanut edes lapsilisää lapsena? En halua maksaa sinulle koskaan mitään.
Mene sinne siivoustyöhön mistä mainitsit ja lopeta muiden siivellä eläminen. Saat kyllä tukea sitten, mikäli et palkallasi tule toimeen.
Katselin siivouspaikkoja. Yhteen vaadittiin oma auto, koska pitää pystyä kulkemaan nopeasti siivouspaikkojen välillä ja jos joku toinen työntekijä sairastuu niin tuuraamaan häntä toisella puolella kaupunkia.
Sitten oli 2 työpaikkaa, joissa työtunteja 6 viikossa ja keskellä päivää tietysti.
Suomessa ei onneksi ole orjatyötä eli ketään ei pakoteta tekemään jotain mitä ei halua. Minä en ymmärrä miksi se on joltain pois jos joku tyytyy kituuttamaan pienillä tukirahoilla? Jokainen tehkööt elämässään mitä haluaa. Ei ne tuet ole niin isoja että tässä rikastuisi, pärjään toki kyllä ja marjoja poimimalla pääsee sitten edes kerran vuodessa ulkomaan matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat aivan liian huonot suhteessa elinkustannuksiin. Ei tietenkään kukaan lähde töihin, ellei siitä saaa kuin rakkoja käsiin, typerää kuvitellakin.
Palkka maksetaan tuottavuuden mukaan. Perusta yritys ja tienaa kunnolla, jos katsot, että osaamisesi on arvokkaampaa kuin saatu palkka.
Tässä on fiksu ja asiallinen kommentti palkan valittajille, mutta alapeukkuja 4 kertaa niin paljon kuin yläpeukkuja.
Minulle se kertoo siitä, että kansa on lähtökohtaisesti laiskaa ja moraalitonta, valmiina elämään toisten siivellä tukien varassa. Jos ei saa toimitusjohtajan palkkaa vähän osaamista vaativasta työstä, mikä ei onnistu missään. Jos toimitusjohtajan palkoille haluaa, niin pitää ruveta sellaiseksi ja panna yritys menestymään, että on varaa maksaa palkkaa.
Kylmä totuus vaan on, että jos vasuri alkaa yrittäjäksi ja palkkaa väkeä töihin, niin ei se kohtele duunareitaan yhtään sen paremmin kuin kukaan muukaan. On nähty.
Suomen ongelma ovat korkeat verot, jotka johtuvat suurista sosiaalimenoista, jotka johtuvat laiskuudesta ja mukavuudenhalusta. Mitähän sohvaperunat tekevät, jos sota pyyhkäisee meiltä elintason 100 vuotta taaksepäin, niin että sosiaalitukia ei makseta?
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoitoa 6500 vuodessa/ 1 eläkeläinen ja eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta, lisäksi 200 000 eläkeläistä saa asumistukea, lisäksi eläkeläisille maksetaan lääkkeitä (lääkekatto 600 vuodessa), kotihoitajia, kelatakseja, palveluseteleitä ja verovähennystä palveluihin.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Sossutuet on 800 miljoonaa, mutta niitä ei saa työssäkäyvän puolison kanssa asuvat työttömät, mutta osa eläkeläisistä saa lääkkeisiin ja asumiseen sekä osa työssäkäyvistä.
Veroista maksetaan myös palkkoja esim. hoitajat, poliisit, palomiehet, opettajat, koulukuraattorit, koulupsykologit, koulunkäyntiavustajat, tarhojen, koulujen ja muiden julkisten rakennusten siivoojien, keittäjien ja kiinteistönhoitajien palkat jne.
Kerropa tämä mekanismi, jolla "Suomelta syödään rahat".